La batalla legal ha terminado tienes derechos de autor En lo que pudo haber sido más de una década, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar un caso que involucraba arte visual generado por IA.
El tema del caso es una imagen de 2012 creada por el informático Stephen Thaler, titulada “Una entrada reciente a los cielos”, utilizando una herramienta de inteligencia artificial que él mismo desarrolló. el polvo. Thaler solicitó derechos de autor para su arte visual en 2018, pero la solicitud finalmente fue rechazada. Rechazado por la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. Partiendo de la base de que el trabajo creativo debe tener autoría humana para calificar. Posteriormente, el tribunal de distrito confirmó ese veredicto.
El equipo legal de Thaler argumentó que, dado que él creó el sistema que produjo la obra de arte, él era su autor.
“Otros países, como China y el Reino Unido, ya permiten la protección de los derechos de autor para obras generadas por IA. Pero el hecho de que la Oficina de Derechos de Autor se base en sus propios requisitos no legales ha llevado a una protección inapropiada de la ley de derechos de autor de EE. UU., contrariamente al precedente de este Tribunal de que la ley de derechos de autor debe adaptarse a los avances tecnológicos”.
“La Oficina de Derechos de Autor cree que la Corte Suprema llegó al resultado correcto, confirmando que los derechos de autor requieren autoría humana”, dijo un portavoz.
La cuestión de quién es el propietario de las obras de arte generadas por IA y qué obras de IA infringen los derechos de autor existentes es una cuestión importante a medida que las empresas de IA se vuelven cada vez más sofisticadas. Herramienta de generación de imágenes como nanoarte 2 y de google Herramienta de generación de videos como OpenAI sora 2.
Si bien estas herramientas dificultan la distinción entre arte producido por humanos y materiales creados por o con IA, están permitiendo una Una avalancha de desperdicios de IA a través de Internet. Las empresas de tecnología y las redes sociales están pasando apuros Encuentre formas de lidiar con la afluenciaIncluyendo el uso de metadatos para etiquetar el contenido de IA y la creación de mejores filtros para mantener la basura no deseada alejada de sus usuarios.
La imagen diseñada por IA se creó en 2012 utilizando una herramienta llamada Dabus, desarrollada por el informático Stephen Thaler. La obra de arte es objeto de una batalla por derechos de autor que la Corte Suprema de Estados Unidos se ha negado a escuchar.
Un ‘hito filosófico’ para la IA y los derechos de autor
En un correo electrónico a CNET, Thaler dijo que aunque el tribunal se negó a escuchar su apelación, “veo este momento como un hito filosófico más que como una derrota”.
Si bien no está seguro de si se emprenderán acciones legales, Thaler dijo que todavía está convencido de que las leyes de derechos de autor, tal como están escritas, tienen como objetivo excluir a los inventores no humanos.
“Al incorporar Dabus al sistema legal, me enfrento a una pregunta que durante mucho tiempo estuvo confinada a la teoría: ¿deben la innovación y la creatividad estar ligadas a los humanos o pueden los procesos computacionales autónomos realmente generar ideas?”, dijo Thaler.
el primero Denuncia en el tribunal Esa decisión de la Oficina de Derechos de Autor tendrá un impacto negativo en el desarrollo de la IA y su uso por parte de las industrias creativas en los primeros años del desarrollo de la tecnología.
Advirtió que las reglas actuales de la Oficina de Derechos de Autor podrían crear una “tormenta perfecta” de contenido generado por IA de baja calidad que continuaría inundando Internet y una ola de demandas de humanos que reclaman la propiedad de las obras que crean.
“La ley va por detrás de lo que la tecnología ya puede hacer”, afirmó Thaler. “El tribunal abordó lo que la ley permite actualmente. No abordó lo que la tecnología ya había logrado”.
