Nueva Delhi:
India enfatizó el derecho de mantener al “abijero” en los “abyanos” con Pakistán, donde 26 civiles fueron asesinados por terroristas asociados con Pakistán después de los ataques terroristas en Jammu y Cachemira Pahalgam el jueves. El ataque se inspiró religiosamente y llegó unos días después del discurso inflamatorio y comunitario del jefe del ejército de Pakistán, Asim Munir.
Durante una sesión informativa de prensa sobre la Operación Sindhu, bajo la cual India respondió a la mejora militar de Pakistán después de la huelga adecuada en los campos de terrorismo de Pakistán por parte de Pakistán, el secretario de Relaciones Exteriores, Vikram Misri, mencionó que había mucha “insatisfacción con el servicio de aguas del Indo”.
El Sr. Misri, destacado en Pakistán, dijo: “Si mira (de cerca), el acuerdo en sí ha dicho que el acuerdo se concluyó en la conciencia de saludos y amistades”. El principal diplomático dijo: “Una vez más, estas palabras son inherentes. Las palabras fueron concluyadas”. “
“Es la paciencia y la tolerancia de la India lo que estamos cumpliendo con el acuerdo a pesar del ataque de 650 años y provocativo”, agregó.
El Sr. Misri dijo: “La verdad ha cambiado en la situación de que el acuerdo de las aguas del Indo se concluyó”, dijo el Sr. Misri, “ahora” la obligación bajo ese acuerdo es necesario ser reconstruida. “
Hizo hincapié en que “” India se ha puesto en contacto con el gobierno paquistaní en los últimos dos años. Les enviamos varios avisos, solicitamos discutir el cambio en el contrato para discutir. “El Sr. Egipto mencionó que” India ahora ha honrado el acuerdo de seis a seis décadas, incluso durante el tiempo, incluso cuando Pakistán impuso múltiples guerra contra la India, incluso la relación estaba en contra de la relación. “
Criticando a Islamabad por su intento de crear una narración falsa, el Sr. Misri dijo: “Pakistán está actuando en violación del acuerdo, creó intencionalmente la semejanza legal con la India y ejerció sus derechos legítimos sobre los ríos occidentales (Indo, Jhilam y Chenab)”.
Pakistán siempre fue desafiado por cómo “los ríos este de la India (Sutlez, Beas y Robi) e incluso en los ríos occidentales, que estaban permitidos por nuestro contrato, obstaculizaron nuestro derecho a usar agua legítima en virtud del acuerdo”.
Según este Acuerdo, el Sr. Mystery culpó a Pakistán por no cooperar o no responder a la solicitud de la India de redefinir las responsabilidades bajo este Acuerdo, mencionó que varias condiciones han cambiado desde 605 “. Los principales diplomáticos dicen algunos aspectos destacados:
- “Este es un contrato basado en las técnicas de ingeniería de los años 50 y 60.
- “Hay un cambio de población” que debe ser un factor después de seis décadas y media.
- “Hay cambio climático” que ha sido moldeado a lo largo de los años y requiere su atención.
- “Se requiere limpieza”, lo cual es extremadamente importante.
- Y, por supuesto, el terrorismo que surgió de Pakistán e influyó en el reino de Jammu y Cachemira, que obstaculizó el poder de la India bajo este acuerdo.
Sin embargo, dijo que Pakistán era “negociaciones gubernamentales gubernamentales gubernamentales gubernamentales en respuesta a la solicitud de la India de celebrar cualquier discusión”. Teniendo en cuenta estos problemas, además de los ataques terroristas en Pahlagam, India ha mantenido este acuerdo en “Abyans” que Pakistán “bloqueó” a favor del terrorismo fronterizo. “
