Donald Trump se postuló como presidente electo y dedicó su primera semana a formar su equipo. Al comienzo de su segunda semana en el cargo, anunció en Truth Social que declararía una emergencia nacional en materia de seguridad fronteriza. Su plan incluye sugerencias de que podría desplegar la Guardia Nacional para hacer cumplir las deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados, una medida audaz que subraya las prioridades de su administración. Sin embargo, no está claro exactamente cómo se llevará a cabo esta enorme empresa.
El “mundo Trump”, como muchos lo llaman, ha prometido limpiar una tierra de sus aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados. “Estados Unidos primero” será el mantra de este mundo. Será un mundo donde comience el trabajo para Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande (MAGA) y, por supuesto, un mundo donde el resurgimiento de los valores conservadores radicales hace mucho que se necesita. La campaña MAGA, tal como la concibieron Trumpworld y sus defensores de extrema derecha, promete deportar a todos los inmigrantes indocumentados. Según el Pew Research Center, alrededor de 725.000 de los 11 millones de inmigrantes indocumentados estimados en Estados Unidos son de la India, lo que debería preocupar también a los indios. Esto los convierte en el tercer grupo más grande después de México y El Salvador.
Indios en Estados Unidos: una historia de extremos
Los inmigrantes indios en Estados Unidos son a menudo celebrados por impulsar el éxito de Silicon Valley, pero rara vez se menciona la silenciosa contribución de miles de indios indocumentados, principalmente porque viven en el país ilegalmente. Constituyen alrededor del 6% del total de inmigrantes indocumentados en el país. En conjunto, su población es de 2,71 millones. El número total de inmigrantes indios, tanto legales como ilegales, ocupa el segundo lugar después de México (4,5 millones). Ahora que Trump está de regreso en la Casa Blanca, hay incertidumbre para muchos de estos inmigrantes indios, muchos de los cuales son jóvenes y ya están asentados en sus trabajos.
¿Puede la fanfarronería convertirse en política?
Después de la toma de posesión de Trump en enero, Tom Homan estará a cargo de la frontera de Estados Unidos. Homan, ex oficial de policía y ex director del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), la agencia federal responsable de hacer cumplir las leyes de inmigración en los Estados Unidos, es conocido por sus opiniones abiertas. En la Convención Nacional Republicana de este año, no se anduvo con rodeos al advertir a los inmigrantes indocumentados: “Será mejor que empiecen a hacer las maletas ahora”.
Además del nombramiento de Homan como zar fronterizo, Trump también nominó a Stephen Miller como subjefe de gabinete de políticas. Ambas posiciones refuerzan las promesas de campaña de ser duros con la inmigración y deportar a todos los inmigrantes ilegales. Homan supervisará, entre otras cosas, las fronteras y las deportaciones de Estados Unidos, mientras que Miller, conocido por su papel en la configuración de la postura migratoria de Trump durante su primer mandato, se concentrará en implementar la promesa de deportación masiva de la administración. Se anunció que la gobernadora de Dakota del Sur, Christy Noem, se desempeñará como secretaria de Seguridad Nacional, coordinando con Homan y Miller las iniciativas de seguridad fronteriza.
Sin embargo, los obstáculos para implementar realmente el gran plan de Trump son asombrosos. La logística para mejorar el sistema es tan desalentadora como atrevida.
Rastreando orígenes
Para deportar a una persona sin documentos o pasaporte, las agencias fronterizas primero deben confirmar más allá de toda duda razonable de qué país es el posible deportado. Permítanme establecer un paralelo aquí. India enfrenta un problema similar con muchos inmigrantes nigerianos. Una vez, un exasperado Javed Ahmed, ex policía de Mumbai y jefe de policía de Maharashtra, me dijo que era casi imposible enviar de regreso a su país a los nigerianos que se quedaban más tiempo del tiempo permitido. ¿Por qué? Porque una vez en la India destruirán sus pasaportes y todos los demás documentos de identificación nacionales para que las autoridades no puedan identificar a sus predecesores nigerianos. A menos que se establezca su origen, el gobierno nigeriano se reserva el derecho de negarse a aceptarlos.
Entonces, si el gobierno de Estados Unidos quiere deportar a un indio indocumentado a la India, no será fácil. Estados Unidos tiene acuerdos de repatriación con México y algunos países centroamericanos, pero estos acuerdos se centran principalmente en quienes cruzan la frontera recientemente, no en inmigrantes indocumentados de largo plazo. Para quienes han vivido en Estados Unidos durante 10 años o más, el proceso de expulsión se vuelve complicado. Obtener documentación, verificación de ciudadanía y documentos de viaje puede resultar difícil. Además, la expulsión de residentes de larga duración puede separar a las familias, y los repatriados pueden enfrentar dificultades para reunirse en su país de origen. Estas dificultades son reconocidas por el propio gobierno estadounidense.
Escasez de mano de obra
Otro desafío es la falta de mano de obra. Las agencias de control de inmigración están al límite, lo que explica en parte por qué incluso durante el primer mandato de Trump, la tasa promedio de deportación anual fue de 350.000, una cifra que palidece en comparación con los años de Obama, en los que se produjeron 432.000 deportaciones al año. Irónicamente, Obama nombró a Tom Homan para supervisar estas deportaciones.
Los partidarios de Trump han planteado la idea de alistar a la Guardia Nacional, uno de los elementos más antiguos de las fuerzas armadas estadounidenses, para resolver la crisis de mano de obra, pero expertos como Gene Lantz Reiss de la Gold School of Law advierten que probablemente invitaría a abogados desafíos. La Corte Suprema ha dejado claro que el presidente no puede desplegar unilateralmente al ejército para controlar la inmigración. Los intentos de utilizar la Ley de Insurrección de 1807, una ley federal que permite al presidente desplegar el ejército para sofocar rebeliones internas cuando las autoridades estatales solicitan ayuda o la seguridad nacional se ve amenazada, probablemente chocarán contra el mismo muro legal.
Enredo legal
La absoluta falta de poderes judiciales y de detención destacada por los expertos en inmigración también es un desafío. Con una asombrosa acumulación de 3,7 millones de casos de inmigración pendientes (datos de la Universidad de Syracuse), el sistema ya está bajo presión. Mientras tanto, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos detiene actualmente a un total de 37.000 personas, cifra insuficiente para hacer frente al plan de deportación masiva de Trump. Ampliar este poder no será barato y es casi seguro que los contribuyentes pagarán la factura.
Restricciones presupuestarias
Se afirma que expulsar a los 11 millones de inmigrantes no autorizados costaría unos 300.000 millones de dólares. Trump, sin embargo, ya ha dicho que el gasto no es un problema. Pero el costo no es la única consideración. Según los investigadores, alrededor de un millón de los 11 millones de inmigrantes indocumentados tienen sus propios negocios y pagan 100 mil millones de dólares en impuestos. En estados como California y Texas, en sectores como agricultura, infraestructura y hotelería, contratar trabajadores documentados es fundamental. Reiss ofrece una cruda realidad: “Se puede someter a 11 millones de personas a procedimientos de deportación, pero se necesitarán años para deportarlas de Estados Unidos”. Sin cambios legales significativos—y una acción del Congreso que los respalde—Reyes ve la deportación masiva como poco más que una quimera.
Una historia de superstición
Estados Unidos, a menudo denominado la “Nación de inmigrantes”, se construyó a partir de varias oleadas de inmigración en los primeros siglos, principalmente procedentes de Europa. Solo para dar una perspectiva, mientras los colonos europeos estaban ocupados expulsando a los indígenas de sus tierras y tratando de construirse un hogar en el Nuevo Mundo en el siglo XVII, los imperios mogol y otomano estaban en su apogeo: prosperidad, gran arte y una arquitectura impresionante. . Después de siglos de inmigración europea mayoritariamente blanca, Estados Unidos se convirtió en un Nuevo Mundo y finalmente se convirtió en una potencia mundial en el siglo XX.
A medida que cambió la composición de la población inmigrante, el sentimiento antiinmigración comenzó a aumentar a finales del siglo XIX y principios del XX. Los primeros inmigrantes, principalmente del norte y el oeste de Europa, fueron abiertamente bienvenidos, pero la afluencia de africanos, chinos y otros alimentó la xenofobia y el nativismo. De hecho, los prejuicios raciales se incorporaron a las leyes de los Estados Unidos. La Ley de Inmigración de 1917, por ejemplo, creó una “zona prohibida” que excluía a la mayoría de los inmigrantes de Asia. En 1924, la Ley Johnson-Reid perpetuó aún más la discriminación al establecer cuotas basadas en el origen que favorecían a los europeos del norte y del oeste y excluían por completo a los asiáticos. Los europeos blancos eran generalmente vistos como ciudadanos más deseables y de fácil obtención. Pero los inmigrantes negros, asiáticos y latinos enfrentaron abierta exclusión, segregación y barreras legales. Por ejemplo, la Ley de Naturalización de 1790 limitó la ciudadanía a las “personas blancas libres”, una restricción que no fue derogada, contenga la respiración, hasta mediados del siglo XX. El sentimiento antiinmigrante no se trataba sólo de números: reflejaba ansiedades profundamente arraigadas sobre la raza, la cultura y el miedo a verse abrumados.
Metas alcanzables
Incluso con las mejores intenciones y promesas de negociación, al nuevo equipo de inmigración de Trump no le resultará fácil superar el pico de Obama de 432.000 deportaciones por año. Incluso si logran lograr el ambicioso medio millón anual –suponiendo que no haya obstáculos legales o logísticos– todavía tomará 22 años para eliminar el actual atraso de inmigrantes indocumentados. Sin embargo, los expertos creen que es más probable que Trump se centre en deportar a los recién llegados, cuyos antecedentes son más fáciles de rastrear.
Sin embargo, dado que Trump es legalmente incapaz de buscar la reelección en 2028, surge la gran pregunta: ¿quién será responsable si esta audaz promesa fracasa?
(Syed Zubair Ahmed es un periodista indio de alto rango radicado en Londres con tres décadas de experiencia en los medios occidentales)
Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor.
