Caer
Resumen AI generado, la sala de redacción se revisa.
La mujer embarazada dominada por el cerebro de 30 años de Georgia, Adriana Smith, está en soporte vital debido a la ley antiabortista. La lucha de su familia destaca el impacto de la ley, plantea preocupaciones sobre las decisiones de tratamiento y los resultados potenciales para su feto.
La mujer embarazada de 30 años de Georgia, Adriana Smith, ha estado apoyando la vida durante tres meses después de la declaración del cerebro, propagando una situación compleja y controvertida. Según la madre de Nucirk en abril, Smith fue declarado muerto en el cerebro en febrero después de una emergencia médica, y los médicos le dijeron a la familia que sus vidas no se les permitía retirar sus vidas debido a la ley antiabortista.
La ley, conocida como la “Ley del corazón”, limita el aborto una vez que se detecta la actividad cardíaca, que generalmente es de aproximadamente seis semanas durante el embarazo. Nucirk dijo que su hija está actualmente embarazada de 21 semanas, y eliminar tubos de respiración y otros dispositivos que salvan vidas probablemente matarán al feto. “Está embarazada de mi nieto. Pero puede que no sea ciego, no puede caminar, no puede sobrevivir después de haber nacido”, Newcierk expresó su preocupación por el posible resultado para su nieto.
La situación familiar destaca los desafíos e incertidumbres rodean la prohibición de aborto de Georgia, que respeta la personalidad de un embrión. Para aquellos que argumentan a favor de la personalidad que fertilizó los huevos, los embriones y los embriones deben considerarse como las personas del mismo derecho como ya nacidos. El estado de Georgia, Sen Ed Setzler, un republicano que patrocinó la ley de 2019, dijo que apoyó la interpretación de Emmy: “Creo que es perfectamente adecuado que el hospital haga lo que pueden hacer para salvar la vida del niño”.
Sin embargo, Monica Simpson, directora ejecutiva de Sisterong, una organización de trabajadores nacionales dedicada a la justicia reproductiva para mujeres coloridas, dijo: “Su familia merece el derecho de tomar decisiones sobre sus decisiones de tratamiento. En cambio, tienen más de 90 días de retrogramatización, costos costosos costos de tratamiento y curación”.
La ley ha sido criticada por las posibles consecuencias de la ley, incluida la historia de dos mujeres que murieron después de recibir un tratamiento adecuado para la complejidad de las píldoras de aborto. La muerte de Amber Thurman y Candy Miller se menciona como un ejemplo de consecuencias destructivas de la prohibición del aborto. La demócrata Kamala Harris habló sobre el asunto de que después de la decisión de Georgia y Dobbs, la implementación del aborto fue el resultado de la implementación de la implementación.
