bajo un Orden ejecutiva emitida por el presidente Donald TrumpA las empresas de inteligencia artificial como OpenAI y Anthropic se les pide que presenten modelos avanzados de inteligencia artificial al gobierno para su verificación en materia de ciberseguridad, privacidad, “riesgos internos” y protección de la propiedad intelectual.
Pero como deja claro la orden ejecutiva, las empresas de IA no están obligadas a hacer mucho.
Al final de una sección que ordena la creación de un proceso de verificación en el que las empresas de IA presentarán sus modelos 30 días antes de su publicación, se dice: “Esta sección no se interpretará en el sentido de que autoriza la creación de requisitos gubernamentales obligatorios de licencia, autorización previa o permiso para el desarrollo, publicación, lanzamiento o distribución de modelos futuros, incluidos nuevos modelos de IA”.
Un representante de la Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Los modelos de frontera son modelos de IA sofisticados que pueden suponer un riesgo importante para la seguridad, p. Mitología antropológicaLo cual la empresa mantiene alejado de la divulgación pública debido a preocupaciones de seguridad cibernética. Las empresas de inteligencia artificial con sede en Estados Unidos están compitiendo para entrenar y publicar modelos de inteligencia artificial, particularmente en medio de la competencia de las empresas chinas.
Pero el rápido ciclo de lanzamiento de nuevos modelos ha generado preocupación de que no se estén probando o regulando adecuadamente antes de salir al público, especialmente Sobre su impacto humano Posible uso como o herramienta de piratería.
La orden ejecutiva también incluye disposiciones para que agencias como el Pentágono y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos fortalezcan sus defensas de ciberseguridad durante los próximos 30 días.
Se espera que dentro de los próximos 60 días, agencias como el Departamento de Seguridad Nacional y la Agencia de Seguridad Nacional desarrollen un marco para evaluar modelos de IA, aunque las empresas no están obligadas a presentarlos.
(Divulgación: Jeff Davis, la empresa matriz de CNET, presentó una demanda contra OpenAI en 2025, alegando que violó los derechos de autor de Jeff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA).
¿La ‘aparición’ de la supervisión?
Se esperaban acciones ejecutivas similares dos semanas antes de la orden del 2 de junio, pero la versión final incluyó varios cambios significativos. Según CNNEl borrador original pedía un período de revisión de 90 días en lugar de 30 días. Sin embargo, se sabe que las empresas de inteligencia artificial involucradas en la formación de pedidos, incluida Anthropic, se quedan atrás en plazos prolongados.
CNN también informó que una división del Instituto de Estándares y Tecnología de Comercio anunciado el mes pasado Las empresas relacionadas con la IA que comparten sus modelos de IA con el gobierno han desaparecido del sitio web de la empresa.
Debido a la falta de disposiciones de aplicación o requisitos obligatorios para las empresas de IA, la orden ejecutiva recibió una respuesta silenciosa.
“Los marcos voluntarios no son suficientes”, afirmó Anthony Aguirre, director ejecutivo y presidente de AI Security Nonprofit. Instituto del Futuro de la Vidadijo en un comunicado enviado por correo electrónico a CNET. “Necesitamos un proceso gubernamental obligatorio de revisión previa al despliegue de los sistemas de IA más potentes, que permita a los gobiernos bloquear la liberación de sistemas que representen un riesgo inaceptable para la seguridad nacional”.
La orden ejecutiva no aclara qué sucede si el gobierno obtiene acceso temprano a un modelo de IA y se descubre un problema importante.
John ThickstunUn profesor asistente de informática en la Universidad de Cornell le dijo a CNET que esta falta de claridad dificulta entender qué logrará la orden ejecutiva.
“Sin respuestas claras a estas preguntas, mi interpretación de esto es que crea la apariencia de cierta supervisión mientras continúa el enfoque de no intervención de la administración en la gobernanza de la IA”, dijo Thickstun.
