Las plataformas de redes sociales no son perturbadas por la frontera nacional.
Tome la X por ejemplo. Una vez que los usuarios del tramo de Twitter se usaron una vez con él Cuenta activa de más de 600 millones Punto Casi todos los paísesEl Y cada una de estas jurisdicciones tiene su propia ley.
Sin embargo, los esfuerzos regulatorios nacionales y originalmente interesan en las agencias de tecnología con sede en los Estados Unidos No suele alinearseEl Aunque muchos gobiernos han intentado Imponer medidas de monitoreo Para resolver problemas como el caos, el extremismo en línea y el manipur, estas iniciativas han sido Corporativo, Intervención política Y Desafíos legales Libertad de expresión Como un ield contra el control.
Lo que se está creando es una lucha global sobre la administración de la plataforma digital. Y en esta guerra, las plataformas estadounidenses están aumentando en las leyes estadounidenses para desafiar las reglas de otros países. Creemos como expertos En derecho digital – Un director ejecutivo de uno Observaciones del foro ¿Cómo aplicaron los países políticas democráticas? – Una forma de imperialismo digital.
Un ruido en la jungla tecnológica
La última manifestación de este incidente ocurrió en febrero de 2025, cuando Ha surgido una nueva emoción Entre el poder judicial de Brasil y las plataformas de redes sociales basadas en EE. UU.
Trump Media and Technology Group y Rumble Han presentado un caso Alexandre de Mors de los Estados Unidos, Estados Unidos, impugnó la orden de suspender una cuenta en las dos plataformas asociadas con el caos de Brasil contra la Corte Suprema de Brasil.
El caso sigue la falla antes La máscara de Elon intentada por x Para evitar un juicio brasileño similar.
Juntos, los casos dan ejemplos de tendencias crecientes Actor político y corporativo de los Estados Unidos Intentar socavar la autoridad reguladora extranjera imponiendo un caso de que la ley nacional de los Estados Unidos y la protección corporativa deben tener prioridad que las políticas soberanas de todo el mundo.
Desde cabildeo corporativo hasta abogados
En la parte principal de la disputa Alan dos SantosDerecho Dominante brasileño y hugio de la justicia que huyó a los Estados Unidos en 2021 después de que De Morres ordenó su arresto preventivo Dicho La combinación de redes de desinformación y la violencia provocada.
Dos Santos continuó sus actividades en línea en el extranjero. Las solicitudes para revivir Brasil han sido respondidas Debido a la afirmación El caso de las autoridades estadounidenses implica conferencias libres que el delito penal.
Trump intenta hacer dos cosas en el caso de los medios y el casco. Primero, trata de enmarcar la actividad judicial de Brasil como una censura en lugar de supervisar. Y segundo, ha tratado de retratar a la corte brasileña como una extralimitación regional.
Su posición es que, dado que el objetivo de este paso estaba en los Estados Unidos, están sujetos a la protección de la libertad de expresión de los Estados Unidos bajo la Primera Enmienda. La prohibición era brasileña y no debería ser acusada de difundir el caos y el odio en Brasil, argumentan, es importante.
Ahora, el tribunal de Estados Unidos está de acuerdo. A finales de febrero No hay necesidad de cumplir Incluyendo el orden brasileño.
Retroceso de la gran tecnología en control
El caso indica un cambio importante en la competencia con la responsabilidad de la plataforma, un paso para la intervención directa de la intervención legal en la jurisdicción extranjera del cabildeo corporativo y la presión política. El Tribunal de los Estados Unidos ahora se está utilizando para impugnar las decisiones extranjeras con respecto a la responsabilidad de la plataforma.
Los resultados detrás del caso y la técnica legal amplia no son solo Brasil, no para ningún país o región, como un impacto de gran alcance unión Europea – Tratando de controlar los espacios en línea.
La resistencia contra el control digital predijo la administración Trump.
En Brasil, los esfuerzos para controlar las plataformas de redes sociales han enfrentado una oposición considerable. Grandes compañías de tecnología, incluidas Google, Meta y X, han utilizado su impacto económico y político. VestíbuloA menudo forman estos principios nacionales como una amenaza de libre expresión.
En 2020, el “proyecto de ley de noticias falsos” brasileños, que quería ser responsable de las plataformas para difundir el caos, ¿fue? Vista De estas empresas.
El alto perfil ha comenzado a oponerse a Google y Meta Bill, advirtiendo que “amenazará la libertad de expresión” y “dañará la pequeña empresa”. Google Bandera Brasileño ha pedido a los usuarios que rechazen la ley en la página de inicio, mientras que el meta corrió Anuncio Cuestionando sus impactos para la economía digital.
Este esfuerzo fue exitoso para ayudar a retrasar y debilitar la estructura regulatoria, así como la resistencia política.
Una mezcla de poder corporativo y político
Ahora la diferencia son los desafíos de la empresa y lo político de lo político.
Trump Media tenía un 53% de propiedad del presidente de los Estados Unidos antes de eso Eliminó a su compañero en una creencia retirada En diciembre de 2024. La libertad de expresión de X es un propietario fundamentalista Elon Mask En realidad un miembro de la administración TrumpEl
Su escalada de poder ha igualado la Primera Enmienda con el IELD A contra las reglas extranjeras en plataformas digitales.
En los Estados Unidos, la seguridad de la conferencia se ha aplicado inequívoco, lo que permite a las autoridades suprimir los desacuerdos En algunos casos Mientras Proteger el discurso abominable en otrosEl
Este desequilibrio se extiende al poder corporativo, amplía la protección para los intereses privados del precedente legal de las décadas. Jurisprudencia Discurso corporativo cementado ProtecciónUna discusión Después Expandido En plataformas digitales.
El abogado de libertad de expresión de los Estados Unidos de Big Tell y el gobierno de los Estados Unidos aparentemente están aumentando esta tendencia en una interpretación más extrema: los argumentos de libertad de expresión estadounidense se pueden desplegar para contrarrestar el control de otras jurisdicciones y desafiar las estructuras legales extranjeras.
Por ejemplo, en respuesta a la Unión Europea Ley de servicio digitalBrendan Car, presidente de la Comisión Federal de Comunicación de los Estados Unidos, un empleador de Trump, expresó su preocupación de que esta ley Los principios de la libertad de expresión estadounidense pueden amenazarEl
Este argumento nacional puede ser correcto si la misma explicación de la libertad de expresión, y su protección apropiada, es universalmente aceptada. Pero no lo son.
El concepto de libertad de expresión varía significativamente a la etnia y las regiones.
Países como Brasil, Alemania, Francia y otros aceptan a lo que los expertos legales se refieren Proporción a la libertad de expresiónEs para equilibrar otros derechos fundamentales, como la dignidad humana, la integridad democrática y la disciplina pública.
Utilizando este método, los países soberanos reconocen la libertad de expresión como un derecho fundamental y prioritario. Sin embargo, también reconocen que algunas restricciones son necesarias para proteger a las instituciones democráticas, las comunidades marginadas, la salud pública y los ecosistemas informativos del daño.
Impone algunas limitaciones en el habla en los Estados Unidos, como Ley de difamación Y protección contra Incitación – La Primera Enmienda suele ser mucho más amplia que otra democracia.
El futuro de la administración digital
La batalla legal sobre el control de la plataforma no se limita a la guerra actual entre la plataforma con sede en Estados Unidos y Brasil. Ley de servicio digital de la UE y Ley de protección en línea Hay otros casos de gobiernos para tratar de enfatizar el control de las plataformas operadas dentro de sus fronteras en el Reino Unido.
Como resultado, el caso Rumble contra los medios de Trump y la Corte Suprema brasileña indica un momento importante en la geología global.
Giants de tecnología estadounidense, como Meta, Rotura Trump está saliendo de la administración. El dueño del almizcle, la X, Ha apoyado a los grupos de derecha distante en el extranjeroEl
Y esta superposición de la política de las plataformas de redes sociales y los intereses políticos de la administración estadounidense abre una nueva era en un debate incontrolable en el que los discursos estadounidenses buscan establecer proclamaciones legales que puedan desafiar el futuro de los esfuerzos regulatorios a otros países.
Los países continúan desarrollando estructuras regulatorias para dicha administración digital, por ejemplo, el control de IA impresiona las reglas de administración estricta Brasil Y En la UE – Las estrategias legales, económicas y políticas desempeñarán un papel importante en la determinación del equilibrio futuro entre la influencia corporativa y las reglas de la ley designadas para desafiar los procesos de monitoreo.
(Autor: Yasmin Karji de MendoniaAsociado de investigación, Universidad de Virginia Y CamiónExpertos relacionados con el centro de innovación de la tecnología y los asuntos globales, Correos)
(La declaración de la publicación: El Foro de Información y Democracia de Camil Grenia, una entidad sin fines de lucro dirigida por la sociedad civil y el director ejecutivo de implementación de políticas democráticas. Yasmin Karji de Mendonia no funcionará de ninguna empresa u organización que se beneficiará de este artículo, consultar, no funciona para su propia participación y no ha revelado ninguna relación relevante fuera de su nombramiento académico)
Este artículo ha sido reubicado de Conversación Bajo la licencia Creative Commons. Leer LlaveEl
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))
