Los equipos legales que dependen cada vez más de herramientas de inteligencia artificial para ayudarlos a realizar parte de su trabajo legal lo hacen bajo su propio riesgo. en los últimos tiempos El caso Misisipi En un tribunal federal, los abogados de ambas partes de una disputa sobre los honorarios de un proyecto solar fueron sancionados por utilizar software de inteligencia artificial que alucinaba casos o incluía casos que no formaban parte de la ley estatal.
El caso, Withers contra la ciudad de Aberdeen, involucró una disputa entre un abogado, Tom Withers III, y la ciudad de Aberdeen, la Sra. Withers, alegando que a la ciudad se le debían honorarios por su participación en un proyecto de desarrollo solar. Él no fue uno de los abogados reprendidos, pero su equipo legal sí lo fue, al igual que los abogados que representaban a la ciudad cuando un juez determinó que cuatro de ellos (dos de ellos) utilizaron IA en presentaciones que no fueron examinadas adecuadamente por abogados humanos.
dibujar los resultados La atención del New York TimesEntre otros medios, y puede llegar a presentar una advertencia para quienes ejercen la profesión jurídica. fue visto por primera vez Por el abogado de marketing y negocios Rob Freund, quien publicó sobre esto en X, llamándolo una “comedia de errores de IA”.
Comedia de errores de IA: los abogados de ambos lados de un caso abusan de la IA, citando casos falsos de alucinaciones.
En la audiencia de demostración de causa, “cada abogado expresó su vergüenza y se disculpó ante el tribunal”.
“Ninguno de ellos verificó la salida de las autoridades legales por parte de AI antes de presentarlas… pic.twitter.com/8iogjshrep
– Rob Freund (@RobertFreundl) 9 de junio de 2026
Sitio web 404 Medios Informes de publicaciones de FreundLlamar la atención nacional sobre la EIS.
La jueza de distrito estadounidense Sharon Aycock multó a los cuatro abogados y cerró el caso por errores de IA, entre otras sanciones legales.
“El tribunal determina que, según admitieron ellos mismos, los cuatro abogados violaron la Regla 11 al no verificar las autoridades legales citadas en sus respectivos expedientes”, dijo.
Regla 11 Reglas Federales de Procedimiento Civil establece que un abogado debe firmar un documento legal presentado, esencialmente prometiendo al juez que lo que se presenta es cierto.
“Todos los abogados tienen licencia y presumiblemente están bien capacitados en derecho”, escribió Aycock. “Su práctica de confiar ciegamente en la tecnología ha resultado en citas alucinatorias en sus respectivos expedientes”.
Las alucinaciones de la IA son errores o mentiras que los grandes modelos de lenguaje cometen habitualmente cuando combinan palabras en una narrativa que suena racional.
Cuestiones legales de la IA
El caso de Mississippi no es el único ejemplo de abogados que se meten en problemas por errores de IA. Los problemas legales recientemente llevaron al estado de Nueva York a adoptar nuevas reglas sobre la IA generativa: a partir del 1 de junio, los resultados se generaron utilizando herramientas como ChatGPT. No protegido por el privilegio abogado-cliente.
La asociación de abogados más grande de Estados Unidos, Asociación de Abogados de Estados Unidosdijo en una declaración a CNET que los abogados se enfrentan a desafíos nuevos y complejos al utilizar la IA en su trabajo.
“Los abogados comprenden que los resultados de la IA generativa requieren escrutinio y supervisión”, dijo la presidenta de la AMA, Michelle A. Behnke. “La ABA está aquí para apoyar a sus miembros mientras navegan por nuevas leyes, nuevas tecnologías y nuevas herramientas prácticas”.
El equipo tiene un grupo de trabajo sobre IA y diciembre. publicó un informe que cubre la adopción de la IA entre los abogados, las mejores prácticas y los principios de la IA. Emitido también Orientación ética para abogados que utilizan IA.
Entre sus recomendaciones: “Los abogados deben comprender los ‘beneficios y riesgos’ asociados con las tecnologías utilizadas para brindar servicios legales a los clientes”.
