Los insultos de Trump podrían alienar a grupos clave de votantes, incluidas las mujeres y los votantes negros (Archivo)
En el debate presidencial de 2016, el candidato republicano Donald Trump arremetió contra su rival demócrata Hillary Clinton, llamándola “mujer malvada” y diciendo que no tenía la “apariencia” ni la “resistencia” para servir como comandante en jefe.
El debate televisado a nivel nacional del martes, el primer encuentro cara a cara entre Trump y su rival demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, podría ser un punto clave en una carrera que está esencialmente empatada ocho semanas antes de las elecciones del 5 de noviembre.
Trump ya ha lanzado una serie de ataques racistas y sexistas contra Harris. El expresidente afirmó falsamente que Harris, que es negra y del sur de Asia, recientemente se había “convertido en una persona negra”. Volvió a publicar un mensaje lascivo en línea sugiriendo que usaría el sexo para avanzar en su carrera. Lanzó insultos contra las mujeres y los negros, llamándolas “débiles”, “tontas como una roca” y “holgadas”.
Según entrevistas con ocho encuestadores, expertos en política y debate y activistas negros, presentar estos ataques frente a millones de espectadores (y la respuesta de Harris) conlleva riesgos para ambos candidatos. Más de 51 millones de espectadores sintonizaron la televisión para ver el debate de junio entre Trump y el presidente demócrata Joe Biden.
Según John Geer, profesor de la Universidad de Vanderbilt y experto en política presidencial, los insultos de Trump podrían alienar a grupos clave de votantes, incluidas mujeres, votantes negros y moderados. “Este tipo de retórica simplemente los desanimará”, dijo.
Pero Ford O’Connell, un estratega republicano, dijo que el continuo ajuste de la carrera demostraba que los ataques de Trump no le habían costado apoyo.
Harris, quien será la primera mujer, mujer negra y presidenta de Estados Unidos del Sur de Asia, enfrenta el martes un complejo ajuste de cuentas político.
Si ignora los ataques de Trump en el escenario del debate, como lo hizo durante la campaña electoral, se podría considerar que no está dispuesta a defenderse. Si se involucra en la retórica de Trump, puede ser arrastrada y expuesta a acusaciones, justificadas o no, de que está explotando su raza y género.
Kelly Dittmer, directora de investigación del Centro para Mujeres y Política Estadounidenses de la Universidad de Rutgers, dijo que una respuesta demasiado fuerte también corre el riesgo de jugar con el estereotipo de una mujer negra enojada.
“Si Kamala lo denuncia, ¿será acusada de jugar la carta racial, la carta del género?” Doctor Dittmer.
‘Estoy hablando’
Harris tiene el desafío adicional de enfrentar los ataques de Trump y al mismo tiempo definirse ante los votantes que aún lo conocen después de su sorpresiva entrada en la carrera hace siete semanas.
En una encuesta nacional publicada el domingo por The New York Times y Siena College, el 28% de los probables votantes dijeron que necesitaban más información sobre Harris, mientras que las opiniones sobre Trump estaban en gran medida definidas.
Harris intentará evitar generar intercambios personales destinados a incitar a Trump a realizar comentarios ofensivos que podrían volverse virales, dijeron fuentes de la campaña.
Harris, un exfiscal, tal vez pueda enviar señales más sutiles sin calificar los ataques de Trump de abiertamente racistas o sexistas. Lo logró en su debate vicepresidencial de 2020 contra Mike Pence, cuando respondió a su interrupción diciendo: “Señor vicepresidente, estoy hablando”, un momento que se volvió viral.
“Fue una forma eficaz de reconocer el estilo de género en la forma en que los hombres hablan de las mujeres”, dijo Dittmer.
En una entrevista de radio transmitida el lunes, Harris dijo que estaba preparado para las tácticas de Trump.
“(Trump) sigue este viejo y desgastado libro de jugadas”, dijo al programa “The Ricky Smiley Morning Show”. “No hay límite para lo bajo que llegará”.
En una llamada con periodistas el lunes, la excongresista demócrata Tulsi Gabbard, quien asesoró a Trump antes del debate, dijo que el expresidente se centraría en el historial de Harris y hablaría con él como lo haría con Biden.
“El presidente Trump respeta a las mujeres y no siente la necesidad de ser condescendiente o hablar con ellas más de lo que lo haría con un hombre”, dijo Gabbard.
Trump ha rechazado anteriormente los llamamientos de asesores y compañeros republicanos para moderar su tono y atenerse a los temas, y dijo a los periodistas: “Tengo que hacerlo a mi manera”.
ataque personal
Pero el expresidente ha luchado por encontrar una línea de ataque eficaz contra Harris, quien, a diferencia de Clinton, no tiene décadas de bagaje político y ha provocado una ola de energía entre los demócratas desde que asumió la campaña ininterrumpida de reelección de Biden.
La firma de investigación demócrata Blueprint realizó una encuesta sobre mensajes negativos contra Harris a fines de julio y encontró que los ataques personales basados en su raza, género o familia eran “increíblemente contraproducentes” entre todos los grupos de votantes, incluidos los independientes, según el encuestador de la firma, Evan Roth Smith.
Las críticas que se centran en la inmigración y la política económica o que retratan a Harris como un liberal de California se examinan mejor, dijo Smith.
La firma también examinó posibles refutaciones de ataques basados en la raza y el género de Harris. Responder a Trump llamándolo racista fue mucho menos efectivo que etiquetarlo como un insulto de su agenda “extrema”.
Algunos de los ataques de Trump, como cuestionar la negritud de Harris, son tan claramente falsos que Harris no tiene que responder directamente, dijo Andrea Gillespie, profesora de la Universidad Emory que estudia la política afroamericana.
“Fue tan increíblemente escandaloso que todos pensaron: ‘Esto es ridículo'”, dijo. “Él no tenía que decir nada.”
Pero el experto en debates de la Universidad de Michigan, Aaron Call, dijo que no se debe subestimar a Trump. Trump ha demostrado ser un hábil polemista, dijo Cale, despachando a oponentes más experimentados con respuestas agudas y cambios inesperados, y utilizando su experiencia como estrella de telerrealidad para controlar las cámaras.
“Podría ser el mejor polemista de contragolpe de todos los tiempos”, dijo Call. “Hace que la gente hable. Tiene un lenguaje identificable y se dirige a los votantes indecisos. Tiene un pulso bastante bueno sobre lo que preocupa a los votantes”.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).
