Cuando la administración Trump decidió que Europa no tenía lugar en la mesa de Europa en la mesa europea con Ucrania, el continente se sorprendió. Durante décadas, Europa tuvo un socio junior en los asuntos translacánicos, pero la puerta de la boca del Washington no dijo tanto. La reacción inicial fue una mezcla de desconfianza, ira e incluso existencia. Líderes, periodistas y educadores, el ala izquierda o el ala derecha, todos estaban integrados en su respuesta, de “genuino” a “80 años sin precedentes”. La unidad transientic que permitieron tanto se mantuvo en soporte vital.
En el brillo y desesperado, algunos líderes europeos incluso esperan hablar con Trump para volver a su discusión con la esperanza de que incluso viajen en la Casa Blanca. Solicitaron que masajeó su ego y, sin duda, los valores compartidos y los históricos lazos de Tihasik. Trump no solo negó en su estilo de firma: duplicó, elogió al presidente Putin cuando los europeos vieron el pánico. Y cuando pensaron que las cosas no podían ser peores, la técnica de Trump quedó clara: empujar a Ucrania a un alto el fuego de cualquier manera necesaria. El miércoles pasado, el Parlamento Europeo respondió a la decisión de Washington “chantaje”. En un giro delicioso, incluso un poco de mepo a distancia de la distancia, de manera natural, a la firma de animadores más grande de Trump.
Durante décadas, Europa vivió en la idea de que Estados Unidos siempre regresaría. La OTAN los dirigió a la subcontratación de su seguridad cuando su fuerza militar recurrió a bajos fondos. Ahora, la realidad los está lastimando estrictamente: la coalición Transattlant All no era lo mismo que antes y Europa debe resistirla por sí misma.
El mejor momento
Por lo tanto, el blanco único, el Western Block-WIII III está en el autoproclamado guardián del pedido posterior. ¿Quién más debería ver? Realmente ladrillos. Block, que ya es un peso pesado económico, se ha vuelto más poderoso desde el último año se expandió a 10 miembros. Algunos en Occidente prefieren dibujarlo como una coalición anti -oeste, pero esto es pensamientos intencionales. Si hay algo, los ladrillos no están tratando de quemar la casa, solo quiere un asiento en la mesa. En su cumbre de Kazan en octubre pasado, no llamó a las compañías de Breton Woods a romper. En cambio, los presionó para la reforma, haciendo que el sistema financiero global sea más hermoso
Además de Rusia e Irán, la mayoría de los miembros de Bricks+ mantienen la relación con Occidente. ¿Pero el hilo general los une? Historia del colon de explotación de poesía, dependencia económica e intervención política: cortesía de Europa y Estados Unidos. Esto compartido le ha dado a los BRICS pasados un propósito: desafiar la dominación de las fuerzas occidentales y llamado “más justicia y orden mundial democrático”. Puede sonar alto, pero con el West Ensting y las disputas, Brics debe ver una apertura. Es por supuesto. A partir de presionar para la delerización D para rechazar las sanciones occidentales, el bloque se ha posicionado bien como un posible contrapeso de un sistema que apoyó a algunas personas elegidas. De hecho, durante décadas, Occidente escribió e impuso las reglas. Ahora, BRICS debe recordarles que no son los únicos jugadores en el juego. ¿Y podemos enfatizar que el tiempo no puede ser mejor con la inauguración de la alianza Translatant?
Golpea el hierro si está caliente
¿Están listos para eso? Esta es una pregunta de mil millones de dólares. Aburrido, Brics+ simplemente parece crear títulos durante su cumbre anual, o cuando Trump amenaza con alcanzar su prohibición. Para un bloque que sueña con volver a superar el orden global, tienen el hábito de desvanecerse en sus antecedentes cuando es importante. Incluso en los campos de su economía energética, a veces luchan por presentar el Frente Unido.
Y, sin embargo, solo mire su poder combinado: Bricks+ presenta aproximadamente el 47%de la población mundial, presentando una maravillosa 3.600 millones de personas. Su compra de compra de peso económico es el 36% del PIB global en paridad de energía (PPP), que ya ha excedido el 30% de G7. Y cuando a Occidente le gusta ridiculizar en BRICS+, los analistas de Washington y Bruselas se sienten incómodos. ¿Por qué? Porque para 2050, se ha predicho que BRICS+ Economics controlará el 50% de la producción mundial de recursos, mientras que G7 se reduce del 20%. Los números se han vuelto más terroríficos: BRICS+ 38.3% de la producción industrial global, el 25% de la exportación global de productos y ya será responsable del orden de aproximadamente el 40% de la inversión de infraestructura global. También dominan el sector energético, el 54%de la producción mundial de petróleo, el 53%de las reservas de gas natural, el 40%de las reservas de carbón y aproximadamente la mitad de la producción mundial de alimentos. Y, por último, estos países también están listos para controlar los minerales críticos y los metales estratégicos del mundo, que son muy importantes para la conversión y la tecnología avanzada de energía amplia.
A pesar de este maravilloso poder económico, Bricks+ países aún desempeñan el papel de los solicitantes en las instituciones financieras de todo el mundo, temblando de humildad en las puertas controladas por Occidente. Uno de los principales objetivos de ellos es reducir la dependencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, las agencias han sido acusadas de imponer políticas neoliberales, que dan prioridad a los intereses económicos occidentales en comparación con los países en desarrollo. Suena genial, pero cuando llega el momento de tomar una acción audaz, Brics también dice.
El ministro de finanzas rusas tomó a Anton Siluanov, quien se renovó en la cumbre de Kazan y en realidad mostró algo de columna. Pidió la opción BRICS del FMI y el Banco Mundial, completa con su propia agencia de calificación y el intercambio de bienes. La reacción de los otros ministros de finanzas de ladrillo y los jefes del banco central fue la más vaga. De hecho, tienen un nuevo banco de desarrollo (NDB), que proporciona préstamos sin la cadena política de estilo Washington y sí, están creciendo en moneda local para reducir la dependencia del dólar estadounidense. Incluso Rusia y China crearon CIPS, para evitar sus estranguladores financieros occidentales y del norte. Pero en este momento Trump procedió a la delarización, las naciones de los BRICS se aclararon: ‘oh no, no estamos reemplazando el dólar, solo … explorando las opciones’.
Lo que nos lleva a la verdadera pregunta. Todos sabemos cómo funciona la energía: cualquiera que controla la palanca económica, instruya las reglas, establece los principios e instruye la agenda política. El programa G7 no solo se está ejecutando debido a los ricos, porque también domina el dhaboard geológico.
Entonces, BRICS enfrenta este desafío: ¿puede convertir su músculo económico en una verdadera influencia política? En este punto, como dije al principio, la orden liderada por el oeste está abrumada por el Departamento de Transatlántico y reduce la dominación global más que nunca. Debería ser el momento de tomar medidas. Sin embargo, si se trata de la gran lucha y la fea realidad de la lucha de poder mundial, ha arriesgado algo más que un club comercial de alta potencia, económicamente fuerte, pero políticamente casi irrelevante.
Aquí hay algunos ejemplos obvios de ladrillo ++, ya sea silencioso o desapareciendo en acción en los principales puntos de inflamación globales, momentos en los que se puede ver por sí mismos, pero eligió mirar desde el lado: en su lugar:
- El gobierno de Bashar al-Assad fue demolido por el grupo militante islamista Hayat al-Sham (HTS) dirigido por Ahmed al-Shari’i, que las fuerzas de los Estados Unidos y los Estados Unidos no perdieron ningún tiempo para reconstruir el futuro de Siria con su elección. Alentaron la alianza temporal de Al-Shara y comenzaron a grabar su propia versión “Estabilidad”. Los países de BRICS nunca se han visto, colectiva o individualmente. Fue una oportunidad de libro de texto para pasar como un contrapeso de la intervención occidental, tal vez incluso el mediador podría jugar. Sobre todo, Siria es parte del sur global, ¿no?
- La semana pasada, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, en un impresionante paso continuo, anunció en las redes sociales que el embajador sudafricano tenía 72 horas para empacar y irse. Sin previo aviso, no hay justificación más allá de las vagas acusaciones de que el embajador era antiamericano
- Trump a menudo acusó a Sudáfrica “discriminar” a sus minorías blancas y ofreció “oprimidos” de ciudadanía estadounidense. Los observadores sospechan la verdadera razón: Sudáfrica se atreve a llevar a Israel a la CPI el año pasado. O lo que sea la razón, no dijo una palabra en nombre de los miembros fundadores de cualquier ladrillo+ bloque
- Luego está Ucrania. El presidente del presidente Trump ha sido el principal marcapasos, empuja el tambor de la guerra en Europa, amenazando a Rusia. Aquí estaba el momento de la acción BRICS+, alentando los medios de comunicación y la posición de paz de Trump: probablemente dio la bienvenida debido a la incesante presión de los líderes y medios europeos. En cambio, el BRICS+ está dejando pasar la oportunidad, viendo el desarrollo geológico de un lado.
Estos no son solo eventos aislados, son pruebas de un patrón, uno en el que Brick+ está orgulloso del poder económico, pero repetidamente sus músculos geológicos no se flexionan cuando es importante.
Una prueba geográfica
La hostilidad de Donald Trump hacia Brics no es un secreto. Su “primera primera” doctrina de América “se abstiene del politeísmo y ha criticado públicamente a China y Rusia, dos de los miembros más influyentes de los ladrillos. Después de regresar a la Casa Blanca en enero, Trump ha comenzado a presionar más a los países de BRICS a través de restricciones económicas y amenazas de guerra comercial.
Pero la verdadera pregunta no es lo que Trump quiere hacer. ¿Qué hará ladrillos? ¿Puede el bloque reaccionar ante estrategias políticas integradas, o continuará un poco más que un colectivo económico que conlleva menos que el peso del mundo?
No hay fuerza consistente
Se puede reconocer, sin embargo, hasta ahora, BRICS ha luchado para proyectarse como un poder geológico consistente. A diferencia de la OTAN o el G7, BRICS carece de una estructura de seguridad general, que se mantuvo como un peso pesado económico sin ninguna columna vertebral militar o diplomática. Tampoco ha podido trabajar decididamente en la crisis global, se hace pasivo que la práctica.
Esto no es lo suficientemente bueno. Los intentos de D-Dolorización pueden aumentar los coágulos de duplicación, fortalecer el nuevo banco de desarrollo y formar asociaciones estratégicas dentro del bloque. Sin embargo, es cierto que sin voluntad política, solo permanecen en la aspiración aspirante.
Muchos líderes cautelosos y diplomáticos maduros pueden estar en desacuerdo, pero si los BRICS quieren ser tomados en serio, debe tomarse como una fuerza diplomática: el conflicto intermediario, no solo desafiando la dominación financiera occidental y enfatizarse en la administración mundial. De lo contrario, ha arriesgado el riesgo de volverse un poco más alto que un bloque económico con un impacto limitado.
(Periodista indio senior con sede en Londres con tres décadas de experiencia con los medios occidentales con Syed Zubair Ahmed)
El reclamo niega: estas son la opinión personal del autor
