Los planes de OpenAI para construir y vender un dispositivo de IA sin duda se toparon con un obstáculo este mes cuando Apple presentó una demanda contra el fabricante de ChatGPT, alegando que ex empleados de Apple robaron secretos comerciales cuando dejaron Apple para unirse a OpenAI. Pero si OpenAI no tiene cuidado, tendrá que lidiar con problemas mucho mayores.
La imitación es la forma más sincera de adulación que la mediocridad puede otorgar, como suele decirse. Pero, ¿cuándo se pasa de la raya la copia, una tradición consagrada entre las empresas de tecnología? Según la nueva demanda de Apple, eso está sucediendo ahora. Apple afirma que OpenAI “tomó injustamente información secreta y confidencial de Apple”, nombrando en la demanda al exjefe de hardware de Apple durante 24 años, Tang Tan, y al ingeniero de software Chang Liu.
El caso alega mala conducta por parte de estos militares. Pero más allá de esa supuesta violación del contrato, la preocupación subyacente es que OpenAI utilizará la salsa secreta de Apple (contactos, especificaciones y técnicas de los fabricantes) al construir su propio hardware de IA. Lo cual, en el peor de los casos para Apple, podría llegar a convertirse en un competidor del iPhone.
La demanda de Apple es otro problema en su montaña. Además de demostrar que no le robó a Apple, OpenAI ya tenía un trabajo difícil: demostrar que cualquier dispositivo que construyera era seguro, útil y digno del dinero que ganamos con tanto esfuerzo. Como hemos visto hasta ahora con otros dispositivos de IA, la reacción del público ha variado desde la indiferencia hasta la indignación. Y OpenAI ha contribuido en gran medida a la posibilidad de crear un producto real.
Las ambiciones de hardware de OpenAI
OpenAI se tomó en serio la idea de un dispositivo de IA en 2025, acelerando sus planes y su imagen pública con la adquisición de productos io liderados por el famoso ex diseñador de Apple Jony Ive. Con credenciales como el diseño del iPhone, MacBook y Apple Watch, la asociación de Ive con el CEO de OpenAI, Sam Altman, marcó la pauta de lo que se puede esperar.
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI (derecha) y Jony Ive (izquierda).
Hay una buena razón por la que OpenAI parece estar contratando ex empleados de Apple para reforzar su investigación y desarrollo de hardware. Desde los inicios de la empresa de Cupertino, el fundador Steve Jobs combinó firme y creativamente forma y función, creando un estilo icónico que priorizaba la experiencia del usuario y la simplicidad. El estilo de diseño de Apple ha ayudado a la compañía a revolucionar toda una categoría de tecnología, allanando el camino para los teléfonos inteligentes, desde el iPhone hasta la primera tableta convencional y el primer iPad.
Los informes desde el inicio de la asociación entre Ive y OpenAI describen su dispositivo ideal como una especie de “tercer” dispositivo que puede colocarse junto a su teléfono y computadora. El informe más reciente sobre cómo esto podría tomar forma es una especie de altavoz inteligente portátil, sin pantalla y con una personalidad “humana”. La parte sin pantalla parece importante para Altman e Ive, con múltiples informes por venir, y Ive desconfía de los dispositivos portátiles como pines, relojes y anillos inteligentes.
Es posible que haya otros dispositivos en la familia, incluido un dispositivo que se rumoreaba en enero que se usa detrás de la oreja para poder hablar con ChatGPT. La nueva familia de productos podría tener al menos una pantalla, con lo que el informe de mayo describió como un “teléfono de agente de IA”, impulsado por robots autónomos de los que se depende cada vez más para tareas avanzadas de IA.
Estos productos son una forma de IA física, dispositivos que nos ayudan a interactuar explícitamente con la IA. Muchos expertos en tecnología consideran que los avances en la parte de software de la IA son lo suficientemente grandes como para impulsar nuevas formas de hardware como robots, dispositivos portátiles y otros diseños.
Pero en este punto, es difícil saber si algún dispositivo OpenAI será significativamente diferente de un Amazon Echo o Google Home. OpenAI ciertamente carece de la red de compras y el ecosistema doméstico interconectado que tienen tanto Amazon como Google. Entonces, si OpenAI fabrica dispositivos solo para tareas laborales, como el teclado Codex de edición limitada de $ 230, ¿estarán suficientes usuarios de IA dispuestos a pagar por estos dispositivos?
Para empresas como OpenAI, que están desarrollando software y hardware, la perspectiva de vender dispositivos (populares y a buen precio, idealmente) podría generar algunos ingresos muy necesarios a medida que continúan gastando miles de millones de dólares en desarrollo. Suscripción de más de $20 por mes para ChatGPT y hábiles contratos gubernamentales. Y la compañía continúa provocando futuras ofertas públicas iniciales, una ventaja para tener más ofertas que ChatGPT y Codex.
El éxito de cualquier dispositivo de IA de OpenAI dependerá casi por completo del posicionamiento de la empresa, particularmente en torno a su utilidad, seguridad y, por supuesto, ese elusivo factor genial. Sólo hay que mirar las controversias y fallas de otros dispositivos de IA para ver cuán mal puede ir y preguntarse si necesitamos otro dispositivo de IA.
Nuestra difícil relación con los dispositivos de IA
El tipo de hardware de IA más conocido en este momento son las gafas inteligentes de Meta. Meta no es el único, pero es, con diferencia, el fabricante líder en la industria de gafas que utilizan tecnología VR/AR e IA. Pero ya han planteado muchas cuestiones de privacidad y autonomía.
Meta provocó la ira de muchas personas este verano cuando se informó que estaba experimentando agregando tecnología de reconocimiento facial a sus gafas. Luego hubo una demanda que alegaba que los contratistas de Mater Kenyan podían ver lo que se ve a través de las gafas, incluida información y configuraciones confidenciales.
Kylie Jenner es el nuevo modelo de las gafas inteligentes de Mater. Las gafas que lleva en este anuncio en el sitio web de Mater son sus gafas inteligentes de edición especial.
La respuesta de Meta a estos incidentes hizo poco para asegurar a las personas que podían entender fácilmente cuándo estaban siendo grabados. mucho Reacciones ojo a boca a la campaña de Kylie Jenner Muéstrelo para sus metaespecificaciones de edición especial. Y no es que la empresa matriz de Facebook tenga un sólido historial en la protección de la privacidad de los usuarios.
Otro dispositivo de IA que ha provocado una reacción es el colgante Friend AI. Esto plantea las mismas preocupaciones de privacidad que las gafas inteligentes de Meta, el siempre atento compañero. Un amigo gastó $1 millón Anuncio general de la ciudad de Nueva YorkQue la gente graficó rápidamente. Escribieron sentimientos como “capitalismo de vigilancia” y “conseguir amigos de verdad”.
Hay otras nuevas empresas que están experimentando con hardware de IA, como Flood AI Pin y Voki AI Smart Ring. Pero son una clase especial de tecnología, no el tipo de elementos esenciales en los que se han convertido los teléfonos inteligentes y las computadoras portátiles en las últimas dos décadas. Quizás así sea en el futuro, pero estas primeras oleadas de reacción muestran que muchos de nosotros, el público en general, no estamos preparados para integrarlo plenamente en nuestras vidas.
Como mínimo, se trata de desastres de relaciones públicas que están congelando cualquier demanda de dispositivos de inteligencia artificial para el consumidor, si es que esa demanda existe. Pero si alguna empresa tiene el poder de llevar esta nueva categoría de productos a la conciencia general, será la misma empresa que ya lo hizo con ChatGPT.
Cualquier dispositivo de IA lanzado con OpenAI será evaluado en comparación con los anteriores. Y con la reputación ya inestable de la IA en materia de privacidad (no se debe confiar a la IA información personal y sensible), la implementación de políticas y salvaguardas será fundamental.
