Apple ha reemplazado su modelo básico más grande, iPhone 16 PlusCon súper delgado iPhone aire a su línea en septiembre pasado, y un nuevo informe dice que la aceptación se ha triplicado, lo que sugiere que la apuesta de la compañía por el buen diseño está ganando seguidores. Pero eso sigue siendo una gota de agua en comparación con los modelos Pro, que representan el 86% de todos los teléfonos de la serie iPhone 17.
La empresa de análisis móvil Okla. ha publicado un Nuevo informe Resulta que el 6,8% de los propietarios de la serie iPhone 17 que realizaron la prueba de velocidad en el cuarto trimestre de 2025 utilizaron el iPhone Air. Esto se compara con el 2,9% que utilizó el iPhone 16 Plus en la generación anterior. Esto muestra un mayor atractivo para el teléfono delgado de 6,5 pulgadas del teléfono que reemplazó, que tenía una pantalla ligeramente más grande de 6,7 pulgadas. Delgada era demasiado. (Divulgación: Ookla es propiedad de Jeff Davis, la misma empresa matriz que CNET, pero recientemente vendida a Accenture).
El gráfico de Ookla muestra el desglose generacional de la propiedad de teléfonos de la serie iPhone 16 (en gris) y la línea iPhone 17 (en azul). Tenga en cuenta la segunda comparación superior, que es entre el iPhone 16 Plus y el iPhone Air.
Ese crecimiento tiene que venir de alguna parte. Según datos de Ookla, la proporción de personas que conducen el iPhone 17 Pro más pequeño de Apple cayó al 30,6%, frente al 34,9% del iPhone 16 Pro el año pasado.
Corriendo con un 55,5% de usuarios más veloces iPhone 17 Pro Max (ligeramente menos que el año anterior) significa que el 86,1% eligió el modelo más caro de Apple en lugar de su modelo más básico. El iPhone 17 estándar quedó a la zaga con un 7%, frente al 5,9% del año anterior.
Se trata de una sorprendente mayoría de propietarios de la serie iPhone 17 que prefieren el modelo más caro y con todas las funciones, al menos entre aquellos que utilizan Okler Speedtest para medir las velocidades de conexión. Si la muestra de Ookla es representativa de la población más amplia de propietarios de iPhone es otra cuestión.
El Galaxy S25 Edge (derecha) comparado con, qué más, una porción de pizza de masa fina (izquierda).
Más personas usan iPhone Air que Galaxy S25 Edge
Otro hallazgo del informe de Ookla encontró que entre los usuarios de Speedtest, más personas en todo el mundo usan el iPhone Air. Galaxy S25 Borde — una brecha que es aún más amplia en Estados Unidos, donde los teléfonos delgados de Apple superan en número a los teléfonos de Samsung 3 a 1. En países como Corea del Sur, donde la lealtad a la marca Samsung es fuerte, la brecha se estrecha, pero el iPhone Air todavía está por delante.
El informe de Ookla solo midió la división de modelos entre sus usuarios de Speedtest, por lo que puede no reflejar la diferencia de ventas real entre los dos modelos, solo el subconjunto de usuarios que realizaron la prueba de conexión. Nos comunicamos con Ookla para obtener aclaraciones sobre estos números.
iPhone Air es más popular en Corea del Sur, Japón y Suecia
Si bien el iPhone Air obtuvo una modesta participación del 6,8% entre los usuarios de la serie iPhone 17 en los EE. UU., el teléfono delgado parece ser más popular en otros países, aunque en ningún lugar compite seriamente con los modelos Pro.
Corea del Sur lidera con un 11,2% de usuarios de la serie iPhone 17 con teléfonos delgados, seguida de Japón (8,9%), Suecia (8,6%) y Singapur (8,4%). Estas cifras sugieren que los compradores de estos países priorizan el diseño sobre las características que ofrecen los modelos Pro, como una cámara teleobjetivo adicional y una mayor duración de la batería.
Por el contrario, Ookla señaló que el iPhone Air, que comienza en $999, representa una participación mucho menor en países donde los compradores prefieren teléfonos más asequibles y sensibles al precio. Esto es especialmente cierto en mercados donde los teléfonos normalmente se pagan por adelantado en lugar de en cuotas mensuales del operador, como es común en Estados Unidos y partes de Europa. Brasil, Indonesia, India y Malasia se quedaron con menos del 6% de los modelos de la serie iPhone 17 cada uno.
Una comparación de módems entre Apple C1 (naranja), Apple C1X (azul claro) y Qualcomm X80 (azul oscuro). El iPhone 16E usa C1, el iPhone 17E usa C1X y la serie iPhone 17 usa Qualcomm X80. Este gráfico muestra la velocidad de descarga de cada módem que opera en el mercado estadounidense.
Los módems de Apple finalmente rivalizan con los de Qualcomm, dice Okla
Otra métrica que midió Okla, de acuerdo con su enfoque SpeedTest en la conectividad, comparó el módem de Apple con los chips rivales de Qualcomm. Apple ha pasado años desarrollando su propio módem móvil interno, que presentó por primera vez con el C1 en el iPhone 16E. Sin embargo, la serie iPhone 17 no utilizó el módem de Apple, sino que se quedó con el X80 de Qualcomm. Mientras tanto, el nuevo iPhone 17E utiliza el módem C1X actualizado de Apple.
Los datos de prueba de velocidad de Ookla provienen de todo el mundo, y la configuración de red 5G única de cada país crea diferentes condiciones para las velocidades de descarga. En términos generales, si bien el C1X no superó al X80 de Qualcomm, alcanzó la paridad: igualó o se acercó a las velocidades de descarga de su rival.
Más importante aún, los datos de Okla muestran que el nuevo módem de Apple supera significativamente a su predecesor, el módem C1. “El silicio de Apple ha alcanzado una etapa de madurez crítica”, decía el informe de Okler, y según las cifras, eso parece ser cierto. Eso podría significar que los módems de Apple aparecerán en la línea iPhone 18, aunque competirán con módems más nuevos utilizados en teléfonos Android como Qualcomm X85 y MediaTek M90.
Los datos de Speedtest muestran no solo la capacidad del iPhone para descargar datos básicos, sino también su capacidad para otras tareas que requerirán una conexión constante en el futuro, como el acceso a IA basada en la nube para todo, desde ChatGPT hasta agentes de IA. Más allá de los teléfonos inteligentes, Ookla también señala el potencial del C1X como módem sucesor que podría usarse en futuras MacBooks, permitiendo que las computadoras portátiles se conecten a redes más allá de Wi-Fi, “y al hacerlo, redefinir las expectativas básicas para la informática portátil”, según el informe de Ookla.
