A Un grupo de creadores de YouTube demanda a AmazonEl gigante tecnológico está acusado de extraer en secreto sus vídeos para entrenar su modelo de vídeo de IA sin permiso.
La demanda colectiva propuesta, presentada en un tribunal federal de Seattle, alega que Amazon utilizó herramientas automatizadas para descargar y extraer datos de millones de vídeos de YouTube para desarrollar y mejorar su sistema de IA generativa Nova Reel, un modelo que puede crear vídeos cortos a partir de mensajes de texto e imágenes.
El centro de la denuncia es cómo se obtuvo esa información. Los demandantes afirmaron que Amazon eludió las protecciones de YouTube mediante el uso de máquinas virtuales y la rotación de direcciones IP para evitar la detección, evitando efectivamente Protección de la plataforma contra descargas masivas.
La demanda fue presentada por varios creadores, incluido Ted Entertainment (la compañía detrás del podcast H3 y las producciones h3h3), así como por YouTubers individuales y operadores de canales. Argumentan que el supuesto scraping viola las leyes de derechos de autor y la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, y solicitan una indemnización por daños y perjuicios, así como una orden judicial para detener la práctica.
Amazon no respondió a las solicitudes de comentarios.
El caso llega en un momento crítico para la IA generativa, a saber El peso de la cancha Si la capacitación sobre material protegido por derechos de autor califica como uso legítimo y cuánto control retienen los fabricantes después de utilizar su trabajo para crear estos sistemas. Las disputas a menudo se centran en material escrito, que ha estado en el centro de la revolución de la IA durante varios años, mientras que los generadores de vídeo de IA como Sora de OpenAI y VO de Google han surgido recientemente.
El caso es uno de docenas de demandas de alto perfil presentadas por escritores, artistas y organizaciones de noticias que ponen a prueba los límites de las prácticas de capacitación en IA. Abierto AI Y metaTodos giran en torno a la misma pregunta no resuelta: ¿dónde termina el uso legítimo y comienza la infracción?
