Nintendo está peleando en los tribunales sobre si debería compartir con los clientes cualquier reembolso que reciba del gobierno de Estados Unidos por concepto de aranceles aduaneros, argumentando en contra de reembolsar a los clientes que pagan altos precios por sus productos.
En marzo, Nintendo demandó al gobierno federal para reembolsar unos 166.000 millones de dólares adeudados a empresas como FedEx y Dollar General, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos invalidara algunos de los aranceles del presidente Donald Trump. Un mes después, dos clientes de Nintendo presentaron una propuesta de demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington, alegando que la compañía recortaría el exceso de ganancias si aumentaba los precios de los productos y luego recaudaba dinero de los reembolsos.
Antes de que la Corte Suprema rechazara los aranceles, Nintendo aumentó el precio de varios accesorios en 5 o 10 dólares en abril de 2025. En agosto pasado, Nintendo aumentó el precio del hardware Switch original en EE. UU. entre 30 y 50 dólares, según el modelo.
Ahora, en una moción presentada en respuesta a una demanda colectiva propuesta, Nintendo dice que no les debe nada a los jugadores que compraron sus productos a precios más altos porque decidieron pagar precios más altos.
Un representante de Nintendo no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Lo que Nintendo le dice al tribunal
como Reportado por archivos de juegoEl último expediente judicial de Nintendo aclara la situación, afirmando que los clientes que pagaron precios más altos mientras las tarifas estaban vigentes “obtuvieron exactamente lo que negociaron y pagaron” y no tienen derecho a ningún reembolso basado en desarrollos legales posteriores.
La compañía global de entretenimiento, conocida por lindos bebés dinosaurios como Yoshi y atracciones de parques temáticos para familias, no tuvo tanto tacto en su respuesta legal y escribió: “Los pagos que hicieron los demandantes representan el precio de compra de los bienes que buscaron y recibieron; los demandantes no tienen derecho a compensación simplemente porque interfirieron con desarrollos legales relacionados con los aranceles”.
Nintendo argumenta que no ha aumentado los precios en todos los ámbitos ni ha incluido aumentos de precios para su último producto estrella, el Nintendo Switch 2.
“En cambio, Nintendo impuso ajustes de precios modestos y selectivos, y optó por asumir el costo de los aranceles sobre algunos de sus productos más populares en 2025”, dice el documento. “Si un consumidor no quería pagar el precio anunciado, podía abstenerse de comprar el producto o buscar productos competidores”.
Nintendo busca que se desestime la demanda si no puede resolver el caso mediante arbitraje.
Los comentaristas en el sitio web de IGN tuvieron una reacción mixta, muchos dijeron que los jugadores no tienen derecho a ninguna compensación por las consecuencias de políticas no intencionadas, mientras que otros criticaron el razonamiento de Nintendo.
una persona, yendo agmonger23, escribió“¿Pero Nintendo no hizo bien cuando aceptaron pagar el impuesto de importación de su producto que negociaron y pagaron? Deberían estar felices de retirar la solicitud de reembolso”.
Pero el comentarista James Jackson en el archivo del juego Nintendo defendió su respuestaAl menos con respecto a la demanda colectiva propuesta. “Nintendo tiene muchas otras prácticas anticonsumo. No vale la pena demandar a ésta”, escribió.
Según la fortunaSe han reembolsado 71.000 millones de dólares a empresas estadounidenses que cubrieron las tarifas arancelarias. Mientras que algunas empresas de transporte, incluidas FedEx, UPS y DHL, han dicho que planean reembolsar a los clientes el dinero de los reembolsos, algunas empresas de tecnología, incluidas el amazonasHa sido objeto de demandas similares.
