Un hombre que se representa a sí mismo en un tribunal de Nueva York sorprendió a un panel de jueces después de presentar su argumento con la ayuda de una persona expuesta a AI.
Jerome Deelad, de 74 años, fue a la corte contra un veredicto que no fue por él. A pesar de no ser abogado, el propio Sr. Deelad decidió luchar contra su caso. Para apoyar su argumento, mostró un video pregrabado en la corte, NY Times Informe
La jueza Sally Manjnet-Daniels dijo: “El apelante ha presentado un video para su argumento”. “Está bien. Escucharemos ese video ahora”.
Cuando comenzó el video, se le mostró a un hombre, con una camisa de colmardación azul y un suéter beige, más joven que el Sr. Deelad. Los jueces parecían estar confundidos durante unos segundos antes de preguntar si el video era su abogado.
El primer abogado de IA del mundo, se desconectó en el entorno de la corte en vivo.
A finales de marzo de 2021, enfrentamos una situación inusual durante una disputa de audiencia o empleo de Nueva York.
Jerome Deelad, que se representa a sí mismo en el caso itario de 743 años, quería este cambio … pic.twitter.com/e6rdmh5vof
– Brian Rommel (@Bryanormmel) 10 de abril de 2025
Él dijo: “Está bien, espera. ¿Cuál es la sugerencia del caso?”
El Sr. Deewald, sentado con los pies, dobló las manos en su regazo y dijo que era una encarnación digital hecha con inteligencia artificial (IA). Él dijo: “Lo logré. No es una persona verdadera”.
Decepcionado con su respuesta, la jueza Sally Manjnet-Daniels exigió el cierre del video. Lo miró y gritó: “Fue bueno saber cuándo hiciste tu solicitud. No aprecio estar confundido”.
Más tarde, el Sr. Deelad escribió una carta de disculpa en el tribunal, alegando que no tenía intención de dañar a nadie. Dijo que tenía que dar su propia discusión legal porque ningún abogado en el caso estaba representado por él.
Pensó que el Avatar podría hablar más claramente que eso porque cuando habla, ocasionalmente crece, tropieza o mezcla sus palabras.
Dijo que deseaba crear una réplica digital de sí mismo, pero se escapó ante las “desventajas técnicas”.
En su carta a los jueces, escribió: “Mi intención nunca fue engañada, pero no fue posible presentar mis argumentos de la manera más eficiente”. Agregó: “Pero he reconocido que la expresión y la transparencia adecuadas siempre deben tener prioridad”.
La IA por primera vez II no participó en actividades legales de ninguna manera. En junio de 2023, dos abogados usaron AI Equipment Chatzpt para ayudarlos a hacer una investigación legal para su caso. AI les ha dado casos legales falsos. Como resultado, un juez federal en Nueva York ha multado a todos los abogados y su firma de abogados $ 5,000.
