A principios de este mes, la administración estadounidense emitió advertencias sobre los supuestos esfuerzos de Rusia para influir en las próximas elecciones presidenciales mediante la difusión de propaganda y desinformación a través de cuentas falsas. En Estados Unidos, se entiende que la medida es una estrategia más amplia de Rusia para socavar la democracia estadounidense, y los funcionarios de inteligencia estadounidenses identifican a Moscú como una “principal amenaza para las elecciones”.
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) también está investigando la participación de Irán en los ataques contra las campañas presidenciales de Donald Trump y Kamala Harris. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses han insistido en que Rusia es un adversario más formidable, con una clara preferencia por Donald Trump como su candidato preferido. El gobierno de Estados Unidos ha confiscado 32 dominios de Internet vinculados a personas influyentes, a quienes supuestamente Moscú les pagó para difundir noticias falsas. También sancionó a 10 personas y dos organizaciones presuntamente involucradas en el esfuerzo.
Rusia ha enfrentado acusaciones desde 2016.
Esta es la tercera elección presidencial consecutiva en la que funcionarios estadounidenses acusan a Rusia y al presidente Vladimir Putin de intentar influir en el resultado. También fue un gran problema en las elecciones de 2016. El FBI todavía incluye a 12 oficiales militares rusos como “los más buscados” por su papel en la piratería e intromisión en esas elecciones. Los oficiales, miembros de la inteligencia militar rusa, fueron acusados por el equipo del fiscal especial Robert Mueller en 2018. La acusación formal alega que piratearon correos electrónicos y sistemas del Partido Demócrata y filtraron información para influir en las elecciones a favor de Donald Trump. Posteriormente, se filtraron cientos de documentos a WikiLeaks. Se emitieron órdenes federales de arresto contra los 12 agentes después de que un gran jurado del Tribunal de Distrito de Estados Unidos los acusara de conspiración para interferir con las elecciones. Su presencia en la lista de “los más buscados” del FBI subraya las tensiones actuales entre Estados Unidos y Rusia por la intromisión electoral y el ciberespionaje.
Moscú ha negado sistemáticamente las acusaciones, y el presidente Vladimir Putin las negó personalmente en varias entrevistas y conferencias de prensa. Incluso Donald Trump salió en defensa de Putin, como dijo una vez a los periodistas: “Él (Putin) dijo que no se entrometió. Cada vez que me ve dice: ‘Yo no lo hice’, y realmente creo que cuando él “Me dice que sí.” implica.”
hipocresía occidental
El Kremlin ha acusado a Estados Unidos y otras potencias occidentales de hipocresía, citando numerosos ejemplos a lo largo de décadas en las que Estados Unidos fue acusado de inmiscuirse en las elecciones de muchos países. De hecho, Occidente –particularmente Estados Unidos– tiene un largo historial de influenciar elecciones, apoyar golpes militares, brindar apoyo financiero encubierto y promover propaganda política en países extranjeros para promover sus propios intereses geopolíticos. La larga historia de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de supuesta participación en elecciones y cambios de régimen en otros países está bien documentada, y muchos documentos desclasificados sirven como prueba.
El profesor de la Universidad Carnegie-Mellon, Dov H. La investigación de Levin involucró la interferencia electoral tanto de Estados Unidos como de la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Afirma que ambos países interfirieron en 117 elecciones entre la Segunda Guerra Mundial y el año 2000; Estados Unidos participó en dos tercios de ellos. Según él, en los últimos tiempos se produjeron 21 intervenciones electorales entre 1990 y 2000, 18 de las cuales fueron de Estados Unidos. La supuesta interferencia de la URSS (más tarde Rusia) permaneció envuelta en secreto, mientras que Estados Unidos fue en algunos casos más transparente.
Los documentos de la CIA destacan el papel de las operaciones estadounidenses en el derrocamiento del gobierno de Mohammad Mossadegh en Irán en 1953, el derrocamiento de Salvador Allende en Chile en 1973 y, más recientemente, sus esfuerzos por lograr un cambio de régimen en Venezuela y Ucrania en 2014. El gobierno del presidente ruso Viktor Yanukovich fue derrocado.
En un ejemplo reciente, Sheikh Hasina, después de dimitir y huir del país el 5 de agosto, sugirió que Estados Unidos tuvo algo que ver en su caída política. Esta no es la primera vez que hace tal afirmación: en 2022, acusó a Estados Unidos de intentar socavar su gobierno. Sus acusaciones han encontrado eco en algunos líderes no occidentales, que han acusado a Estados Unidos y otros países poderosos como Francia y Gran Bretaña de utilizar su influencia para desestabilizar a sus gobiernos.
Desinformación y noticias falsas
La verdad es que las actuales acusaciones y contraacusaciones de intromisión electoral son sólo un frente en una guerra de información más amplia entre Occidente y Rusia. Es una guerra narrativa, en la que los medios occidentales apoyan en gran medida a Occidente y los medios rusos defienden el punto de vista de Putin. Curiosamente, los medios rusos históricamente han sido desestimados por Occidente debido al estricto control del Kremlin. Pero los medios occidentales, orgullosos durante mucho tiempo de su imparcialidad, enfrentan acusaciones de desinformación e incluso de difusión de noticias falsas para promover los intereses occidentales. Por ejemplo, en las semanas posteriores a la invasión rusa de Ucrania, los medios occidentales difundieron noticias falsas sobre la salud de Putin. Sugirió que Putin sufría una enfermedad misteriosa y no le quedaría mucho tiempo de vida. Todos los principales medios occidentales propagan esta mentira. Y no se ofrecieron disculpas cuando se consideró infundado.
Janusz Bugajski, un destacado experto en asuntos de Rusia y Europa del Este y autor de muchos libros académicos, es miembro principal de la Fundación Jamestown en Washington, DC Después de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, Bugajski escribió un libro llamado Feld State: A. Guía de la ruptura de Rusia. En él explora el posible aislamiento de Rusia. El año pasado me dijo que la desintegración de la Federación Rusa era inevitable. “Yo diría que es un proceso largo, un proceso continuo, que será diferente en diferentes partes del país. Yo diría que la guerra en Ucrania definitivamente acelerará el proceso porque habrá más víctimas, especialmente en las zonas pobres del país”. Rusia, y especialmente las partes étnicas de Rusia que generalmente se encuentran en Rusia, son discriminadas”, afirmó. Muchos en Occidente se sintieron atraídos por sus afirmaciones. Putin a menudo se ha lamentado de cómo Occidente está trabajando para desgarrar a su país.
Nadie está preparado para desafiar la hegemonía de los medios occidentales.
En la guerra de información en curso, Rusia parece estar en desventaja, y muchos creen que ya está perdiendo o que eventualmente perderá. Esta perspectiva tiene sus raíces en la historia, ya que los medios occidentales han dominado consistentemente la narrativa, a menudo en detrimento de los medios regionales.
Consideremos el ejemplo de la invasión de Irak en 2003, donde los medios occidentales promovieron la ahora infame afirmación de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva (ADM). A pesar de la falta de pruebas, esta narrativa persistió y los medios regionales, incluido Al Jazeera en árabe (Al Jazeera en inglés se fundó en 2006), lucharon por combatir la desinformación.
Este fenómeno no se limita a Oriente Medio. La periodista de investigación holandesa Bette Damm, cuyo trabajo se centra en Afganistán y cómo los medios occidentales informan sobre el conflicto, sostiene que los medios occidentales a menudo promueven la guerra presentando historias unilaterales, sin explorar las causas subyacentes del conflicto.
Durante la Guerra Fría, los medios occidentales desempeñaron un papel clave en la promoción de una narrativa coherente con la postura anticomunista de su gobierno. Los medios de comunicación fueron utilizados como instrumentos de poder blando, diseñados para promover los valores democráticos liberales y presentar al bloque soviético como un enemigo ideológico. Estas tácticas fueron abiertamente reconocidas por los gobiernos, y a menudo justificadas como necesarias para contrarrestar la confusión soviética.
Flujo oeste-este
Históricamente, desde que comenzó el periodismo profesional, el flujo de información y noticias siempre ha sido de Occidente a Oriente. Son los medios occidentales los que constantemente dan forma a la narrativa e influyen en la opinión pública al establecer la agenda global todos los días. Por supuesto, este flujo ahora se está viendo interrumpido, pero las narrativas de los medios occidentales han resultado difíciles de contrarrestar. Este predominio fue evidente, por ejemplo, en la diferencia en la cobertura de los ataques de enero de 2014 en Francia y Nigeria, donde el primero recibió amplia atención internacional y el segundo fue en gran medida ignorado. La occidentalización de los medios perpetúa el imperialismo cultural y difunde los ideales y valores occidentales.
En última instancia, muchas personas, especialmente los jóvenes, han perdido la fe en los principales medios de comunicación y han recurrido a las plataformas sociales para obtener noticias y otra información, incluidas recientes acusaciones y contraacusaciones de intromisión electoral en Estados Unidos. Esta erosión de la confianza debería ser una llamada de atención para los medios occidentales tradicionales.
(Syed Zubair Ahmed es un periodista indio de alto rango radicado en Londres con tres décadas de experiencia en los medios occidentales)
Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor.
