OpenAI dijo el martes que lo haría Cierra su aplicación de vídeo de IA, que alguna vez fue viralSora, se lanzó inicialmente después de 176 días (o aproximadamente 6 meses). Plantea audazmente la pregunta: ¿Qué somos? en realidad ¿Es esto necesario? Por una vez, llegó a la respuesta correcta. No, no, no lo hacemos.
Este es el proyecto más grande y público que OpenAI ha eliminado. Si bien esto ciertamente muestra una falta de confianza en el lado de los medios generativos, no creo que sea una señal de que la industria de la inteligencia artificial esté colapsando. (Lo siento si eso es lo que esperabas). La verdad es un poco más profunda.
Si OpenAI quisiera crear la mejor herramienta de vídeo de IA o inventar una nueva forma de red social, podría hacerlo y lo haría. Pero Sora es un pato extraño. El modelo de segunda generación es impresionante y ocupa un lugar en el ranking de herramientas de vídeo de IA de CNET. Pero las aplicaciones de redes sociales son raras. Mitad IA, mitad redes sociales, todo falso.
Lo que Sora estaba destinado a ser nunca fue un sueño. Pero todavía queda mucho que aprender del rápido crecimiento y muerte repentina de la psora.
Existe una pequeña posibilidad de que OpenAI cambie de opinión; basta con mirar el meta, que Sacó el enchufe y resucitó Metaverso en dos días. Pero creo que las empresas (y todos los que tenemos que vivir en esta era de la IA) estarían mejor si fuera una obligación. He aquí por qué.
Sora nunca fue el objetivo final de OpenAI
He aquí el sucio secreto de los medios generativos: son increíblemente caros. Se necesita mucho trabajo de desarrollador para crear un modelo que no produzca resultados vergonzosamente malos. Por eso es caro antes de publicarlo. Una vez hecho esto, renderizar vídeos e imágenes complejos requiere mucha más computación que un texto relativamente simple. Además, es controvertido. Es probable que en algún momento te demanden por infracción de derechos de autor, pero esto no es nada nuevo. (Divulgación: Jeff Davis, la empresa matriz de CNET, presentó una demanda contra OpenAI en 2025, alegando que violó los derechos de autor de Jeff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA).
No es un juego en el que quieras estar a menos que estés completamente en OpenAI. Tenía dos caminos que podía tomar con Sora: redes sociales completas o video completo de IA. Tampoco fue así. OpenAI nunca ha sido tan omnipresente como lo es con ChatGPT en Sora.
La empresa nunca invirtió los recursos necesarios para convertir su modelo de vídeo en una herramienta sofisticada y de nivel profesional. Sora 2 tenía un audio y unas imágenes impresionantes, sí. Pero puedes editar fácilmente tus videos. Su herramienta de guión gráfico nunca estuvo a la altura de mis expectativas y no soy un profesional. Mientras tanto, Google ha creado un programa de edición profesional para sus herramientas de inteligencia artificial, llamado Flow, y Adobe ha incorporado su inteligencia artificial a sus programas de edición estándar de la industria existentes. Sora 2, el modelo es genial, pero estaba limitado en cuanto a su ubicación dentro de la aplicación y el sitio web.
Entonces, si Sora no iba a ser una herramienta profesional, al menos no sin mucho trabajo, su propósito principal era crear memes. Era extraño que OpenAI ingresara voluntariamente al negocio de las redes sociales. Un nuevo modelo de vídeo con IA, sin duda, tiene sentido. Pero administrar una plataforma de redes sociales es un trabajo difícil que conlleva mucha responsabilidad, decisiones difíciles e imperativos éticos. La moderación de contenido por sí sola es un gigante que debería haber hundido al meta más de una vez (y un jurado de Nuevo México impuso a Meta una multa de 375 millones de dólares por restricciones y fallas de seguridad menos de una hora después de que se conociera la noticia de Sora el martes). Sam Altman nunca ha insinuado que está interesado en convertirse en una versión de inteligencia artificial de Mark Zuckerberg.
(De hecho, Meta lanzó una aplicación de video de IA poco antes que OpenAI, llamada Vibes. Probablemente no lo sepas porque a nadie le importó).
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, en la Conferencia de Infraestructura 2026 de BlackRock en marzo de 2026.
Sora nunca desarrolló una personalidad real en las redes sociales. No hubo momentos culturales importantes. No tenía el legado del baile de TikTok o Instagram, por ejemplo. Ninguna marca pagó por publicidad ni creadores famosos para atraer nuevos usuarios. Probablemente OpenAI estaba perdiendo mucho dinero para mantener la aplicación en funcionamiento. Podemos crear memes sin IA y, francamente, lo último que necesitamos es más restos de IA para desplazarnos.
Sora parecía tener un salvavidas hasta que OpenAI llegó a un acuerdo de mil millones de dólares con Disney. Si OpenAI no hubiera cerrado a Sora, apostaría a que Disney podría haberle dado a Sora el impulso que necesitaba. La capacidad de crear videos legalmente con personajes reconocibles atraerá a nuevos usuarios y reavivará el entusiasmo de los fanáticos. Pero el mundo realmente no está perdiendo mucho, excepto por la posibilidad de un desastre con el tema de Spider-Man.
En cambio, desconectar Sora ofrece una oportunidad para que las empresas de tecnología OpenAI persigan ese objetivo tan difícil de alcanzar: una IA verdaderamente útil.
Entonces, ¿cuál es el final del juego?
Si bien la segunda mitad de 2025 se centró exclusivamente en las herramientas de imagen y vídeo de IA, en 2026 todo gira en torno a la IA, especialmente en el lugar de trabajo: IA agente, agentes codificadores, garras y robots.
Anthropologie comenzó una carrera este año cuando sus herramientas avanzadas Cloud Code y CoWork demostraron que la IA podría ser una herramienta importante en el lugar de trabajo. OpenAI ha lanzado un códice para competir, pero la popularidad de Anthropic y los registros de nuevos usuarios están aumentando. Fidzi Simo, jefe de aplicaciones de OpenAI, dijo a los empleados a principios de este mes que reduciría las “misiones secundarias” para centrarse en más herramientas comerciales. En comparación, los videos de memes AI ciertamente no parecen una prioridad absoluta.
De manera realista, estas herramientas centradas en los negocios son más atractivas para los clientes que realmente pueden pagar a OpenAI por sus servicios de IA. Independientemente de la situación financiera real de OpenAI, imagino que quieren ese negocio. También demuestra que la empresa no es la única que ha generalizado la IA generativa. Puede crear valor más allá de la información relacionada con errores, los pseudoterapeutas aduladores y las parejas románticas de IA.
A todo el mundo le encanta hablar sobre el rápido ritmo de la industria de la IA, romper cosas y disculparse más tarde, etc. Pero si lo que mata a la industria de la IA son las cosas inútiles que ha ido acumulando a lo largo de los años, creo que todos estaremos mejor por ello.
Espero que la muerte de Sora nos inspire a tener una conversación seria sobre lo que somos. de hecho Necesitamos herramientas de inteligencia artificial para hacer eso. Porque no son memes de IA. No tanto como las empresas de inteligencia artificial quieren hacernos creer. El primer paso para liberarnos de la IA inútil (en nuestros teléfonos inteligentes, obras de arte y cultura) es admitir que no la necesitamos.
