Nueva Delhi:
Veinte y dos personas murieron en ataques terroristas contra turistas en el valle de Vaisran de Pahalgam y más de 20 resultaron heridos. Las familias se convirtieron en un campo de entierro para sus seres queridos en un ghat donde las familias llegaron a descansar. Las Lashkar-e-Taiba prohibidas (LET) y el estado profundo de Pakistán, asociado con el ataque, un frente resistente al equipo (TRF) creído como un partido. Pakistán negó la participación. El guión es conocido.
Pero detrás de esta última tragedia hay una realidad de una década, que los detectives vimos. En 1993, en la CIA diclasificado en Evaluación secretaLa idea de que Pakistán está enterrado en su interior es que Pakistán teme a la India. No solo económica o militarmente, sino no existente. Un documento del establecimiento de inteligencia nacional (NIE) ha sido un estudio dinámico y ofrece una conclusión: si comienza la guerra, probablemente comenzará con algo como Cachemira y Pakistán volverá desde el principio.
El pronóstico de 1993
El NIE estaba listo bajo el Bruce Redell, una mano madura de la CIA. Llegó en un momento en que India acababa de ver la destrucción de Babri Masjid (1992) y Pakistán saltó a la inestabilidad interna. Las armas nucleares eran una amenaza silenciosa, aún no probadas, pero muy reales.
Los analistas de la CIA vieron una delgada oportunidad de “20 por ciento” de guerra a gran escala. Pero lo que les preocupaba era la respuesta en la cadena: cálculo incorrecto, provocativa, venganza. Un gran evento terrorista, una práctica militar confusa o disturbios comunales repentinos pueden desencadenarlo.
El documento también mencionó algo crítico: tanto India como Pakistán no querían la guerra. Pero Pakistán siente el enano por la creciente fuerza de la India, tal vez con miedo. Incluyó apoyar a los grupos de poder en Cachemira o formar una alianza informal con terroristas para compensar la influencia de la India.
El informe no tiene el nombre de TRF. Ese grupo no existía. Sin embargo, advirtió sobre el entrenamiento de la “liberación de Cachemira” de los terroristas armados y antiindios de Pakistán.
Estrategia de Pakistán
La parte principal del informe de la CIA fue incómoda para Islamabad. El equilibrio de poder ya ha sido para la India. Nueva Delhi estaba creciendo económica, militar y diplomáticamente, y Pakistán no podía ponerse al día. El intervalo no fue solo en la potencia de fuego; También era estable.
India, a pesar de todos sus desafíos internos, tenía un gobierno estable y una economía en crecimiento. India fue dirigida por el primer ministro PV Narsingh Rao, dirigido por el Dr. Manmohan Singh como ministro de finanzas.
Pakistán se balancea entre el gobierno militar, la crisis política y el colapso económico. El miedo, la no confianza, ha llevado a cabo sus principios de Cachemira.
La evaluación de la CIA declaró claramente que el cambio en el equilibrio militar podría abrir Pakistán para abrir la estructura nuclear o buscar una guerra incompleta. Estos incluyen actividades caras de alta influencia y terrorismo diseñadas para sangrar a India sin conflictos abiertos.
El documento de 9 predijo que Pakistán podría aceptar el islamismo como una herramienta, no más allá de la fe. Si se produce un declive económico, o si un dictador militar se hace responsable, Pakistán puede unirse a los “militantes” para engañar al público e incitar a la India.
Se advirtió además que la política interna de la India, si hubo dominio por la polarización religiosa, podría aumentar más disturbios comunales, lo que hace que la intervención de Pakistán se simplifique en el hogar.
El papel de los Estados Unidos
Nie no era simplemente para el uso interno de la CIA. Fue para acortar la Casa Blanca y el Departamento de Estado. Bill tomó la oficina de Clinton y estaba prestando atención al sur de Asia. El ex presidente de los Estados Unidos visitará la India el día exacto de la masacre de Chittagong Seven Years en 2000, donde las Lashkar-e-Taiba de Pakistán (LET) mataron a 35 aldeanos sijs.
La CIA advirtió que tuviera cuidado. El sistema de autoconfianza, como la línea directa y los paquetes nucleares, fue efectivo, pero en la crisis real “pueden resultar irrelevantes”. La verificación era débil. La creencia era delgada. Una vez que comience la violencia, los líderes confiarán en el instinto, no en el protocolo.
El ataque de Neo Pahalgam ahora capturó lo que se reignó: “Una ira terrorista espectacular que una de las partes puede culpar por la otra” es lo que se necesita.
Hoy, en Delhi, los responsables políticos están apareciendo a través de la misma escena. Más de treinta años después, el documento de la CIA de 1993 es bajo como el artículo histórico tihásico y menos de una etiqueta de advertencia para el presente.
