Cuando me senté a mirar, el giro ya me había echado a perder. Supe desde el principio que la mujer que presentaba el programa no era real. En cambio, era una IA elegantemente vestida con un perfecto acento televisivo británico: serio, suave y sureño.
La emisora británica Channel 4 dice que el uso de un presentador de IA en su último documental Dispatch es una novedad en la historia de la televisión. (Los medios estatales rusos pueden ser uno de ellos Reclamaciones anteriores.) Tecnología falsa Detrás de esto se creó un presentador de televisión creíble, que podría haber sido olvidado por completo si no fuera por la novedad del truco. No estoy seguro de si vale la pena repetir este experimento.
No se pierda nuestro contenido tecnológico imparcial y reseñas basadas en laboratorio. Añadir CNET Como fuente preferida de Google.
No sólo estoy a la defensiva respecto de mi trabajo como periodista; El propio presentador reconoció sus propias limitaciones en pantalla. No está en condiciones de contactar a ninguno de los sujetos del documental, señaló. No es capaz de realizar entrevistas indagatorias ni de llegar a conclusiones al estilo de Louis Theroux sobre lo que está pasando. En la mayoría de los casos, es poco más que una voz en off.
Sus limitaciones reflejan las extensas pruebas que tuvieron lugar en este episodio de Dispatch, titulado ¿La IA me quitará el trabajo? En él se enfrentan cuatro profesionales: un médico, un abogado, un fotógrafo y un compositor. Rivales de IA en su línea de trabajo.
Enfrentando a los humanos contra la IA
Como era de esperar, en la etapa actual de desarrollo de la IA, los desafíos que se presentaban a los trabajadores y sus homólogos de IA eran tareas bastante unidimensionales que representaban un componente específico de su trabajo en lugar de ser una verdadera expresión de la naturaleza multifacética de su trabajo.
Sólo el fotógrafo, encargado de una sesión de fotos de moda, “perdió” el desafío, aunque cabe señalar que su “rival” de IA era en realidad una pieza de software administrada y operada por dos personas en un flujo constante de decisiones creativas.
Incluso cuando la IA funcionó bien, con ChatGPT diagnosticando algunas enfermedades como un médico, estaba claro que sus capacidades eran, en última instancia, limitadas. Por ejemplo, no podía examinar los pies de una mujer con fascitis plantar para determinar cuánto dolor sentía y, por tanto, qué nivel de intervención podría ser apropiado.
Del mismo modo, un presentador de IA podría ser un sustituto adecuado si estás haciendo un vídeo educativo o instructivo de una sola nota, pero no podrá realizar todas las tareas de los periodistas que normalmente hacen documentales. Esto incluye encontrar estudios de casos de personas, convencerlos de participar, hacer que se sientan lo suficientemente cómodos como para abrirse ante la cámara y convertir lo que encuentre de ellos en una narrativa convincente y cohesiva. (Canal Cuatro Dr. (No planea practicar el uso de un presentador de IA).
Aún así, el documental Dispatch captura dónde nos encontramos con la IA en este momento. Los profesionales involucrados experimentaron el tipo de incomodidad y examen de conciencia que cualquiera de nosotros podría sentir si nos topáramos con una versión profundamente falsa de nosotros mismos que desafiara nuestras habilidades o nuestro oficio para ganar dinero.
Las encuestas muestran que a los trabajadores les preocupa que la IA se apodere de sus puestos de trabajo.
La IA y el futuro del empleo
Quizás el mayor defecto del documental fue que cuando planteó preguntas relevantes sobre la IA, las dejó suspendidas sin intentar responderlas.
En los últimos cinco minutos del evento, Adam Cantwell-Korn, formulador de políticas del Trade Union Congress Tech Project, y el economista Daniel Susskind señalaron que se necesita un sistema de seguridad social fuerte para hacer frente al desempleo causado por la IA, un desafío para el que ningún gobierno está actualmente preparado.
La respuesta del gobierno británico fue decir: “Estamos decididos a que las personas tengan las herramientas que necesitan para aprovechar (la IA), razón por la cual estamos trabajando con empresas de tecnología líderes para capacitar a una quinta parte de nuestra fuerza laboral en IA en los próximos años”.
El documental inmediatamente se queda estancado en soltar una bomba sobre el presentador de IA antes de terminar abruptamente. No cuestionó la declaración del gobierno: una oportunidad perdida.
Fijar la solución al posible desempleo masivo inducido por la IA: las encuestas muestran que sí lo es Algunas personas están muy preocupadas — Esperar que las empresas tecnológicas sean más astutas que todos nosotros en IA parece como pedirles a los zombis que nos protejan. Es una tontería en el mejor de los casos y, en el peor, un suicidio.
Las empresas tecnológicas nos han demostrado una y otra vez que priorizarán las ganancias sobre las personas. Ni siquiera se preocupan por su propia gente, a la que un día llaman familia y al siguiente la abandonan con una sofocante poca simpatía y respeto. Los gobiernos se engañarían si pensaran que a las empresas tecnológicas les importa un ápice la situación laboral de sus ciudadanos.
Una forma segura para que las empresas de tecnología maximicen sus ganancias es minimizar la plantilla tanto para ellas como para sus clientes. (El testigo de esta mañana Corte a Amazon(que aclamó a la IA como una “tecnología transformadora” incluso cuando señaló claramente que “se necesita una organización más vigorosa”). Si queremos ser verdaderamente cínicos, podemos suponer que el desempleo masivo no es sólo una consecuencia desafortunada de la búsqueda de superinteligencia de IA por parte de las grandes tecnologías, sino el objetivo final.
Quizás resulte menos intimidante que los gobiernos se ocupen de ello por sí mismos que arrojar esta patata caliente a las empresas tecnológicas. Porque cuando nos enfrentamos a la realidad de que las sucesivas administraciones políticas han hecho trizas nuestra red de seguridad social, la idea de reconstruirla parece quizás poco atractiva, aterradora e incluso francamente abrumadora.
Quizás no sea posible señalarle esto a un periodista de AI. Pero para este periodista de carne y hueso, por qué nuestros gobiernos no se están preparando para ayudar a superar lo que podría ser una crisis de desempleo es la pregunta del millón para la cual todos los trabajadores en todo el mundo merecen una respuesta precisa.
