¿Qué opinas sobre la vida terrenal extra? Los libros y programas de televisión de Sai-Fi más populares sugieren que los animales humanoides pueden estar en otros planetas. Pero cuando los astrónomos buscan una vida excesiva, generalmente está en forma de emisiones de bacterias u otros pequeños organismos.
Un nuevo trabajo de investigación en la revista física Astro sugiere que los científicos de Cambridge son Logró buscar este tipo de emisión A 124 años de luz, con una certeza de 99.7% de un planeta llamado K2-18B. Usaron la NASA Telescopio de James Web Space Para analizar la combinación química de la atmósfera del planeta y encontraron Promesa ¿Quién puede organizar la vida de K2-18b?
Es una época emocionante, pero no confirma la vida de los extraterrestres.
Veamos por qué los científicos básicamente no aceptan el documento como prueba de la vida extranjera.
Por qué la vida de los extraterrestres es tan difícil de detectar
Los científicos están descubriendo que debido a la maravillosa cantidad de planetas, la víctima de exoplanet rápidamente se ha quedado sin interés público. Fue la primera vista de las estrellas como un sol Invención en 1995 A través de Velocidad radialDonde no miras el planeta, sino que observas su efecto en las estrellas más cercanas. La estrella temblora detrás de la parte posterior crea un pequeño cambio en la longitud de onda de la luz que podemos medir. Ya sabemos Alrededor de 7.500 planetasEl
Solo 43 (hasta hoy) Se ha observado directamente (alrededor del 0.5%de ellos). Se descubre principalmente a través de medios indirectos como la velocidad radial o Método de tránsitoEl método de tránsito es donde ves cómo disminuyen las estrellas tan pronto como el planeta va frente a él. Bloqueará una pequeña cantidad de luz.
Un entorno de exoplaneta
Es aún más difícil mirar el entorno de Exoplanet. Si los científicos usan Espectro Para hacerlo. La luz que sale de ellos se puede monitorear directamente y una pequeña cantidad también pasará por el entorno del planeta. Los investigadores pueden suponer que la atmósfera de un exoplaneta es lo que se crea al estudiar la atmósfera Se emiten o absorben de ninguna luz de En la atmósfera
Intentemos una analogía. Hay una lámpara de escritorio en un extremo de tu mesa larga y estás parado en el otro extremo, mirando la lámpara. Hay un vaso de líquido entre usted y la lámpara. En palabras muy comunes, el vidrio líquido se ve un poco azul al actuar como un exoplaneta y la atmósfera que le permite identificarlo como agua. Para los científicos en realidad, es un vaso de agua más de agua, un pequeño cordón que gira cuando alguien está girando con un interruptor inclinado en la lámpara. Luego, el clima extraño causa una niebla suave sobre la mesa. El líquido es 99% de agua pura y 1% de agua mineral y los científicos están tratando de ver cuáles son los minerales en el agua.
Puedes ver que las habilidades necesarias para realizar este trabajo son increíbles. Observaron moléculas con una tasa de confianza del 99.7%, lo cual es un logro significativo.
Datos de JWST y K2-18B
La información principal de este estudio es la tasa de absorción de luz de ajuste gráfico que puede tener moléculas de tipo y cuánto funcionan. Este cortometraje aparece sobre el descubrimiento.
Gráfico Estudiar El dimetilsulfuro y el dimetilo desolado (DMS) muestran evidencia.
Algunos científicos piensan en DM como un biómetro, un indicador molecular de la vida en la Tierra. Sin embargo, DMS no solo es producido por bacterias, sino que también se ha encontrado Cometa 67 P Y en gas y polvo Medio interestellerEspacio entre las estrellas. Incluso puede ser producido por él Las luces UV brillan en la atmósfera simuladaLos autores lo reconocen y afirman que la cantidad que se determinaron no podía ser producida por ninguna de estas condiciones.
Similar a otras afirmaciones de la vida?
DM y el índice se mostraron en múltiples estudios Vida normal en K2-18B Y hay muchas más reclamos para otras exoplanetas.
La idea más reciente es que la fosfina (otro biomearker) se descubrió en la atmósfera de Venus, por lo que la nube debe tener bacterias. Este fue el reclamo Fijación Por otros investigadores. Los científicos mencionaron que los resultados hechos de un error menor que coinciden con los datos mostraron la mayor abundancia de fosfina en lugar de ser correctas. El estudio de Cambridge es más rígido y hay más certeza en el resultado. Sin embargo, aún no es lo suficientemente fuerte como para explicar la comunidad académica, que requiere 99.999% de certeza.
Los autores del estudio indican el océano líquido y un entorno de hidrógeno en su búsqueda, pero otros lo han resistido, puede ser un Gigante de gasO planeta volcán MagmaEl
El estudio de Cambridge no es una prueba de vida, pero es un paso importante identificar cómo se verán otros planetas y determinar si estamos solos. El estudio aún presentó los mejores resultados y debe inspirarse para asumir el desafío de otros científicos.
Ian WhitakerProfesor titular de física, Universidad de Nottingham Trent
Este artículo ha sido reubicado de Conversación Bajo la licencia Creative Commons. Leer LlaveEl
(Autor: Ian Whitaker Profesor titular de Física, Nottingham Trent University)
(Declaración de publicación: Ian Whitaker consulta por dinero de cualquier empresa o empresa que se beneficie de este artículo, no trabaje ni acepte sus propias acciones, y no ha publicado ninguna relación relevante fuera de su cita académica).
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))
