El Centro para Contrarrestar el Odio Digital dijo el jueves que abandonaría el sitio de redes sociales X, propiedad de Elon Musk, citando preocupaciones de que los próximos cambios en los términos de servicio de la plataforma podrían obstaculizar la capacidad de la organización sin fines de lucro para luchar en los tribunales.
La salida marca el último acontecimiento en un conflicto en curso entre Musk y el CCDH, que lo acusó de difundir discursos de odio en la plataforma anteriormente conocida como Twitter. El editor de noticias británico The Guardian también dijo a principios de esta semana que ya no publicaría en X debido al “contenido perturbador” en la plataforma.
La CCDH dijo que los términos actualizados para X se implementarán el viernes en futuras batallas legales dirigidas a jueces que Musk cree que “estarán de su lado”.
Según los términos actualizados, todas las disputas legales relacionadas con X se presentarán únicamente en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Texas o en el tribunal estatal del condado de Tarrant, Texas.
“Ahora el multimillonario podrá presentar demandas amistosas contra cualquiera que no esté de acuerdo con él en su plataforma”, afirmó la CCDH.
“Decidimos dejar X porque la plataforma ha decaído aún más”.
Musk y X no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Reuters.
A principios de este año, un juez estadounidense desestimó la demanda de Musk acusando a la organización sin fines de lucro de seleccionar datos para crear informes falsos y engañosos que convirtieron al multimillonario X en un paraíso para el discurso de odio, el extremismo y la desinformación.
X está involucrado en otros litigios con organizaciones sin fines de lucro.
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas preside la demanda de X contra Media Matters, acusando al grupo de difamación por un informe sobre anuncios junto a publicaciones extremistas.
El tribunal también preside la demanda de X contra la Alianza Global para Medios Responsables, acusando al grupo de conspirar ilegalmente para boicotear el sitio y provocarle pérdidas de ingresos.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).
