¿Por qué pedir un préstamo considerable para pagar un bolso de lujo y de calidad cuando puedes comprar uno parecido en línea por más de la mitad del precio del original?
Al menos, eso es lo que algunos compradores están empezando a creer en la creciente tendencia de “engañar” en la industria de la moda. Pero ¿qué pasa cuando esos productos imitadores, como las imitaciones de carteras Louis Vuitton de DHGate, son compras inocentes que, en última instancia, le niegan una entrada fácil a los EE. UU.?
Los ‘dupes’, también conocidos como alternativas más baratas a los productos que a menudo se vuelven virales en línea, se han convertido en una parte inevitable del ecosistema de moda para minoristas en línea internacionales como Temu, Dhgate y AliExpress.
TikTok no ha hecho más que alimentar esta tendencia creciente, con compras virales de personas influyentes que muestran sus compras tan codiciadas y usuarios que recomiendan alternativas más baratas a estos productos tan publicitados.
No es ningún secreto que los diseños imitadores siempre han prevalecido en la industria de la moda y la belleza. Para algunas personas, una falsificación constituye simplemente un producto que imita los resultados de otro artículo popular (y más caro), mientras que un artículo que pretende ser otro se considera ampliamente una falsificación.
“Una falsificación es la abreviatura de duplicado, mientras que un duplicado es idéntico”, Bernardo Garbydijo a DailyMail.com un comentarista de moda con más de 412.000 seguidores en TikTok.
‘Con las falsificaciones, le ponen el logotipo de Louis Vuitton o el logotipo de Dior y dicen que originalmente es Louis Vuitton, aunque no sea Louis Vuitton. Un impostor tendría la forma de un bolso Dior, las asas, pero no el logotipo de Dior.’
Sin embargo, la línea entre una estafa y un artículo falso suele ser borrosa a los ojos de los compradores… y puede tener consecuencias graves.
Un ‘dup’ es un producto que imita los resultados de otro artículo popular, mientras que un artículo que pretende ser otra cosa se considera ampliamente falso.
Los estadounidenses han informado que sus solicitudes de Global Entry han sido rechazadas o revocadas por la USCBP después de comprar bolsas de imitación en sitios internacionales como Temu y Dhgate.
Amy ConradoEl influencer Keelan Darnell, un creador de contenido de 37 años de Texas, conocido por sus videos de Bama Rush, recurrió a TikTok a principios de este mes para compartir una advertencia importante: admitió que algunos de los bolsos de diseñador que compartió entre sus regalos de Navidad virales eran en realidad falso.
“Poseer productos falsificados es ilegal”, dijo Conrad en un TikTok con más de 371.000 visitas. ‘Quizás estés pensando: ‘Pero mucha gente compra esas cosas’. No te meterás en problemas con el gobierno ni irás a la cárcel a menos que compres cientos de ellos.
“Pero cada año hay muchas personas a las que se les niega el estatus de Global Entry”, afirma Konrad. “Entonces, si tiene una entrada global y le gusta o si no la tiene y desea obtenerla en el futuro, si tiene un registro de envío paralelo en su dirección, hay muchas posibilidades de que su entrada global La solicitud de entrada será rechazada.’
De hecho, muchas personas en Internet han informado cómo sus compras fraudulentas de diseñadores han sido rechazadas por la agencia de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. para Global Entry, un programa de membresía que permite a los viajeros preaprobados ingresar al estado rápidamente a su llegada. .
en RedditUn usuario explicó que encontró lo que pensó que era un vaso auténtico de Starbucks Stanley en el mercado japonés en línea Mercury en medio del frenesí de la Copa Stanley el año pasado.
“Lo esperé semanas, nunca apareció, así que abrí un caso con Mercury y me reembolsaron el dinero”, escribieron. “Un mes o dos después de la compra recibí un documento de la aduana diciendo que lo habían confiscado”.
Los compradores en línea no se inmutaron hasta unas semanas más tarde, cuando recibieron una notificación de que su solicitud de entrada global había sido rechazada por “violaciones arancelarias o agrícolas previas”.
DailyMail.com se ha puesto en contacto con CBP para solicitar comentarios.
El influencer Kylan Darnell se volvió viral en TikTok por llenar sus bolsos navideños de lujo y de diseñador, para luego admitir que algunos de los artículos eran falsos.
Resulta que no fueron los únicos reprendidos por la CBP por realizar compras fraudulentas en línea.
“A mí me pasó lo mismo”, dijo alguien más en Reddit. ‘Compré un par de zapatillas online que resultaron ser falsas y retiraron mi GE. He solicitado una reconsideración pero aún está pendiente.’
De acuerdo a CBPUn solicitante estadounidense puede ser considerado no elegible para el Programa Global Entry si se determina que ha violado alguna regulación o ley aduanera, de inmigración o agrícola en cualquier país.
Las empresas de comercio electrónico con sede en China como Xin, Temu y DHgate han llamado la atención desde hace bastante tiempo. Recientemente, el Representante Comercial de Estados Unidos publicó los resultados de una revisión de 2024 de mercados notorios por la falsificación y la piratería. D Informe DHGate mencionó que su sitio tiene un “alto volumen de falsificaciones” y describió cómo “los vendedores de productos falsificados supuestamente evaden la detección mediante el uso de palabras clave y logotipos oscurecidos digitalmente”.
DailyMail.com se ha puesto en contacto con DHGate para solicitar comentarios.
Mientras tanto, el controvertido minorista de moda rápida fue Shin Anteriormente cobrado por diseñadores independientes. Actividad de crimen organizado relacionada con infracciones en el primer tipo de caso RICO. La demanda, presentada en julio de 2023 en un tribunal federal de California, acusa al gigante de la indumentaria de utilizar un “algoritmo secreto” para identificar arte de moda y reproducir diseños independientes para el sitio web Shein.
Aun así, se dice que estos sitios cumplen con los derechos de propiedad intelectual de Estados Unidos, lo que potencialmente corre el riesgo de perder millones de compradores con sede en Estados Unidos. El año pasado, DHGate lanzó un programa de control de la propiedad intelectual que incluía un nuevo portal en línea para quejas e inversiones significativas en herramientas de detección basadas en inteligencia artificial para detectar y eliminar productos falsificados, según el informe del USTR de 2024.
La mayoría de los mercados en línea como Amazon o eBay tienen su propio proceso de eliminación y formularios integrados para denunciar artículos falsificados y están protegidos de responsabilidad si responden a las solicitudes de eliminación de manera oportuna.
Se estima que el 49 por ciento de los compradores de la Generación Z y el 44 por ciento de los millennials han comprado intencionalmente un producto premium engañado.
Pero a pesar de esta represión, los estafadores tienen más demanda que nunca. Una votación de 2023 de consejo matutino Encontró que aproximadamente el 49 por ciento de los compradores de la Generación Z y el 44 por ciento de los millennials han comprado intencionalmente una copia de un producto premium. Esto se debe en gran medida a TikTok, donde los vídeos con el hashtag #dupe han recibido casi seis mil millones de visitas hasta ahora.
“Lo que pasa con las marcas, los logotipos y los productos es que nosotros, como sociedad, damos mucho significado a lo que representan y especialmente a lo que dicen sobre nosotros cuando los usamos o nos topamos con ellos”, dijo Cece Xie, ex abogada de propiedad intelectual corporativa. . Experto, dice DailyMail.com.
“Es una consecuencia natural que aspiremos a ese dinero, aunque no necesariamente tengamos los fondos, especialmente cuando somos jóvenes, para comprar el producto real”, continuó. “Como a los falsificadores les resulta mucho más fácil anunciar o crear TikTok, ahora es más fácil descubrirlo”.
Para algunos, puede parecer que la cultura del engaño ha nivelado el campo de juego; Ahora cualquiera puede hacer un truco con el producto viral más popular o el último bolso al hombro y nadie más se da cuenta. Pero si bien estos minoristas en línea ganan millones de dólares cada año a través de inventarios imitadores, son los diseñadores independientes y las pequeñas empresas los que sufren pérdidas financieras.
Parece que podría existir una cultura de trampa a pesar de las prohibiciones estadounidenses sobre plataformas de videos de formato corto que potencialmente podrían derribar la economía que ha cultivado la influencia de TikTok y las marcas que pregonan alternativas más baratas a los productos virales.
Y aunque no está claro exactamente qué impacto económico podría tener esta prohibición, el surgimiento de una cultura de fraude ha señalado un cambio en la forma en que compramos en general.
‘Todos sabemos que lo ético es apoyar al diseñador. Pero, en última instancia, si pertenece a ese grupo demográfico impulsado por el presupuesto, donde tiene que tomar decisiones de compra conscientes del presupuesto, probablemente comprará dentro de sus posibilidades”, dijo Garby.
“No corresponde a los consumidores decidir qué es lo correcto en última instancia”.
