El detective principal que investiga el ataque de Southport reveló que quería declarar la masacre como un acto de terrorismo.
El Det Chf Insp Jason Pye reveló que habría estado “feliz” de haber clasificado el ataque del 29 de julio como un ataque terrorista de “todo el día”, ya que le habría dado más tiempo para interrogar a Axel Rudakubana, de 17 años.
Sigue a un creciente debate sobre si la atrocidad en el estudio de danza debería haber sido clasificada como un acto de terrorismo.
El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, acusó esta semana al gobierno de un “encubrimiento masivo desde el primer día”, afirmando que las autoridades se habían “negado a clasificar el asesinato como relacionado con el terrorismo por temor a una reacción violenta”.
Los fiscales enfatizaron que los crímenes de Rudakubana no cumplían los requisitos legales para ser considerados terrorismo porque no estaban motivados por una ideología política o religiosa conocida.
Pero al sentenciar hoy a Rudakubana a cadena perpetua en el Tribunal de la Corona de Liverpool, el juez Goose dijo que su “triste” intento de genocidio equivalía a un “acto de terrorismo”.
El DCI Pai reveló que su equipo de investigadores luchó por cómo no fue declarado un incidente terrorista, diciendo que los oficiales discutieron la masacre sobre “cómo se veía” y “sonaba”.
El detective principal que investiga el ataque de Southport reveló que quería declarar la masacre como un acto de terrorismo. El Det Chf Insp Jason Pye (en la foto) reveló que habría estado “feliz” si el atentado del 29 de julio fuera etiquetado como ataque terrorista.
El Det Chf Insp Jason Pye dijo que le habría dado más tiempo para interrogar a Axel Rudakubana (en la foto), de 17 años, quien fue encarcelado de por vida en el Liverpool Crown Court el jueves.
Los fiscales enfatizaron que los crímenes de Rudakubana no cumplían los requisitos legales para ser considerados terrorismo porque no estaban motivados por una ideología política o religiosa conocida. Imagen: Boceto de un artista de la corte de Rudakubana en el Liverpool Crown Court
Al afirmar que el asesino había “creado un terror absoluto”, admitió que incluso los familiares de las víctimas de la atrocidad del pasado mes de julio tenían preguntas difíciles sobre si la policía había “ocultado” el motivo terrorista.
El juez Goose dijo que debe aceptar que el ataque “no cumple con la definición de terrorismo en el sentido de la ley, ya que no hay evidencia de que la intención sea promover una causa política o ideológica particular”.
“Sin embargo, su crimen equivale a un asesinato terrorista, independientemente de su motivo”, añadió.
Sir Keir Starmer dijo el martes que tal vez sea necesario reformar la ley, afirmando que “el terrorismo ha cambiado” y que las amenazas de “jóvenes solitarios e inadaptados en sus dormitorios” deben tomarse más en serio.
Hablando de las primeras horas y días después del ataque en su primera entrevista sobre el mayor incidente de su carrera, DCI Pai dijo que su equipo evaluó si se trataba de un ataque terrorista “casi a diario”.
“Nos sentamos aquí como equipo de investigación y hablamos sobre cómo se ve, cómo suena, qué dice el público”, dijo.
‘Sabes, hemos estado rascándonos la cabeza durante mucho tiempo, ¿por qué no?
“Había una evaluación casi diaria: ¿es esto terrorismo?”
Alice Da Silva Aguirre, de nueve años, fue una de los tres niños asesinados en un ataque con cuchillo en Southport.
Elsie Dot Stancombe, de siete años, también resultó herida de muerte en el ataque que conmocionó a la nación.
Babe King, de seis años, murió en el ataque. Un sospechoso, de 17 años, compareció ante el tribunal acusado de tres cargos de asesinato.
El DCI Pai dijo que continuó insistiendo en el asunto, informado del descubrimiento de la mortal toxina biológica ricina en el dormitorio de Rudakubana y de su estudio del manual de entrenamiento de Al Qaeda que había descargado.
‘Yo digo ‘¿no es eso terrorismo ahora?’ el dijo
Reveló que las familias presionaron a la policía para saber si estaban “encubriendo” la verdad y le preguntaron: “¿Por qué no lo llaman acto de terrorismo?”.
Pero destacó que llamarlo ataque terrorista en realidad sería adecuado para el equipo de investigación.
Imagen: Policía en Hart Street Southport, Merseyside después del ataque
“Me habría sentido feliz durante todo el día si alguien hubiera dicho que se trataba de un ataque terrorista”, dijo el inspector Pye.
Si eso hubiera sucedido, la policía podría haber detenido a Rudakubana durante hasta dos semanas antes de solicitar aprobación para presentar cargos contra él, en lugar del máximo estándar de 72 horas.
En cambio, con el tiempo corriendo, significó que su equipo de alrededor de 80 agentes de policía de Merseyside estaban trabajando las 24 horas del día para resolver si la salud mental del joven de 17 años era un factor antes de que fuera acusado de tres asesinatos. y diez intentos de asesinato.
“Así que no nos sirvió de nada no llamarlo nunca terrorismo”, añadió.
“Significaría que tendríamos más tiempo para hacer más”.
El DCI Pai insistió en que a la investigación se le dieron todos los recursos disponibles y que vincularla con el terrorismo no haría ninguna diferencia.
Defendiendo la decisión del partido, subrayó que la falta de cualquier ideología política o religiosa marcada en las motivaciones de Rudakubana significaba que no podía constituir terrorismo a los ojos de la ley.
‘Causó absolutamente terror, ese es el primer elemento, no creo que haya ninguna duda sobre lo que hizo.
‘Cometió genocidio, no creo que haya ninguna duda sobre esa violencia en la comunidad.
“La tercera parte tiene que ser para esa (ideología) política y religiosa y no tenemos eso”.
El DCI Pai dijo que la condena de Rudakubana el primer día del juicio fue tan sorprendente para él como para todos los demás en el tribunal.
Cuando se le preguntó sobre los motivos de Rudakubana para cambiar su declaración, dijo: “Mi opinión es que probablemente esté tratando de controlarlo, pero repito, si no habla, nunca lo sabremos”.
Describió el cobarde ataque contra los niños que conmocionó a todo el mundo como “el peor del mundo” y “el mejor del mundo unidos”.
DCI Pai también dijo que borrar el historial de navegación de Internet de Rudakubana minutos antes de lanzar el ataque significaba que los oficiales no sabían qué sitios estaba viendo, no estaba accediendo a la web oscura.
En cambio, todo el material que descargó sobre la guerra, la brutalidad y el genocidio lo obtuvo a través de Google y Bing.
