Los miembros del jurado han absolvido una de las violaciones ‘sexosomia’ de que se les ha pedido que determinen su veredicto para determinar su veredicto en función de la ley de delito sexual existente en lugar de la aplicación de la ley.
El jueves, Timothy Malcolm Roleland (1), la pareja no fue condenada por un sexo sexual incierto con ninguna mujer en el apartamento de Sydney el 26 de agosto de 2022 después de pasar una noche juntos.
El año de 40 años le dijo al juicio del jurado de siete días que estaba ganando un episodio de sexismo, fue una condición de tratamiento en la que las personas muestran comportamiento sexual mientras dormían.
El veredicto de culpabilidad se produjo unas horas después de que los Juris enviaron múltiples preguntas al juez John Pickering en el Tribunal de Distrito del Centro Downing en Sydney.
En una investigación al juez, una persona considera las consecuencias de cometer crímenes cuando una persona estaba inconsciente.
“Este es un argumento realmente peligroso”, dijo el juez.
Advirtió que no se debe determinar ningún jurado sobre la base de sus leyes de deseos, pero advirtió en lugar de las leyes actuales.
Estaría mal hacer cualquiera de los acusados, dijo.
Timothy Malcolm Roleland fue declarado culpable de relaciones sexuales no compasivas con cualquier mujer en los apartamentos de Sydney el jueves 26 de 2022
El juez John Pickering Sidney Downing Center le dijo a un Juri en el tribunal de distrito que el juicio no era una moraleja, sino un “proceso de análisis genial” que no fue declarado culpable de Timothy Roleland (Centro)
El juez Pickering dijo que inconscientemente no podían ser condenados por el delito.
“No vamos a castigar a las personas por tales leyes que no tienen control legal”.
El juez dijo que las leyes, reglas o regulaciones actuales no se trataban de Sexomia o hacer algo, dijo el juez.
“No hay ley sobre esto. No hay delito penal al respecto. Y hacer la ley no está a tu favor “
Roleland y las mujeres acusadas fueron a beber en un bar de cócteles en el Darlingharst de la ciudad interna la noche de la violación, regresando a su departamento alrededor de la 1 de la mañana, escuchando al jurado durante el juicio.
Una vez allí, bebieron un poco más y las hembras toman un baño desnudo antes de quedarse dormidos en Rolland, las partes estuvieron de acuerdo.
A las 6 de la mañana, la mujer vio su relación sexual con Rolland antes de empujarla, saltó de la cama y se despertó con los cargos de salir del apartamento.
No hubo disputa durante el juicio de que Rolland tenía sexosomia.
Timothy Roleland (centro) pasó una noche con una mujer que no podía ser nombrada antes de beber alcohol antes de quedarse dormidos antes de quedarse dormidos
Sin embargo, antes del jurado, el asunto se alegaba si tenía un episodio en el momento de la violación o si estaba despierto.
No era controvertido que la mujer estuviera dormida cuando Roleland comenzó las relaciones sexuales con ella.
Más temprano el jueves, el jurado preguntó qué tipo de evidencia podría ser para demostrar que alguien estaba despierto.
Y si se encuentra suficiente evidencia allí, por qué el caso fue demandado y por qué llegó antes de que llegó antes del jurado.
El juez Pickering dijo que no era asunto suyo por qué el director de la fiscalía decidió seguir el caso en el tribunal.
El jurado no era responsabilidad de la sorpresa sobre estos temas.
En cambio, los instó a ver la evidencia frente a ellos y a determinar si la violación se demostró más allá de la sospecha razonable.
El veredicto era un “proceso de análisis fría” que no debería preocuparse por cómo pueden sentirse las víctimas o comunidades acusadas, dijo.
