Un fraude ha dado a un multimillonario como multimillonario y el diseñador falso de sus diseñadores falsos ha estado programado para invertir más de £ 420,000 fuera de su inversión comercial de bolsos, ha escuchado hoy un tribunal.
Jack Wtkkin (22) alegó que si le daban efectivo para comprar y vender bolsas de Hermes caras, se prometió una parte de sus ganancias afectadas.
Sin embargo, Chester Crown Court nunca ha implementado bolsos ni ganancias, y en su lugar usó Watkkin Cash para financiar su vida infinita.
Se alega que cuando sus víctimas comenzaron a reclamar su dinero, Watkkin puso excusas, no se convirtió en reuniones o trató de suministrar sus relojes falsos o bolsos menos valiosos, se alegó.
Cuando acampó a dos mujeres, la atrajo a una reunión, donde la policía vino y la arrestó y la arrestó.
Ayer, el concejal de Chashire, Edch Ponnie-Legend Watkkin, fue acusado de siete fraudes y dos acusados de robar seis víctimas entre diciembre de 2019 y agosto de 2024. Negó las acusaciones.
El fiscal Matthew Keruish-Jones dice que el caso se centra en la marca de diseñador francés Hermes de alta gama.
La casa de moda solo permite a los clientes comprar sus bolsos exclusivos, que a menudo tienen un precio más alto de ventaja de segunda mano que la nueva compra.
Jack Watkin, de 26 años, posa como multimillonario en las redes sociales y afirmó que la industria de la moda contiene enlaces
Watkkin alegó que la riqueza de la riqueza estaba atrapada e inflada en efectivo en la vida de los ricos
Christine Calbert está fuera de su tienda, el vestido Chashire Chashire en Prestbury. Se alega que fue escandalizado por más de £ 80,000 por Watkkin.
Christine Calbert con un bolso de Hermes que vende de su boutique de diseñador
Watkin se quejó de que Christine Colbart le pagaría $ 18,500 por la bolsa de barkin gris Hermes
El Sr. Keruish-Jones dijo que Wtkkin había persuadido a un amigo de la familia para que invirtiera en una ‘relación personal’ con un director de Hermes, que le proporcionó acceso especial a su bolsa de lujo.
También alegó que también se ha hecho pasar por un multimillonario en las redes sociales para persuadir a sus víctimas de transferir efectivo.
El abogado dijo: ‘El enjuiciamiento alegó que este acusado engañó a varias personas con una iniciativa comercial válida para comprar y vender bolsos exclusivos.
‘El acusado mantuvo el fruto externo de una vida glamorosa y lujosa. Parece confiado y logra darle mucho dinero prometiendo mucho rendimiento financiero o artículos de lujo. Ninguno de los cuales fue implementado.
‘La realidad era que una vez se le pagó que no se le pagaría como un acuerdo, en este caso, varias personas quedaron fuera del bolsillo por mucho dinero. El acusado pondrá las excusas del demandante al gastar mucho dinero para mantener su estilo de vida aparentemente elegante. ‘
El tribunal ha escuchado que la amiga de Watkin, Hanna Jacks, más de $ 20,000, era de más de $ 20, cuando Christine Colbert perdió $ 5,700.
Watkin también ha sido acusado de robar una bolsa de Hermis azul en un bolso de cocodrilo Gyard, de la tienda de la Sra. Colbart en Prestbury de Chhashire.
Alegó que su propia propiedad desarrolló al padre Jason Watkkin, de 55 años, 30,000, también fue engañado en el año 55 años.
El jurado escuchó la relación de Watkin con su padre cuando se negó a otorgar un préstamo de £ 100,000 por el negocio de su hijo. Watkin también afirmó que su padre era “involuntario” cuando el comercio se volvió difícil durante la epidemia covid.
Sin embargo, el Sr. Karuish-Jones dijo: ‘Sr. Watkkin estaba preocupado por la cantidad de dinero gastado en su vida social a pesar de no tener empleo formal ‘.
Se alega que el padre de Watkkin, Jason Watkkin (১ ১ ১ ১ ১ 56)
El tribunal ha escuchado otra acusación de que se le presenta a Watkin a través de su madre, James Iralam. Era amiga de la madre de Watkin, Joe Stingfelo.
El Sr. Illal primero compró una bolsa de barkin Hermes cerca de Watkkin para el cumpleaños de su esposa, luego finalmente entregó unas tres bolsas más para tres bolsas más después de que él acordó la ‘propuesta de negocios’.
Pero cuando se recaudó su bolsa de inversión o no retorno, el Sr. Irlalam comenzó actividades legales contra Watkin, se le dijo a Juri.
El Burman Andoro Farkas, que trabaja en los Harodes de Londres, también afirmó que el escándalo perdió alrededor de $ 5,000 en el escándalo.
Walkin alegó que era multimillonario del Sr. Farkas y después de que la pareja se convirtió en un amigo, si le permitía gastar su dinero en su tarjeta de crédito personal, le prometió que fuera ‘retorno financiero’.
Sin embargo, el Sr. Keruish-Jones dijo que Watkkin nunca devolvió dinero.
La víctima final, Nahim Akhtar, fue presentada a Watkin en las redes sociales.
El Sr. Akhtar dijo que Watkin se había ‘realizado’ en las redes sociales que era multimillonario y que estaba involucrado en la industria de la moda.
Acordó transferir $ 840 a la cuenta bancaria de Watkin en un par de zapatos ‘Summer Walk’ de la marca de diseñadora italiana Lora Piana. Sin embargo, el Sr. Akhtar nunca recibió zapatos y se reunió con Watkin mientras se conoció: ‘El tribunal ha escuchado la interminable excusa de que estaba en el hospital.
Se informó que siete mujeres y cinco hombres finalmente atraparon en Watkkin en marzo del año pasado cuando la señorita Calbert finalmente perdió la paciencia y mantuvo un puesto en Instagram para que la gente le advirtiera que se mantuviera alejado de él porque fue engañado. ‘
La Sra. Jacks contactó a la Sra. Calbert después de ver el puesto. La pareja se dio cuenta de que habían robado a los dos por Watkin, escucharon el tribunal y acordó establecer una reunión con la alerta de la Sra. Jacks AJ.
Cuando llegó Watkin, contactó a la Sra. Callbart, quien en su lugar llamó a los detectives de la policía de Chashire, quien vino a arrestarla.
El tribunal escuchó que cuando se interrogó, Watkin afirmó que su vida fue financiada por su madre y una pareja, cuyo nombre negó.
Afirmó que su intención era pagarle a la señora Calbert a Ay, pero ella necesitaba más tiempo. El Sr. Keruish-Jones dijo que también aconsejó su efectivo.
Ella afirmó que la Sra. Jacks era una amiga de la familia y “flexible” sobre su sobresaliente significado.
Pero cuando los oficiales comenzaron a investigar a Watkin, descubrieron que estaba perforando algunos artículos de lujo y que estaba en quiebra hace un año.
A pesar de no tener trabajo, sus salidas también mostraron que había gastado mucho dinero en vacaciones, hoteles y productos de diseñadores, según había escuchado el tribunal.
El Sr. Keruish-Jones dice que Watkin le instruyó a un contador forense para pagar el examen de pago y recibo a sus víctimas acusadas.
El abogado dijo: “No hay disputa sobre la precisión de las estadísticas involucradas en el pago de este pago”. ‘Más bien, informará al acusado que ha proporcionado varios artículos de pedidos, pagó en efectivo, comprado en nombre de los demandantes o no solo relacionados con el delito penal.
Sin embargo, el abogado le dijo a Zuri: “Puede preguntarse si fue una iniciativa legítima, si el acusado había tomado prestado dinero a cada uno de estos demandantes repetidamente y cuando considera su estilo de vida, su explicación está a favor de la investigación. Simplemente decimos que fue una iniciativa sin escrúpulos. ‘
El caso, la expectativa de las últimas dos semanas, continúa.
