Apple está acusado de tirar de las piernas para crear documentos importantes relacionados con su incredulidad. Aquí están los detalles.
Fondo
El DOJ trajo su caso contra Apple en 2024, se relacionó con múltiples secciones de aplicaciones, como superplicaciones súper, aplicaciones de mensajería y juegos de transmisión de moces, así como el tercer reloj inteligente y las billeteras digitales de terceros.
Apple ha tratado de desestimar el caso en su nombre, y recientemente presentó una respuesta en acusaciones de “malentendido fundamentalmente” en la cuestión de la dosis hasta el pasado julio:
“Este caso ha tratado de atacar una colección aleatoria de las preferencias de diseño de Apple, reduciendo las instalaciones de privacidad y protección del iPhone de precios de los clientes y las diferencias competitivas actuales y las preferencias del consumidor en el mercado. El poder judicial y los estados (conjuntamente,” DOJ “) argumentaron que las cinco preferencias de Apple se hicieron” juegos monopoli “.
Apple ha tomado una advertencia y una decisión deliberada en cada uno de estos cinco campos, todos ellos se están centrando en la experiencia del cliente y no destruir a los competidores o comprar otro teléfono inteligente para los clientes si prefieren hacerlo más difícil. El DOJ publicó que Apple debería haber sido querido, pero no es una desobediencia, y en realidad, Apple limitará la capacidad de competir y dar sus diferentes productos que les dan el precio para darles “
Ahora, el DOJ ha presentado una carta de actualización de estado, exigiendo la producción de documentos “insuficientes” en el caso.
La presentación de hoy
Según el Departamento de Justicia, han devuelto más de 5 documentos a Apple, y Apple ha realizado unos 5 documentos.
El DOJ dice que la mayoría de sus solicitudes siguen siendo pendientes, la mayoría de los documentos que Apple produjo son “documentos producidos por Apple se encuentran entre las guías de usuario y otros casos para el iPhone y Apple Watch. El resto de los documentos incluyen artículos de noticias, encuestas, informes, correo electrónico y otros materiales”.
Las acusaciones que Apple se está negando a producir es “seis recursos humanos (” recursos humanos) propague a los empleados durante los seis años de seis años que ayudarán a los demandantes en la identificación de los custodios “.
El perro también menciona que Google tuvo que proporcionar a más de 100 arqueros, Apple inicialmente acordó 22, luego el número se elevó a 34, cuando el Departamento de Justicia presionó más de 60.
En otra disputa, el Departamento de Justicia dice que, en lugar de crear todos los documentos relacionados con ciertos problemas, Apple simplemente parece ser “suficiente para mostrarlo”. El Departamento de Justicia ha afirmado que está creando una ambigüedad innecesaria, evitando lo que Apple puede detener.
En la presentación, el juez de la DOJ Leda pide interferir con Leda Weter y ordenar a Apple que:
- Producción de hojas de cálculo de recursos humanos;
- Expandir la lista de custodios;
- Transferir todos los documentos a nivel de la junta y reglamentarios;
- Limpiar lo que está atascado;
- Proporcionar registros globales en lugar de restringir la producción en los Estados Unidos
El Departamento de Justicia argumenta que el proceso de descubrir el método actual de Apple sin intervención judicial puede retrasar e incluso evitar que el caso proceda en el cronograma.
