Uber admite que habitualmente aprueba a conductores con condenas por delitos violentos, incluidos violencia, abuso infantil y agresión, siempre que esas condenas hayan sido condenadas hace más de siete años. En ese contexto la maldición Los New York Times investigación (el Segundo en seis meses) Los continuos problemas de seguridad de Uber, especialmente para las mujeres.
La aplicación de transporte tiene al menos una prohibición para los conductores condenados por asesinato, secuestro, agresión sexual o terrorismo. Pero en 22 estados veces Se sanciona a los conductores condenados por otros delitos violentos más allá del horizonte de siete años. Encontró una brecha en 35 estados:
Las verificaciones de antecedentes solo buscan delitos cometidos donde vivía el conductor, lo que permite que otras condenas se escapen de la red.
Uber ha defendido el plazo de siete años como “logrando el equilibrio adecuado” entre la seguridad de los pasajeros y la reconstrucción de sus vidas de las personas condenadas por delitos. Pero la compañía también admitió (de manera indirecta) que sus viajes no son lo suficientemente seguros.
Uber admite que cada 32 minutos se presenta una denuncia grave de acoso sexual o conducta sexual inapropiada.
cuando el anterior veces El informe encontró que Uber recibió informes de acoso sexual o mala conducta contra conductores cada ocho minutos en promedio entre 2017 y 2022, y la compañía dijo que el 75 por ciento de estos informes fueron respondidos como “menos graves”. Por el cual se refiere a incidentes donde los conductores han utilizado lenguaje explícito, coqueteado o comentado sobre la apariencia de algún pasajero.
Velocidad de la luz triturable
Incluso excluyendo la posibilidad de que el 75 por ciento de los pasajeros todavía se sientan lo suficientemente inseguros como para denunciar un incidente, eso significa que Uber admite que se presentó un informe “grave” de agresión sexual o conducta sexual inapropiada cada 32 minutos..
Mientras tanto, un tercio de las personas arrestadas por cargos de violación tienen al menos una condena por delito grave, según un estudio. Estudio del Departamento de Justicia de EE. UU.. Varios conductores de Uber y un conductor de Lyft condenados por violación en los últimos cinco años han recibido condenas por delitos graves violentos. Dos de esos casos ocurrieron en California, donde se supone que a las personas con delitos violentos se les debe prohibir permanentemente trabajar para aplicaciones de transporte compartido.
Uber y Lyft enfrentan demandas por discriminación por parte de conductores masculinos
Entonces, ¿qué tan laxa es la verificación de antecedentes de Uber? Nuestra pista más importante proviene de los funcionarios de Massachusetts, quienes en 2017 realizaron verificaciones de antecedentes de los conductores en aplicaciones de transporte compartido y prohibieron a 8.000 conductores aprobados, en su mayoría por Uber. (La política de Lyft es no aprobar a ningún conductor con una condena violenta, sin importar cuánto tiempo haya pasado; Lyft recientemente permitió bloquear a los conductores por completo).
Si Massachusetts sirve de indicador, los pasajeros tienen una probabilidad de 1 entre 10 de conseguir un conductor que no sea aprobado por los reguladores estatales.
Según se informa, Uber consideró, pero rechazó, más de 20 nuevas medidas de seguridad, incluidas revisiones de huellas dactilares, que se consideraron demasiado costosas y lentas, cuando Uber quería incorporar rápidamente nuevos conductores. “No estamos haciendo todo lo que podemos”, dijo un ejecutivo de Uber en un correo electrónico interno en 2018.
“En realidad, es una política interna de la que no nos sentimos cómodos hablando”, añadió el ejecutivo, “destacando la necesidad de mejorar aquí”.
