El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre los aranceles de Trump podría llegar el martes
Johannes Lowe
Buenos días y bienvenidos a nuestra cobertura en vivo de la política estadounidense. Según la agencia de noticias Reuters, se espera un fallo muy esperado de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la legalidad de los aranceles de Donald Trump la próxima semana y posiblemente el martes.
Quienes cuestionan los aranceles, incluidas algunas pequeñas empresas y estados de EE. UU., argumentan que el presidente se extralimitó en su autoridad cuando impuso los amplios aranceles el año pasado.
Dos tribunales inferiores ya han determinado que el presidente carece del poder para imponer aranceles globales, provocados por el uso de poderes de emergencia para permitirle emitir órdenes de inmediato y eludir al Congreso.
La Corte Suprema, dominada por jueces conservadores, podría revocar los aranceles -una piedra angular de la agenda económica de Trump- y obligar al presidente a devolver dinero a los importadores estadounidenses que los pagaron.
Pero si la Corte Suprema falla, Trump se habrá excedido en su autoridad. Ley de poderes económicos de emergencia internacionalo IEEPA, para imponer aranceles, la Casa Blanca tiene otras formas de imponer impuestos a las importaciones.
En una entrevista del 15 de enero con el NY Times publicada el lunesRepresentante Comercial de Estados Unidos, Jamieson GreerDijo que la administración “comenzaría al día siguiente” a reemplazar los aranceles con otros aranceles si falla en contra de Trump.
“La realidad es que el presidente va a imponer aranceles como parte de su política comercial”, dijo Greer. Trump la semana pasada Sería un “caos absoluto” si el tribunal recortara sus aranceles comerciales, algo que, según dijo, sería difícil de revertir porque las empresas y los países podrían exigir reembolsos.
evento principal
Se han llevado dos cajas al Tribunal Supremo, por lo que hoy podrían publicarse hasta cuatro sentencias.
Mientras esperamos hoy la opinión de la Corte Suprema, es importante recordar que los jueces Surgen dudas El uso de la lógica por parte de la administración es una justificación. Ley de poderes económicos de emergencia internacional (IEEPA) impondrá aranceles a decenas de países alegando una emergencia nacional. Un recordatorio de que el poder de establecer impuestos es un poder que normalmente corresponde únicamente al Congreso..
Según mi última publicación, mis colegas Yakub Kripa Y Johannes Lowe Nuestro blog en vivo dedicado informa sobre los últimos acontecimientos en Europa. cuando Graeme Worthen Nuestro blog de negocios proporciona actualizaciones de Davos.
Graeme señala que en una conferencia de prensa anterior hoy, el Secretario del Tesoro, Scott Bessant, dijo que había cuatro “candidatos destacados” para la presidencia de la Reserva Federal. Espera que la administración Trump haga un anuncio “probablemente a principios de la próxima semana”.
En un flujo nocturno de publicaciones verídicas en las redes sociales, Donald Trump Una publicación modificada Una foto de él mismo plantando la bandera estadounidense en Groenlandia junto a JD Vance y el Secretario de Estado Marco Rubio.
En otra publicación, También presenta una imagen manipulada.Muestra a Trump sosteniendo un mapa detrás de un escritorio que muestra una bandera estadounidense que cubre Estados Unidos, Canadá y Groenlandia mientras habla con los líderes europeos.
La campaña de Trump para anexar la región autónoma, que es parte del reino de Dinamarca, ha alcanzado un punto álgido en los últimos días después de que amenazó con imponer aranceles a las naciones aliadas que se pronunciaran en contra de su medida en Groenlandia. Podemos esperar más fricciones ahora que el presidente se dirige a Davos hoy.
Ante esto, el presidente de la Comisión Europea Úrsula von der Leyen Trump ha criticado repetidamente a Trump por sus amenazas de impuestos, dijeron “Un error” ocurrirá y puede enviar la relación a una “espiral descendente”. Lo que beneficia a los rivales geopolíticos. También prometió su solidaridad y apoyo a Dinamarca y Groenlandia.
Una segunda persona ha muerto en un centro de detención de ICE en Texas en dos semanas
Victoria Beckimpis
La segunda persona detenida en un centro de detención de inmigrantes de Estados Unidos en Texas murió en dos semanas, dijo el lunes el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE).
Víctor Manuel Díaz.36, originario de Nicaragua, fue encontrado “inconsciente e inconsciente” el 14 de enero en el centro de detención Camp East Montana de ICE en El Paso. dicho En un comunicado de prensa.
“Notificaron inmediatamente al personal médico contratado en el lugar para administrar medidas para salvar vidas”, dijo, y agregó que los técnicos médicos de emergencia llegaron a las instalaciones pero no pudieron reanimar a Díaz, quien fue declarado muerto poco después de las 4 p.m. ICE afirmó que Díaz “murió de un presunto suicidio” pero que “la causa oficial de su muerte sigue bajo investigación”.
Díaz fue detenido el 6 de enero durante el controvertido bombardeo de deportaciones de la administración Trump en Minneapolis, Minnesota. Inicialmente ingresó a Estados Unidos a través de la frontera con México en marzo de 2024, cuando fue detenido por agentes de la Patrulla Fronteriza y le dieron una fecha de audiencia ante un juez de inmigración, luego fue puesto en libertad condicional.
Un juez de inmigración ordenó la destitución de Díaz “in absentia” el 26 de agosto del año pasado. ICE lo detuvo para deportarlo el 12 de enero. La extensa tienda de campaña está ubicada en la base militar de Fort Bliss en El Paso…
otro hombre, Geraldo Lunas Campos55, que emigró a Estados Unidos desde Cuba, murió el 3 de enero en el mismo campo de prisioneros. HIELO dicho Campos estaba “experimentando una crisis médica” y esos trabajadores le administraron tratamiento de emergencia con la esperanza de salvarlo. Su muerte está siendo investigada como un posible homicidio.
Puedes leer la historia completa aquí:
Juez se niega a bloquear nueva política del DHS que restringe el acceso de los miembros del Congreso a las instalaciones de ICE
Johannes Lowe
En otras noticias, un juez federal se ha negado temporalmente a impedir que la administración Trump promulgue una nueva política que requiere un aviso de una semana antes de que los miembros del Congreso puedan visitar (y, por lo tanto, visitar) los centros de detención de inmigrantes.
el juez Zia Cobb El Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Columbia ha concluido que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no violó una orden judicial anterior al restablecer el requisito de notificación con siete días de antelación para las visitas de supervisión del Congreso a las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) (puede leer su fallo aquí)
El juez Cobb, designado por el expresidente demócrata Joe Biden, bloqueó una política prácticamente idéntica del DHS el mes pasado, citando una sección de la ley de asignaciones que financia al departamento y requiere instalaciones abiertas al escrutinio del Congreso.
Sin embargo, ICE restableció la política de inspección con el Secretario de Seguridad Nacional el 8 de enero de 2026. Christie NoemOrdenar al DHS que vuelva a imponer el requisito de notificación con siete días de antelación, pero “exclusivamente con fondos asignados por la (One Big Beautiful Bill Act)”, y no con asignaciones regulares, elude efectivamente la orden judicial anterior.
El telón de fondo es que en junio pasado, una docena de demócratas de la Cámara de Representantes a quienes se les impidió visitar los centros de detención de inmigrantes demandaron a la administración Trump, alegando que estaban obstruyendo ilegalmente los esfuerzos para visitar los centros federales de detención de inmigrantes.
Miembros del Congreso intentaron visitar las instalaciones en medio de informes de condiciones inhumanas e insalubres. Treinta y dos personas murieron bajo custodia de ICE el año pasado, el mayor número de muertes en dos décadas. al menos cinco personas En lo que va del año, se ha informado que ICE ha muerto bajo custodia.
En su fallo del lunes, el juez Cobb dijo que los abogados de los demandantes que representan a los miembros demócratas del Congreso utilizaron el “vehículo procesal” equivocado para impugnar la nueva política y dijo que los legisladores deberían enmendar sus quejas. No se pronunció sobre la validez de la póliza.
Donald Trump se dirigirá hoy al Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.
Se unirá a varias naciones aliadas en los últimos días en su objetivo de larga data de anexar Groenlandia, a la que ha amenazado con imponer aranceles.
Tras la firma a puerta cerrada, el presidente abandonará la Casa Blanca. Le traeremos las últimas novedades si decide hablar con la prensa antes de despegar.
Sabremos de usted más tarde hoy Carolina Levitt cuando celebró una reunión informativa para los periodistas a la 1 p.m. ET. Cubriremos eso y proporcionaremos actualizaciones aquí.
La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará el desafío a las estrictas leyes de armas de Hawái
Eric Berger
Hawái, que tiene algunas de las leyes sobre armas más estrictas de Estados Unidos, verá sus reglas impugnadas ante la Corte Suprema el martes.
Los tribunales considerarán la validez de las leyes estatales que prohíben introducir armas de fuego en propiedades privadas abiertas al público sin el permiso del propietario.
caso, Wolford contra LópezFue traído por tres residentes de Maui con permisos de portación oculta y un grupo armado local.
El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre los aranceles de Trump podría llegar el martes
Johannes Lowe
Buenos días y bienvenidos a nuestra cobertura en vivo de la política estadounidense. Según la agencia de noticias Reuters, se espera un fallo muy esperado de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la legalidad de los aranceles de Donald Trump la próxima semana y posiblemente el martes.
Quienes cuestionan los aranceles, incluidas algunas pequeñas empresas y estados de EE. UU., argumentan que el presidente se extralimitó en su autoridad cuando impuso los amplios aranceles el año pasado.
Dos tribunales inferiores ya han determinado que el presidente carece del poder para imponer aranceles globales, provocados por el uso de poderes de emergencia para permitirle emitir órdenes de inmediato y eludir al Congreso.
La Corte Suprema, dominada por jueces conservadores, podría revocar los aranceles -una piedra angular de la agenda económica de Trump- y obligar al presidente a devolver dinero a los importadores estadounidenses que los pagaron.
Pero si la Corte Suprema falla, Trump se habrá excedido en su autoridad. Ley de poderes económicos de emergencia internacionalo IEEPA, para imponer aranceles, la Casa Blanca tiene otras formas de imponer impuestos a las importaciones.
En una entrevista del 15 de enero con el NY Times publicada el lunesRepresentante Comercial de Estados Unidos, Jamieson GreerDijo que la administración “comenzaría al día siguiente” a reemplazar los aranceles con otros aranceles si falla en contra de Trump.
“La realidad es que el presidente va a imponer aranceles como parte de su política comercial”, dijo Greer. Trump la semana pasada Sería un “caos absoluto” si el tribunal recortara sus aranceles comerciales, algo que, según dijo, sería difícil de revertir porque las empresas y los países podrían exigir reembolsos.
