Meta Junta de Supervisión para Usuarios: ¿Cómo debemos prohibir cuentas?

Se podría pensar en Meta, anteriormente conocida como Facebook, como una dictadura dirigida por su fundador Mark Zuckerberg. Sus acciones le dan una mayoría (60 por ciento) del voto de cualquier accionista, lo cual no está fuera de lugar (sin juego de palabras). Zuckerberg es CEO de por vida, o al menos mientras quiera serlo.

Pero hay al menos una entidad dentro de Meta, financiada de forma independiente, que ha acumulado suficiente poder blando para mantener a Zuckerberg a raya la mayor parte del tiempo: la Junta de Supervisión de Meta. Zuckerberg lo describió una vez como un “tribunal supremo” para Facebook, y en sus cinco años de existencia se ha manifestado en contra del programa Matter Cross-Check, que la compañía ha revisado en su mayor parte, ha condenado su moderación de contenidos, ha concedido audiencias al denunciante Francis Haugen, y todo ello mientras mejora. Su atención a los derechos humanos fundamentales.

“Aunque Meta no está legalmente obligada a implementar todas las recomendaciones”, señaló la junta Su primer informe quinquenal“Ha implementado el 75% de los más de 300 que hemos emitido”. Necesidades de la empresa respuesta Todas las recomendaciones de la Junta, al menos, dentro de un plazo de 60 días.

Todo esto explica por qué el último caso de la Junta de Supervisión sobre metacuentas y prohibiciones permanentes realmente importa, y por qué está tan interesado en sus comentarios.

El caso, que La junta anunció que se retomaría el martes.Preocupado por una cuenta de Instagram anónima pero “ampliamente seguida” que fue prohibida permanentemente en 2025, y está apelando la decisión. Las publicaciones de la cuenta incluían “amenazas visuales de violencia y acoso contra una periodista”, así como, dijo la junta, “contenido que representa insultos anti-gay contra políticos prominentes y acusaciones de acoso sexual contra minorías”.

Esta es la primera vez que la junta de supervisión examina cuentas prohibidas para apuntar a figuras públicas (es anterior Se confirma la suspensión de Donald Trump en enero de 2021, pero esto fue para apoyar la violencia del levantamiento del Capitolio del 6 de enero de 2021. En ese caso, la junta también dijo que Facebook no puede prohibir a Trump indefinidamente: tiene que ser permanente o por tiempo limitado. Zuckerberg eligió lo último).

A diferencia de la actual Corte Suprema de los EE. UU., la Junta de Supervisión de Meta tiene muy claro por qué decidió tomar este caso: para sentar un precedente para que sigan otras apelaciones de prohibición de cuentas.

La prohibición de Instagram “representa una oportunidad significativa para brindar mayor transparencia a las políticas y prácticas de Meta que aplican las cuentas de los usuarios y para hacer recomendaciones de mejora”, escribió la junta.

¿Qué me recomienda? Bueno, aquí estás. La Meta Oversight Board ya ha recibido más de 11.000 comentarios públicos en sus primeros cinco años de casos y ahora está solicitando activamente más. En particular, la junta directiva afirma que le gustaría que usted pudiera “aportar perspectivas valiosas”:

• Cómo garantizar el debido proceso y la equidad para aquellos cuyas cuentas han sido penalizadas o inhabilitadas permanentemente.

• Medidas efectivas utilizadas por las plataformas de redes sociales para proteger a figuras públicas y periodistas de cuentas involucradas en repetidos abusos y amenazas de violencia, particularmente contra mujeres en el ojo público.

• El desafío de identificar y considerar el contexto fuera de la plataforma al evaluar las amenazas contra figuras públicas y periodistas.

• Investigar la efectividad de las medidas punitivas y la efectividad de intervenciones alternativas o complementarias para moldear el comportamiento en línea.

• Buenas prácticas de la industria en materia de informes de transparencia sobre decisiones de ejecución de cuentas y apelaciones relacionadas.

¿Tienes ideas? Entonces tienes hasta el 3 de febrero. Deja tu comentario aquí – Anónimamente, si lo deseas. Zuckerberg estará observando de cerca, ya que Meta remitió el caso a la junta primero. Para el usuario promedio de Facebook o Instagram, esto podría ser lo más cercano a impresionar al dictador supremo de las redes sociales.