Los miembros del Congreso están sopesando un ataque estadounidense contra Irán, y republicanos y demócratas están profundamente divididos.
Los republicanos elogiaron en gran medida al presidente Donald Trump por lo que dijeron fue una campaña crítica dirigida a un país que durante mucho tiempo ha amenazado a Estados Unidos y sus aliados. Muchos eludieron la cuestión de si el presidente necesitaba autorización del Congreso para lanzar una campaña militar prolongada.
Los demócratas han advertido que Trump está arrastrando al país a otra guerra prolongada en el Medio Oriente y poniendo en peligro innecesariamente a las tropas estadounidenses. Los demócratas y un pequeño bloque de republicanos en la Cámara y el Senado planeaban forzar una votación esta semana sobre si prohibir a Trump ir a la guerra en Irán sin la aprobación del Congreso.
Así es como están respondiendo los miembros:
– Portavoz Mike JohnsonR-La., dijo que Trump había puesto fin a las “soluciones pacíficas y diplomáticas” para frustrar las ambiciones nucleares de Irán y ahora Irán “enfrenta graves consecuencias por sus malas acciones”. Dijo que a la Banda de los Ocho (líderes de la Cámara y el Senado de ambos partidos) se les dijo la semana pasada que una acción militar en Irán era una posibilidad “para proteger a las tropas estadounidenses y a los ciudadanos estadounidenses en Irán”. Dijo que Irán y sus representantes “amenazan a Estados Unidos y sus vidas”, socavan los intereses estadounidenses y “amenazan la seguridad de todo Occidente”.
– Senador John ThuneRS.D., el líder de la mayoría, elogió a Trump por tomar medidas y dijo que Irán había “representado una amenaza clara e inaceptable” para Estados Unidos y sus aliados durante años y “rechazó las salidas diplomáticas”. Dijo que el secretario de Estado, Marco Rubio, proporcionó una actualización sobre la operación la semana pasada y que la administración informaría a los miembros del Congreso sobre el ataque.
– Representante Hakeem JeffriesD.Y., líder de la minoría de la Cámara de Representantes, dijo en un comunicado que Irán es un “mal actor” al que hay que “enfrentar agresivamente” por sus abusos a los derechos humanos y sus ambiciones nucleares, entre otras cosas. Pero criticó a Trump por no lograr la aprobación del Congreso para la huelga. La administración Trump debe explicar las razones y los fundamentos del ataque, definir los objetivos de seguridad nacional y “articular un plan para evitar otro costoso y prolongado estancamiento militar en el Medio Oriente”, escribió.
– Senador Tom CottonR-Arch, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, apoyó el ataque y dijo en las redes sociales que Irán había tratado de desarrollar sus capacidades nucleares, había patrocinado grupos terroristas y había librado una guerra contra Estados Unidos durante 47 años. “Por fin los ayatolás deben pagar la factura del carnicero”, escribió. “Que Dios bendiga y proteja a nuestros soldados en esta importante misión de venganza, justicia y seguridad”.
– Senador Mark Warner Virginia, la principal demócrata del Comité de Inteligencia, cuestionó la constitucionalidad de la huelga. “La Constitución es clara”, escribió. “La decisión de llevar a esta nación a la guerra recae en el Congreso, y lanzar operaciones militares a gran escala, especialmente en ausencia de una amenaza inminente para Estados Unidos, plantea serias preocupaciones legales y constitucionales”.
– tú. Tim KaineEl demócrata de Virginia, que había planeado forzar una votación esta semana para bloquear la capacidad de Trump de atacar Irán, calificó el ataque como un “gran error”. Dijo que el Senado debería “volver a sesionar inmediatamente” y votar sobre su propuesta. “Todos los senadores deben dejar constancia de esta acción peligrosa, innecesaria y tonta”, dijo en un comunicado.
– Representante Thomas MasseyEl republicano por Kentucky, un acérrimo opositor al gasto del dinero de los contribuyentes estadounidenses en conflictos militares extranjeros, describió los ataques en las redes sociales como “actos de guerra no autorizados por el Congreso”.
– Senador Roger WickerEl presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, republicano por Mississippi, elogió a Trump en un comunicado por tomar “medidas decisivas” contra Irán y calificó el ataque como “una operación importante y necesaria para proteger a los estadounidenses y sus intereses”. Defendió al presidente y dijo que el objetivo del ataque estaba claro. No dijo si Trump debería buscar la aprobación del Congreso para proceder con los ataques contra Irán.
– Senador Jack ReidDR.I., miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados, dijo que Trump “hundió a nuestra nación en una gran guerra con Irán” sin la aprobación del Congreso. Advirtió que Irán es “débil, pero lejos de estar incapacitado” y podría lanzar contraataques y ciberataques. “Nuestras fuerzas y nuestros aliados deben estar completamente preparados para una operación sostenida y peligrosa”, añadió.
– Representante Ro KhannaEl demócrata de California, patrocinador de la resolución bipartidista sobre poderes de guerra, instó el lunes a los legisladores a votar sobre la medida en un video y una declaración escrita. “Trump ha lanzado una guerra ilegal para cambiar el régimen en Irán, poniendo en riesgo vidas estadounidenses”, afirmó. “Todos los miembros del Congreso deberían dejar constancia este fin de semana de cómo votarán”.
– Senador Lindsey GrahamEl RSC, un aliado cercano del presidente que ha abogado por una intervención en Irán durante años, dijo en las redes sociales que la operación sería “violenta, masiva y, creo, exitosa al final del día”. Repitió el llamado del presidente al pueblo de Irán a derrocar su gobierno y se dirigió a los miembros del ejército estadounidense e israelí, escribiendo que “si resultan heridos o caen, creo con todo mi corazón que su sacrificio hace que su país y el mundo sean mejores y más seguros”.
– Senador John FettermanEl D-Pa., que ha roto vínculos con su partido por cuestiones relacionadas con Israel, se pronunció a favor del ataque del sábado. “El presidente Trump está dispuesto a hacer lo correcto y necesario para traer una paz real a la región”, escribió en las redes sociales.
– Senador Bill CassidyEl republicano de Luisiana, que se encuentra en una acalorada carrera primaria, dijo que la decisión del presidente de atacar a Irán “probablemente se basó en un peligro claro y presente para Estados Unidos” y calificó el ataque como “una ejecución planificada que no pone a Estados Unidos en guerra para siempre”.
– Senador Rubén GallegoEl demócrata de Arizona, un ex marine que estuvo desplegado en Irak, condenó el ataque y dijo en las redes sociales que Estados Unidos podría apoyar al pueblo de Irán y al movimiento democrático del país “sin que nuestros soldados mueran”. Dijo que los estadounidenses no deberían pagar el “precio máximo” por una guerra que no ha sido explicada o justificada al pueblo estadounidense.
– Representante Sara JacobsEl demócrata por California, uno de los pocos miembros que forman parte de los comités de Servicios Armados y Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que el presidente está “preparándonos para otra guerra sin fin” y poniendo en peligro a las tropas estadounidenses. “Trump vendió al pueblo estadounidense una factura falsa prometiendo que no habría una nueva guerra, y luego dio media vuelta y comenzó una guerra de cambio de régimen en Irán”, dijo Jacobs, cuyo distrito alberga a miles de Navy SEAL en el área de San Diego.
Este artículo apareció originalmente en Los New York Times.
