Una propuesta sorpresa del presidente de Irán, Massoud Pezeshkian, de que los países vecinos no utilicen su espacio aéreo y sus bases estadounidenses para atacar a Irán ha causado una tormenta dentro del país, ya que los militares parecen oponerse, si no rechazarlo rotundamente.
También hubo llamados a instalar un nuevo líder supremo lo antes posible como una forma de marginar al presidente. Continuaron los ataques a instalaciones en Bahréin y otros lugares, y hubo informes no confirmados de que Bahréin se había convertido en el primer país del Golfo en responder al fuego contra Irán.
El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Aragchi, parece estar centrado en la escalada, en lugar de en la reducción de la tensión.
“Estados Unidos cometió un crimen descarado y desesperado al atacar una planta desalinizadora de agua dulce en la isla Qeshm. El suministro de agua a 30 aldeas se vio afectado. Atacar la infraestructura de Irán es una medida peligrosa con consecuencias nefastas. Estados Unidos sentó este precedente, no Irán”.
Hay hasta 400 plantas desalinizadoras de agua en toda la bahía y, si se las considera objetivos legítimos, la región podría enfrentar una crisis de agua potable de proporciones inimaginables en cuestión de días.
La reacción a la propuesta de Pezeshkian se vio exacerbada por su discurso pregrabado en la televisión estatal, que incluyó una disculpa a la región en nombre de él mismo y de la nación.
También insinuó que después de un ataque estadounidense a su alto mando, las fuerzas armadas no tripuladas podrían verse obligadas a decidir sus propios objetivos. Sugiere que dispararon a voluntad.
La posición de Pezeshkian no se vio favorecida por el hecho de que el presidente Trump caracterizara su propuesta como una capitulación, describiéndola como la primera vez en mil años que Irán se vio obligado a reconocer la derrota ante sus rivales regionales. Pezeshkian dijo específicamente que aquellos que quieren que Irán se rinda se llevarán ese deseo a la tumba.
Pero Pezeshkian, no siempre un comunicador claro y no siempre facultado para tomar decisiones, insistió en que su propuesta era el resultado de una decisión colectiva del grupo tripartito provisional que gobernó el país tras el asesinato del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei. Otros dijeron que surgió de conversaciones detalladas con los estados del Golfo en los últimos días.
El conflicto interno también muestra cómo el poder se ha dispersado durante la guerra y las líneas de autoridad establecidas han cambiado, un hecho que ha llevado a algunos clérigos y periódicos de línea dura a pedir elecciones anticipadas para un líder supremo sustituto.
El ayatolá Makarem Shirazi, por ejemplo, dijo que la elección era “esencial a la luz de la actual confusión política”. El anuncio podría llegar este fin de semana.
El aparente retraso en la reunión de 88 expertos para elegir un nuevo líder podría ser el resultado de un punto muerto, o podría ser para dar a las fuerzas políticas moderadas dentro del país una ventaja en la estrategia de guerra.
Vale la pena señalar que al menos tres presos políticos de alto perfil han sido liberados desde el asesinato de Jamenei. Trump dijo que debe aprobar el futuro liderazgo de Irán.
Dentro de Irán, los comentarios de Pezeshkian fueron recibidos con una variedad de interpretaciones y preguntas, incluso si todas las bases estadounidenses eran objetivos lógicos o sólo si se utilizaban para atacar a Irán.
Los estados del Golfo se enojaron por el ataque después de afirmar que habían dicho claramente a Irán que las bases estadounidenses y su espacio aéreo no se utilizarían en un ataque estadounidense. Además, Irán no sólo ha atacado instalaciones estadounidenses. Estados como Qatar han informado de que las refinerías de petróleo, los hoteles y los aeropuertos también se han visto afectados.
Hubo alguna reacción oficial inmediata en el Golfo ante los comentarios de Pezeshkian. Está previsto que los ministros de Asuntos Exteriores del Consejo de Cooperación del Golfo se reúnan el domingo.
Un diplomático occidental describió el discurso del presidente como “un dato” y añadió que no estaba claro si la disminución de la agresión iraní era una elección política o un producto de una necesidad militar.
Ante las críticas sobre lo acordado exactamente, Mehdi Tabatabai, subdirector de comunicaciones presidenciales, insistió en que el mensaje de Pezeshkian era “claro”. Dijo: “Si los países de la región no cooperan con el ataque estadounidense, no los atacaremos. La República Islámica de Irán nunca se someterá a la fuerza y nuestras poderosas fuerzas armadas responderán decisivamente a cualquier agresión desde bases estadounidenses en la región”.
En un discurso de cinco minutos, Pezeshkian dijo: “No se dispararán más misiles contra estos países hasta que Irán sea atacado”. Instó a los Estados del Golfo a no convertirse en “juguetes en manos del imperialismo”.
Pero las fuerzas armadas mostraron claramente su desaprobación hacia el presidente, lo que aún puede causar una ruptura entre los militares y algunos políticos.
En un comunicado, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) afirmó: “Siguiendo la orden del Honorable Presidente de la República, las fuerzas armadas declaran por decimoquinta vez que respetan los intereses y la soberanía nacional de los países vecinos y aún no los han atacado.
“Sin embargo, como continuación de las acciones agresivas anteriores, todas las bases militares y los intereses del régimen criminal estadounidense y pseudosionista en tierra, mar y espacio en la región serán aniquilados y duramente golpeados por las poderosas fuerzas armadas de la República Islámica de Irán”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores tampoco reiteró la propuesta del presidente, sino que afirmó que “las operaciones defensivas se dirigen contra objetivos e instalaciones que son origen y origen de acciones agresivas contra la nación o sirven a tales objetivos”.
Alauddin Borojerdi, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento, dijo: “Antes del inicio de la ‘Guerra del Ramadán’, anunciamos claramente a todos los países de la región que si Estados Unidos toma medidas militares contra Irán, definitivamente atacaremos las bases estadounidenses; estas bases se consideran territorio estadounidense y el territorio de los países de la región no cambiará de ninguna manera y no habrá cambios en esta política”.
Las palabras del presidente “no deben ser mal utilizadas ni cuestionadas”, prosiguieron, pero añadieron: “Si los radares de estas bases están activos y guían a los aviones que realizan operaciones contra Irán, apuntaremos a esas bases”.
Ali Asghar Nakhairad, parlamentario de Mashhad, advirtió: “Los países árabes que han proporcionado bases enemigas y les han permitido atacar nuestro país son… al menos cómplices del martirio de nuestro amado líder, 167 estudiantes de escuela primaria y casi 2.000 de nuestros compatriotas. En todo el mundo, en todos los sistemas legales, no hay reconocimiento de los sistemas legales.
“Más caro que nuestras vidas, es imprudente pedir disculpas a los compañeros o cómplices del martirio de nuestro líder. La alternativa, dijo, es arrasar el palacio de los emires”.
Durante una aparición televisada, el asesor de medios del IRGC, Hamidreza Mogaddamfar, pareció apoyar más la línea del presidente, diciendo que “la moderación está condicionada a que no se tomen medidas contra Irán desde bases en países de la región; ese fue el mensaje principal”.
Aclaró: “Hasta ahora, los propios países de la región no han sido nuestros objetivos, y lo saben. Nuestros ataques estaban dirigidos sólo a intereses y posiciones estadounidenses en la región, incluidas bases militares, aeródromos, sistemas de misiles y barcos, que son nuestros objetivos”.
Moghaddamfar dijo: “Los países de la región han planteado repetidamente desde el principio la cuestión de que están sufriendo. Les hemos pedido disculpas desde el principio”. Sugirió que las conversaciones habían conducido a un nuevo entendimiento con los estados del Golfo de que las bases estadounidenses no serían utilizadas para atacar a Irán.
Mashallah Shamsolvaizin, miembro del Consejo de Información Gubernamental, insistió en que las disculpas del presidente fueron vistas de manera muy positiva. “Por un lado, muestra su humildad personal y, por otro, la flexibilidad de la política exterior de Irán hacia los países vecinos”.
