Un activista justiciero de Tiananmen subió al estrado en un juicio pendiente en Hong Kong, negando que sus llamados a poner fin al gobierno unipartidista en China equivalgan a pedir el derrocamiento del Partido Comunista Chino (PCC).
El activista y exlegislador Lee Cheuk-yan subió al estrado el martes y dijo que simplemente esperaba que el gobierno chino no ejerciera un gobierno bajo el sistema de partido único.
Lee está siendo juzgado junto con sus colegas Chow Hang-tung y Albert Ho. Son ex líderes de la ahora extinta coalición de Hong Kong en apoyo del Movimiento Patriótico Democrático de China, que durante décadas celebró vigilias con velas para conmemorar la represión de Tiananmen en 1989 en Beijing.
Los activistas de la alianza también enfrentan procesamiento por incitar a la rebelión bajo las leyes de seguridad nacional impuestas por Beijing. El delito conlleva una pena máxima de prisión de 10 años.
Lee y Chow se declararon culpables, mientras que Ho se declaró culpable.
El caso gira en torno al lema principal de la coalición que pide el “fin del gobierno unipartidista” en China, que según los fiscales viola la constitución del país e incita a la rebelión.
Al comparecer ante un panel designado de tres jueces en el Tribunal de Justicia de West Kowloon el martes, Lee explicó que la coalición abogaba por el fin del gobierno unipartidista, ya que dicho gobierno era la antítesis de la democracia.
‘Barreras a la democracia’
También dijo que se deben garantizar los derechos civiles básicos, incluida la libertad de expresión, reunión y prensa, para la organización y el desarrollo de la sociedad civil. Sólo entonces la sociedad podrá considerar la democratización en general, añadió.
“La libertad que surge (del fin del gobierno de partido único) permite a las personas participar en la sociedad a través de sus propios grupos y organizaciones políticas. ¿Cómo se puede hablar de democracia si ni siquiera puedes hablar? El gobierno de partido único… es un obstáculo muy, muy grande para la democracia”, dijo Lee.
“Una vez que se tenga una sociedad civil, ya sean intelectuales, estudiantes, trabajadores, mujeres, empresarios o agricultores, podrán discutir qué sistema político funciona mejor para China. Debe haber una base para la discusión antes de que entren en el sistema político”, añadió.
Luego, el juez Alex Lee preguntó al activista si quería decir que el PCC no debería estar en el poder.
El acusado respondió que estaba en contra del gobierno unipartidista, no de la dirección del PCC. Él cree que el PCC puede liderar la nación si la gente lo considera oportuno, añadió.
Pero también señaló que la autoridad política en el poder bajo el sistema de partido único de China, en el momento de la alianza, era en realidad el PCC. “De hecho, (la alianza) no estaba de acuerdo con el gobierno unipartidista del PCC”.
‘No tiene ningún sentido’
Sin embargo, dijo que el llamado de la alianza a “poner fin al gobierno unipartidista” no implicaba una intención de derrocar al PCC. “No tiene ningún sentido”, dijo el activista Lee.
También dijo que la alianza nunca había planeado sacar al partido del poder, y agregó que el nombre del grupo indicaba que sólo “apoyaba” los esfuerzos de democratización y derechos en China continental.
La alianza sólo esperaba poner fin al régimen unipartidista mediante enmiendas constitucionales, añadió.
Eso provocó una pregunta del juez Johnny Chan, quien preguntó cómo vería la coalición el uso de medios ilegales para poner fin al gobierno unipartidista, lo que llevó al acusado a decir que no tenía “absolutamente ninguna idea” de lo que podría considerarse legal en China continental.
“Alguien puede ser declarado culpable de ofrecer licor y sentenciado a tres años de prisión. No sabemos qué es legal o ilegal en China continental. La libertad de expresión que damos por sentada puede llevar a alguien a prisión allí”, afirmó el activista.
También dijo que la coalición siempre había utilizado medios de protesta no violentos y que todas las vigilias que había realizado fueron sancionadas por la policía, excepto en 2020, cuando las vigilias fueron prohibidas debido a las reglas de distanciamiento social de Covid-19.
La policía nunca le dijo a la coalición que sus demandas violaban las leyes de seguridad nacional cuando las autoridades prohibieron la vigilancia nuevamente en 2021, agregó Lee.
Más temprano el martes, Lee Cheuk-yan también leyó los escritos de líderes comunistas chinos, incluido el fundador del PCC, Mao Zedong, y el ex primer ministro chino, Zhao Jiang.
Dijo que Mao se oponía al gobierno de partido único, mientras que Zhao defendía una mayor participación y compromiso con los defensores de la democracia, a pesar de que el PCC todavía estaba en el poder.
Leyó un pasaje en el que Zhao decía: “Debemos estar abiertos a diferentes puntos de vista de los partidos democráticos y estar dispuestos a aceptar críticas y supervisión de todos los sectores, para que podamos aprender de las fortalezas de los demás para compensar nuestras propias debilidades, superar las deficiencias y reducir los errores”.
