No hace mucho que la idea de Australia como el país multicultural más exitoso del mundo no era sólo una posición política bipartidista sino una fuente de orgullo nacional, expresada con tanto entusiasmo por los liberales como por sus homólogos laboristas.
“Creo que no, sé que Australia es el país de inmigración multicultural con más éxito del planeta”, dijo el entonces primer ministro liberal, Scott Morrison, al National Press Club en 2021.
El consenso ha flaqueado durante años, pero se hizo añicos el martes cuando todos, excepto Angus Taylor, declararon que el multiculturalismo en Australia había fracasado.
En un discurso en el que esbozó los primeros pilares de una agenda de inmigración inspirada por Donald Trump y Nigel Farage, el líder de la oposición desestimó declaraciones como la de Morrison calificándolas de “mantras repetidos ciegamente”.
Había muchos buenos inmigrantes, insistió Taylor, repitiendo su admiración por los trabajadores que ayudaron a construir Snowy Hydro Scheme bajo la atenta mirada de su abuelo, William Hudson.
Pero hay un segundo tipo de inmigrantes, dijo, que llegaron a Australia con “fines subversivos” y “razones transaccionales”.
“No todos los que quieren inmigrar a Australia tienen un motivo noble. No todos los que quieren inmigrar a Australia serán un beneficio neto para Australia. De hecho, algunos serán una fuga neta”, dijo Taylor al Centro de Investigación Menzies, alineado con los liberales, posiblemente refiriéndose a las posteriores oleadas de inmigración de Asia, África y Medio Oriente.
El contenido y el tono del discurso de Taylor no fueron una sorpresa, con su insistencia en “cerrar la puerta” a los inmigrantes “malos” en su primera conferencia de prensa desde que derrocó a Susan Leigh como líder liberal.
Pero eso no debería restar valor a lo notable –y alarmante– que es escuchar tal declaración de un primer ministro alternativo.
Sin duda, el discurso puede explicarse por las nuevas realidades políticas a las que se enfrenta la coalición.
La Coalición puede oponerse a un gobierno laborista, pero en realidad está luchando contra Pauline Hanson, cuyo tipo de populismo de derecha plantea una amenaza existencial inmediata para los liberales y los ciudadanos de todo el país.
El paquete de propuestas anunciado el martes, que incluye planes al estilo Trump para acelerar las deportaciones de no ciudadanos y verificar el historial de los solicitantes de visa en las redes sociales, está fuertemente dirigido a los votantes que huyen de One Nation.
Que el anuncio se haya producido apenas unas semanas antes de las elecciones parciales de Farah -la primera prueba de si la Coalición puede defender el escaño federal de un Hanson rebelde- no es una coincidencia.
Cuando se le preguntó si había obligado a la Coalición a anunciar políticas de inmigración más duras, Hanson dijo a la radio 2SM: “Absolutamente, no tengo ninguna duda”.
Taylor no reveló objetivos netos de inmigración extranjera y las políticas no eran de gasto. Pero el discurso del martes no detalló un plan serio que el gobierno deba implementar. Se trataba de enviar un mensaje sobre cómo quería ser vista la alianza.
Quiere ser visto como sólido. Quiere ser visto como estricto.
“Los australianos están hartos de la propaganda políticamente correcta sobre la inmigración”, afirmó Taylor.
“Si observamos el Reino Unido y partes de Europa, los australianos ven la erosión de la cultura nacional y la balcanización de las comunidades como resultado de políticas de inmigración que no han priorizado los valores”.
Incluso si funciona y los conservadores desilusionados regresan a la Coalición, la estrategia de Pauline Hanson para llegar allí probablemente hará que a Taylor le resulte más difícil ganarse a un electorado más amplio.
Las comparaciones con Trump y su agenda “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” descarrilaron la campaña electoral de 2025 de Peter Dutton, mientras el Partido Laborista explotaba despiadadamente la impopularidad del presidente estadounidense en Australia.
Es casi seguro que Trump sea más impopular ahora debido al dolor directo de su guerra con Irán, lo que hace que cualquier comparación sea aún más dañina.
El discurso de Taylor amenaza con alienar aún más a las comunidades multiculturales que han abandonado al Partido Liberal en las dos últimas elecciones, incluso si esos grupos -como los chinos y los australianos indios- no son los inmigrantes “disruptivos” y “transaccionales” a los que se refería.
Más allá de las implicaciones políticas inmediatas para la Coalición, el debate tiene mucho en juego sobre el tipo de nación que Australia quiere convertirse.
La Australia de Taylor, que cobró vida, no es el país multicultural más exitoso del mundo.
Él no quería que así fuera.
