Un juez dictaminó que la administración Trump no debería obligar a Apple y Google a eliminar aplicaciones que rastrean la actividad de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.).
Ante una orden judicial preliminar, los creadores de ICE Sightings y Eyes Up dijeron que podrían tener éxito en su argumento de que el gobierno suprimió el discurso protegido bajo la Primera Enmienda…
Una breve descripción general de la controversia sobre los rastreadores de ICE
La controversia fue provocada por primera vez por una aplicación llamada ICEBlock que permite a las personas informar sobre avistamientos de agentes de ICE en su área. En una muestra clásica del efecto Streisand, la aplicación saltó a la cima de la App Store mientras era condenada por la Casa Blanca.
En un acontecimiento posterior que parecía sacado directamente de una película de mafiosos, el fiscal general de Estados Unidos dijo que el promotor “debería estar muy atento”. Posteriormente, Apple eliminó la aplicación de la App Store y los legisladores estadounidenses preguntaron a la empresa qué medidas estaba tomando para evitar que se cargaran herramientas similares. Meta ha lanzado un grupo de Facebook destinado a cumplir la misma función.
Luego, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes inició una investigación sobre si el Departamento de Justicia presionó ilegalmente a Apple y Google para que eliminaran estas aplicaciones.
El juez concedió a los promotores una medida cautelar
Los creadores de ICE Sightings y Eyes Up llevaron el asunto a los tribunales, argumentando que el gobierno estaba suprimiendo el discurso protegido por la Primera Enmienda. como Engadget Según se informa, ahora se ha concedido una orden judicial en espera de una audiencia completa, y el juez insinúa que los desarrolladores también pueden prevalecer en ese caso.
Un juez otorgó al grupo de Facebook “ICE Sightings – Chicagoland” y a los creadores de la aplicación Ice Up una orden judicial preliminar para evitar que la administración Trump obligue a las plataformas a cerrar los proyectos.
Juez George L. del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois. Alonso considera que es probable que los demandantes, Cassandra Rosado y el Grupo Kreisau, tengan éxito en su demanda, que alega que el gobierno ha suprimido discursos protegidos bajo la Primera Enmienda al presionar a Facebook y Apple para eliminar los esfuerzos de vigilancia de ICE.
Los demandantes son la Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales (el fuego) sin fines de lucro, que acoge con satisfacción el desarrollo.
Un tribunal de distrito federal, a favor de FIRE en nuestro caso, impediría que el gobierno federal obligue a Apple y Facebook a llevar a cabo dos plataformas que informaron actividad de ICE utilizando información disponible públicamente.
Fire dijo que estaba “extremadamente alentado” por el fallo.
Foto por Sergio Nista en desempaquetar
