Según documentos de la corte federal, Kyle Sandilands reprendió repetidamente a los ejecutivos de Kiss FM, a los censores de la estación de radio, a los críticos de The Kyle and Jackie O Show y a los oyentes de Melbourne.
Los detalles de la supuesta diatriba, que se emitió meses antes de que el deportista fuera despedido y acusado de “mala conducta grave” por la ARN, se encuentran en la defensa de la compañía de una demanda de 85 millones de dólares presentada por Sandilands.
La defensa alegó que Sandilands llamó al grupo activista Mad Fucking Witches (MFW) “lunáticos peligrosos”, condenó a los censores internos por usar el botón de descarga y se refirió a los ejecutivos de ARN como “maricones”.
Los activistas de base, el MFW, lanzaron una campaña comunitaria dirigida a Sandilands y lograron dañar los ingresos publicitarios de Kiss FM.
Según documentos judiciales, dijo sobre MFW: “Yo (el investigador privado) seguiré a cada uno de ellos hasta que encuentre algo de mierda sobre estas personas”. Creo que son Mother for Okness, MFW. Son un montón de locos. En realidad, dan mucho miedo”.
También criticó duramente a la audiencia del programa en Melbourne y atacó a la dirección por intentar aumentar la popularidad del programa en ese mercado, dijo ARN en documentos publicados por el Tribunal Federal el jueves.
“Hay algo que ni siquiera he discutido con Jackie. Si no conseguimos mejores índices de audiencia para finales de este año, voy a quitar la alfombra. Voy a detener el espectáculo en Melbourne. Puedes chuparme la polla”, dijo.
Dijo que ARN “no tenía control sobre lo que hacemos en este programa” y dijo a los censores: “No mencionen esta mierda o ustedes, los censores, no tendrán nada que hacer”.
“Déjenme explicarles una vez más, los jefes no tienen control sobre lo que hacemos en este programa. Cero. Ninguno. Jackie y yo… comienza y termina con lo que queremos hacer”.
La disputa comenzó con una discusión al aire entre Sandilands y su copresentadora, Jackie “O” Henderson, sobre su interés en la astrología. Ella abandonó el programa del desayuno después de que él le dio una reprimenda que la dejó llorando. Henderson le dijo a ARN que ya no podía trabajar con su compañero al aire durante 25 años y que su contrato había sido rescindido.
Henderson también ha iniciado acciones legales, alegando que debería recibir una compensación de “al menos 82.250.000 dólares” por la rescisión injustificada de su contrato de 10 años. Henderson alegó que fue objeto de comentarios “despectivos” de Sandilands al aire.
Según la defensa, durante su última aparición juntos al aire, Sandilands le dijo a Henderson: “He estado llevando todo este programa durante un año… Me quedé aquí con una polla flácida en la mano”.
La defensa de ARN dijo que Sandilands había dicho a la audiencia de Melbourne, que no estaba protegida por las expectativas de la gestión de tarifas, “pueden chuparme la polla”.
“Me importa una mierda (los accionistas). Recibí mi dinero. La atención se acaba”.
ARN se quejó de que Sandilands se había alejado del programa en julio de 2025 tras quejarse de censura y desacato a las leyes judiciales. La estación de radio se vio presionada después de que la Fiscalía de Victoria considerara cargos de desacato por los comentarios que hizo sobre la asesina Erin Patterson durante su juicio.
“No voy a venir aquí y desperdiciar mi vida cuando me dan esta instrucción, esa instrucción, esta ley antigua, esa ley antigua”, dijo Sandilands, según la defensa. “No lo hago. Simplemente no estoy interesado en ser un títere en manos de perdedores. ¿Verdad?”
La ARN lanzó una contrademanda contra los ex anfitriones
ARN también presentó demandas cruzadas en las demandas de Sandilands y Henderson alegando que Sandilands incumplió su contrato de 10 años y 100 millones de dólares por su conducta que resultó en la negativa de Henderson a presentarse con su coanfitrión.
“Como resultado, (ARN) ha sufrido pérdidas o daños en forma de pérdida de ingresos publicitarios o pérdida de ganancias”, dice la contrademanda presentada en un tribunal federal.
ARN solicita una indemnización por daños y perjuicios a la pareja por incumplimiento de su contrato separado de 100 millones de dólares y pérdida de ingresos publicitarios.
En su defensa, ARN dijo que había ordenado a Sandilands leer, comprender y cumplir con el Código de Radiodifusión después de que la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios (Acma) amenazara con imponer condiciones de licencia adicionales a los titulares de licencias tras repetidas infracciones de las disposiciones de decencia en las prácticas de radio comercial.
En marzo, Acma dictaminó que cualquier programa de radio Kiis FM presentado por la pareja no debe transmitir contenido sexual fuerte durante los próximos cinco años o ARN Media podría enfrentar sanciones graves, incluida la cancelación de la licencia de la estación de radio. Sin embargo, el veredicto se conoció después de que el dúo fuera sacado del aire.
El sufrimiento de Henderson no se debió a violación de la ARN: la empresa
Si Henderson sufrió dolor, lesión, humillación o sufrimiento a manos de Sandiland, no fue causado por ninguna supuesta violación de la ley laboral por parte de ARN Media, dijo la emisora al tribunal federal en una defensa separada del reclamo de Henderson.
Henderson alegó que “sufría de una enfermedad psicológica que se extendía a síntomas físicos derivados del comportamiento de intimidación del Sr. Sandilands”, dijo la defensa de ARN presentada ante el tribunal el jueves.
La empresa de medios “no tenía poder ni autoridad” para impedir que Sandilands “se involucrara en intimidación u otro comportamiento indeseable” hacia Henderson, dijo ARN.
Los abogados de Henderson dijeron a ARN en una carta de denuncia que ya no podía trabajar con Sandilands porque había sido “atacado y acosado en la radio en vivo en horario de máxima audiencia”.
“Hay pruebas de que sufrió un acoso persistente e implacable por parte del señor Sandilands antes del incidente del 20 de febrero de 2026 que, a pesar de numerosas oportunidades, el grupo no logró abordar de manera adecuada, ni legal ni éticamente”, decía la carta.
Pero la compañía argumentó que los términos del contrato de 100 millones de dólares de Henderson significaban que no tenía derecho a negarse a presentar un programa de radio de desayuno con Sandiland y a exigir que ARN le diera otro programa. La ARN dijo que se trataba de un “conflicto de condiciones” y que su negativa a trabajar con su compañero al aire durante 25 años supuso el fin de su contrato.
El juez Angus Stewart celebrará una audiencia conjunta de gestión de casos el viernes por la mañana, a pesar de que los solicitantes presentaron casos separados contra la ARN.
La audiencia se transmitirá en vivo por el canal de YouTube del Tribunal Federal.
