La criminalización de las protestas climáticas de acción directa en el Reino Unido es contraproducente y, según una encuesta realizada a 1.300 activistas, aumenta la determinación de los activistas de organizar protestas disruptivas.
Nuevos hallazgos indican que los arrestos, multas y largas penas de prisión de los manifestantes climáticos no violentos que bloquean carreteras o dañan edificios pueden en realidad estar radicalizados. La represión de las protestas puede incluso ser un impulsor de recientes acciones encubiertas, como el corte del cable de Internet, dijeron.
Estudios anteriores han encontrado resultados contradictorios sobre el impacto de la represión en los manifestantes: algunos sugirieron que inhibía nuevas acciones y otros que las alentaba. Un nuevo trabajo ha descubierto que las reacciones emocionales de los trabajadores determinan su respuesta a la represión percibida o esperada.
Aquellos que ya han sido encarcelados, multados, arrestados o monitoreados dicen que tienen menos miedo de participar en futuras acciones disruptivas. Los predicadores que no sufrieron represión se dividieron en dos grandes grupos. Aquellos que sentían ira o desprecio ante la perspectiva de represión se despertaron y tenían fuertes intenciones de participar en el futuro. Aquellos en quienes la idea de persecución aumentó el miedo debilitaron sus motivos.
El gobierno del Reino Unido ha tomado medidas enérgicas contra los manifestantes climáticos en los últimos años. Algunos fueron encarcelados durante cuatro años por planear bloquear autopistas y se les negó la posibilidad de presentar una “excusa razonable” de defensa o información climática ante un jurado.
La Relatora Especial de la ONU para los Defensores de los Derechos Humanos, Mary Lawlor, acusó recientemente al Reino Unido, a los Estados Unidos y a otros gobiernos de hablar de labios para afuera sobre objetivos mientras criminalizan a los activistas climáticos. La investigación ha encontrado que 17% de todas las protestas climáticas Detenciones entre 2019 y 2024, frente a una media internacional del 6,3%.
“Este tipo de acciones son contraproducentes porque aíslan a las personas del Estado”, afirmó la Dra. Nicole Tausch de la Universidad de St. Andrews y parte del equipo de estudio. “Un sentimiento de orgullo es realmente indicativo de eso. Cuando las personas empiezan a sentirse irrespetadas, sienten que ya no tienen que seguir reglas y regulaciones. (La represión) puede realmente radicalizar a las personas; si no les das una forma legítima de expresar su descontento, encontrarán otra manera”.
Tausch, que ha estudiado las protestas en condiciones altamente represivas en Rusia, Hong Kong y Egipto, añadió: “Realmente moviliza a la gente. Crea una identidad compartida, un sentido de destino, una obligación moral de actuar. No socavará la protesta”.
Suniva Davies-Rometvit, también de la Universidad de St Andrews y parte del equipo, dijo: “También estamos empezando a ver diferentes tipos de actividad, por ejemplo sabotaje. (La represión) puede hacer que la gente se dirija hacia tipos de actividad más encubiertos”.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “El derecho a protestar legalmente es fundamental para nuestra democracia. Sin embargo, las protestas no deben cruzar la línea de una protesta pacífica a una perturbación grave. Las leyes existentes otorgan a la policía fuertes poderes para gestionar las protestas y prevenir desórdenes, perturbaciones o intimidaciones graves, al tiempo que protegen el derecho a la protesta pacífica”.
La investigación se publica en la revista. Cambio climático de la naturalezaSe utilizó una encuesta anónima completada por 1.375 miembros de una lista de correo de Abolition Rebellion.
El mayor efecto lo reportaron quienes experimentaron represión. “Fue muy interesante”, dijo Davis-Rometvit. “Sienten menos miedo y, por tanto, tienen la intención de actuar de forma disruptiva en el futuro”.
Y añadió: “Probablemente sea una buena idea que los responsables de las políticas escuchen a los activistas climáticos, especialmente a medida que la crisis climática empeora. Nuestros hallazgos indican que ciertamente hay frustración con la forma en que el sistema está lidiando actualmente con las protestas”.
A encuesta de opinión 2023 Una comisión de la Universidad de Bristol encontró que el 68% del público británico desaprobaba los grupos de protesta disruptivos. Simplemente detenga el petróleoque bloquearon carreteras e interrumpieron eventos deportivos. Sin embargo, sólo el 29% piensa que el encarcelamiento es el castigo más apropiado para quienes participan en protestas disruptivas y no violentas, mientras que el 37% considera que las multas son las más apropiadas y el 15% cree que dichos activistas no deberían recibir ningún castigo.
Los ministros hicieron una comisión. Revisión independiente del orden público y la legislación sobre delitos de odio, que considera si es “adecuada para su propósito” y “logra un equilibrio justo entre la libertad de expresión y el derecho a protestar con la necesidad de prevenir el desorden y mantener seguras a las comunidades”. Se espera que sea lanzado pronto.
