Donald Trump está aprendiendo de primera mano sobre los peligros del avance lento de las misiones.
La guerra entre Estados Unidos e Israel en Irán acaba de entrar en su octava semana, y el presidente predijo que los aviones de combate estadounidenses tardarían tiempo en decapitar a los líderes de Irán y comenzar su ofensiva conjunta con las fuerzas israelíes para paralizar a su ejército. El ataque militar tuvo éxito. No hubo predicciones sobre la causa y el efecto político a seguir.
Irán sobrevivió al ataque inicial y se mantuvo desafiante, cerrando el Estrecho de Ormuz en una medida que cortó una quinta parte del comercio mundial de petróleo. Estados Unidos ha respondido con su propio embargo para bloquear el petróleo iraní, lo que le ha costado a Teherán unos 500 millones de dólares diarios y amenaza la producción energética del país a largo plazo, pero las conversaciones se han estancado y no está claro si la Casa Blanca está dispuesta a soportar el dolor de una guerra económica sostenida o arriesgarse a una acción militar.
“Ha pasado de una guerra de elección a una guerra de necesidad”, dijo Aaron David Miller, analista del Carnegie Endowment y ex diplomático estadounidense y negociador en Oriente Medio.
La guerra “pasó de ser un conflicto que involucraba a Irán, Estados Unidos e Israel a una crisis económica global que no muestra signos de amainar”. Esta misma semana, los precios de la gasolina en Estados Unidos alcanzaron un máximo de cuatro años y se espera que aumenten antes de una elección crucial de mitad de período en la que los demócratas podrían retomar el Congreso.
“El status quo no es sostenible… tiene que corregirse”, dijo Miller. “Me parece que la administración se encuentra en una situación muy difícil”.
Pero la solución sigue siendo difícil de alcanzar. Una opción es negociar una reapertura temporal del Estrecho de Ormuz, pero retrasar las conversaciones nucleares sobre el destino de más de 400 kg de uranio altamente enriquecido (UME), así como el derecho del país a enriquecer uranio en el futuro.
Pero el New York Times informó que esto es lo que dijo Trump. “insatisfecho” Con la reciente propuesta de Irán de abrir el Estrecho de Ormuz al tráfico de petroleros: Teherán ha indicado que no está dispuesto a discutir su programa nuclear y está dispuesto a reabrir la vía fluvial sólo si paga por el tránsito, una concesión que podría sentar un precedente no deseado en un conducto clave para el transporte de carga en todo el mundo.
Trump se ha mantenido públicamente optimista, afirmando en las redes sociales el martes que Irán admitió estar “en un estado de decadencia” y que “quieren que ‘abramos el Estrecho de Ormuz’ lo antes posible, mientras intentan determinar su situación de liderazgo (¡lo cual creo que podrán hacer!)”. Pero las rondas anteriores de conversaciones terminaron sin conclusiones, y el último intento de enviar a sus enviados a Medio Oriente, Steve Wittkoff y Jared Kushner, fue abruptamente detenido por el presidente.
En el fondo, la administración Trump quiere evitar firmar un acuerdo que revelaría el hecho de que la Casa Blanca se ha desviado de sus objetivos en Irán, una medida que puede ilustrarse mediante comparaciones con el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), el acuerdo de la era Obama firmado en 2015 que limitó, pero no eliminó, el derecho de Irán a enriquecerse. Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo en 2018.
Ex negociadores del JCPOA dijeron a The Guardian que cerrar el Estrecho de Ormuz de Irán, una línea que anteriormente no había estado dispuesto a cruzar, ha cambiado fundamentalmente las negociaciones: Irán ahora tiene un arma que, según se dice, es mucho más ventajosa que un arma nuclear.
Las otras opciones de Trump son igualmente malsanas. Una es ampliar la misión de abrir militarmente el Estrecho. Probablemente será mucho más difícil que las operaciones de escolta durante las guerras de los petroleros de mediados de la década de 1980, cuando los buques de guerra estadounidenses soportaron ataques iraníes e iraquíes contra barcos neutrales que mataron a más de 440 marineros, así como a docenas de militares estadounidenses, y dañaron 400 embarcaciones.
Dennis Blair, ex jefe del Comando del Pacífico de EE. UU. y director de inteligencia nacional, argumentó En un artículo reciente Sería posible abrir el estrecho desplegando destacamentos de marineros en un convoy inicial de unos 20 petroleros, luego desplegando de 6 a 10 destructores para interceptar pequeñas embarcaciones, misiles y drones, otros barcos y submarinos para neutralizar las minas y luego atacar aviones, helicópteros y lanzar contraataques contra el CIR.
“Un pequeño número de armas disparadas por las fuerzas del IRGC penetrarán las defensas de los convoyes, causando daños y algunas bajas”, escribió. “Pero los cazas de la Armada son resistentes, con buena capacidad de control de daños, y muchos petroleros son enormes, hasta cuatro veces el tamaño de un portaaviones. No se hunden con unos pocos misiles, drones y minas”.
Otra opción, incluso menos aceptable, es un ataque total contra la infraestructura civil de Irán o una fuerza de invasión, pero no hay garantías que obliguen a la administración a ceder a los deseos de Trump.
El vacío de liderazgo en Irán es en gran medida un problema causado por Estados Unidos e Israel. El ataque selectivo que mató a Ali Khamenei –e hirió a su hijo, el nuevo Líder Supremo Mojtaba Khamenei– derrocó a un líder que fue capaz de unir a los círculos clericales, políticos y militares, incluido el IRGC. En una publicación reciente de Truth Social, Trump lo admitió y dijo: “¡A Irán le está costando mucho descubrir quién es su líder! ¡Simplemente no lo saben!”.
“La lucha entre los intransigentes, que están perdiendo mucho en el campo de batalla, y los ‘moderados’, que no son moderados en absoluto (¡pero se están ganando el respeto!), ¡es una locura!”
Pero los propios asesores de Trump han adoptado una línea dura con respecto a Irán, y él también ha demostrado que está dispuesto a seguir el ejemplo de Benjamin Netanyahu en la política hacia Irán. A medida que presionan cada vez más a Irán para que acepte no realizar ningún enriquecimiento nuclear y abrir el Estrecho de Ormuz, la posición de Irán también parece endurecerse.
Y las voces críticas de izquierda y derecha son cada vez más fuertes, especialmente a medida que la guerra exacerba la crisis de asequibilidad de Estados Unidos en los meses previos a las elecciones intermedias.
“Esto es producto de la creación de Trump y Netanyahu”, dijo Matt Dass, vicepresidente ejecutivo del Centro de Política Internacional y ex asesor de política exterior de Bernie Sanders.
“Muchos de nosotros advertimos exactamente sobre esto, pero esta gente tiene esta creencia religiosa extraña y completamente irracional en el poder de la fuerza militar para producir resultados mágicos. Y una vez más, se ha demostrado que están llenos de tonterías”.
