Cinco activistas propalestinos serán juzgados en Alemania por un ataque a una compañía de armas israelí, en lo que sus familias dicen que podría ser un “juicio espectáculo”.
Los activistas radicados en Berlín, de nacionalidad británica, irlandesa, alemana y española, se encuentran recluidos en prisiones separadas desde el 8 de septiembre, en espera de prisión preventiva. Supuestamente destrozaron el sistema Elbit en la ciudad de Ulm, en Baden-Württemberg, la madrugada del 8 de septiembre, causando daños por valor de varios miles de euros antes de que llamaran a la policía para arrestarlos.
Los 5 de Ulm han sido acusados en virtud del artículo 129 del Código Penal alemán de allanamiento de morada, destrucción de propiedad y participación en una organización criminal. La audiencia está programada para comenzar el lunes.
Los cargos del artículo 129 permiten a las autoridades negar la libertad bajo fianza a los acusados, si los consideran una amenaza para la sociedad. Las familias de los acusados dicen que fueron encerradas hasta 23 horas al día y tuvieron acceso limitado a visitas, libros, llamadas telefónicas y correo. Se enfrentan a hasta cinco años de prisión si son declarados culpables.
Hablando en nombre de todos los acusados, Benjamin Duesberg, abogado de Daniel Tatlow-Devali, de 32 años, de Dublín, dijo que creía que el Estado alemán estaba tratando de dar un ejemplo con los cinco, ninguno de los cuales tenía una condena previa.
Dijo que el ataque a la fábrica de armas fue una medida para “proteger a otros” en un esfuerzo por detener el movimiento de armas hacia Israel.
Düsberg, uno de los ocho abogados defensores, dijo: “Queremos utilizar el proceso esencialmente para cambiar las tornas. Queremos demostrar que no deben ser nuestros clientes los que están en el apuro, sino los patrones de Elbit, que continuaron suministrando armas durante el genocidio”.
El sistema Elbit es el proveedor de armas terrestres más importante de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Se ha contactado al tribunal para hacer comentarios.
Refiriéndose al artículo 32 del Código Penal alemán, Duesberg afirmó: “Nuestro argumento central será que las acciones de nuestros clientes allí, como la destrucción de equipos de laboratorio y de oficina, estaban justificadas sobre la base de una ayuda de emergencia”.
Según la cláusula, un acto que de otro modo sería ilegal puede justificarse si no hay otra forma de evitar un daño o ataque inminente, dijo.
Alemania es el segundo mayor proveedor de armas de Israel después de Estados Unidos. El equipo de la defensa argumentará que tan pronto como la Corte Internacional de Justicia dictaminó en 2024 que la acusación de genocidio contra los palestinos en Gaza era “plausible”, Berlín debería haber detenido todas las entregas. Israel rechazó la denuncia de la CIJ por considerarla “ofensiva y falsa”.
Según los fiscales, el grupo destrozó oficinas y equipos técnicos con hachas, detonó bombas de humo y desfiguró el exterior del edificio con graffiti.
Los cinco publicaron un video de su ruptura en línea. Alertaron a la policía y esperaron a que las autoridades los arrestaran en los terrenos de la fábrica de armas. Los presuntos daños se estiman entre 200.000 euros (173.000 libras esterlinas) y 1 millón de euros.
Mimi Tatlow-Golden, la madre de Tatlow-Devali, licenciada en filosofía, dijo que temía que el caso tuviera una dimensión política y que los cinco “se enfrentaran a un juicio farsa” como quería el Estado alemán. Envíe un mensaje sobre posibles sanciones por tales acciones.
Dijo: “Los amigos sólo dañaron propiedades en un lugar concreto y con el objetivo de poner fin a una masacre. No ocultaron sus identidades y no se presentaron para ser arrestados. No representan ningún daño al público. Utilizar el artículo 129 para detenerlos… en mi opinión, sólo puede considerarse como una función política antes del juicio”.
Otro abogado defensor, Matthias Schuster, dijo: “Nuestros clientes no son peligrosos, pero (las autoridades) creen que deberían justificar las estrictas condiciones de detención en las que se encuentran retenidos”.
Nikki Robertson, madre de Joe Hailu, de 25 años, recluido en una prisión de Buhl, Baden-Württemberg, El grupo dijo que el “comportamiento extremo” que recibió fue “como una respuesta desproporcionada al daño a la propiedad”.
Robertson dijo que Hailu, también ciudadana británica, fue registrada al desnudo y obligada a usar un pañal de adulto después de llegar a la prisión. “Se trata de personas que aman el medio ambiente y a los niños, que son solidarias, creativas, deportivas y educadas, que trabajan en equipo. No son una amenaza para la sociedad. Todo lo contrario”, añadió.
Rosie Tricks, cuyo hermano de 25 años, Crow Tricks, otro ciudadano británico, está detenido en la prisión de máxima seguridad de Stuttgart-Stamheim, dijo que las visitas se limitaban a dos horas al mes. “Es agradable verlos, pero sabiendo que Crowe es una persona amigable, alegre y divertida, la luz de nuestra familia, es realmente difícil verlos en esta posición”, dijo Rosey de Crows. “Su salud debe haber sufrido. Se ven bien, pero hay mucha ansiedad y preocupación en su interior”.
Los otros acusados son Vi Kovarbasic, un alemán de 29 años, y Leandra Rollo, una española argentina de 40 años. A cinco se les siguió negando la libertad bajo fianza tras superar el límite de seis meses de detención preventiva.
Un portavoz del tribunal de Stuttgart-Stamheim afirmó: “El Código de Procedimiento Penal permite, bajo determinadas condiciones, la prórroga de la prisión preventiva”.
En una revisión especial de la detención el mes pasado, el Tribunal Regional Superior de Stuttgart “examinó estas condiciones… y ordenó la continuación de la detención preventiva para todos los acusados”, basando su decisión “en la existencia de un riesgo de fuga, que no sería mitigado adecuadamente mediante el pago de una fianza”.
El portavoz del tribunal añadió: “Debido a su tamaño, su tecnología de seguridad y medios de comunicación más moderna, el nuevo edificio de la sala de audiencias se adapta especialmente a las necesidades de los procesos de seguridad del Estado (como el de Ulm 5), especialmente debido al alto interés público esperado”.
Se espera que el juicio dure hasta finales de julio.
