El mensaje de Grant Shapps fue sorprendente: no se arriesguen a darle al Partido Laborista una “supermayoría”.
Advertir a un partido gobernante que la oposición se encamina hacia una victoria aplastante puede parecer contrario a la intuición, especialmente cuando aún queda la mitad de la campaña electoral.
Pero el mensaje del señor Shapps fue deliberado. Sería “muy mala noticia” para el país dejar a Sir Keir Starmer con una “mayoría abrumadora” de poder “sin control”, afirmó.
Rishi Sunak insistió más tarde en que “no había tirado la toalla en absoluto” y que todavía estaba intentando ganar. Pero la decisión de cambiar el mensaje conservador para advertir sobre los peligros de una continua devolución del poder al Partido Laborista fue aprobada por la propia Primera Ministra.
El Secretario de Defensa, Grant Shapps, es entrevistado fuera de los estudios de la BBC tras su aparición el domingo con Laura Kuensberg el 19 de mayo.
Rishi Sunak lleva el equipaje cuando llega en el autobús de campaña del partido fuera de la estación de Doncaster.
Keir Starmer durante una visita al Instituto Grimsby, una escuela de formación técnica, para exponer los planes laboristas para reducir los costes de los conductores.
De hecho, lo lanzó efectivamente el día anterior en el lanzamiento del manifiesto de los conservadores, instando a los votantes a no dar un “cheque en blanco” a un partido cuyo líder estaba ofreciendo a los votantes una “hoja de papel en blanco”.
La razón para cambiar de táctica es simple: nada más funciona y los tiempos se están poniendo difíciles.
Las encuestas personales realizadas a los conservadores en los últimos días han expuesto un peligroso fatalismo entre los votantes.
Muchos votantes creen que los laboristas ganarán independientemente de cómo emitan su voto, por lo que no hay nada de malo en apoyar a los reformistas, a los demócratas liberales o incluso a los verdes. Si este sentimiento continúa, los conservadores podrían verse hundidos en sus mínimos actuales de alrededor del 20 por ciento de apoyo.
En el sistema electoral británico de mayoría absoluta, esto reduciría a los conservadores a menos de 100 escaños, incluso si Reform no lograra ganar un escaño.
En 1983, el partido de coalición obtuvo el 25,4 por ciento de los votos y aun así obtuvo sólo 23 escaños. A menos que los conservadores puedan aumentar sus índices de popularidad en las encuestas hasta los 20, podrían enfrentar el mismo destino.
Rishi Sunak (en la foto) insiste en que “no ha tirado la toalla en absoluto” y todavía quiere ganar
En 2017, el Partido Laborista iba 20 puntos por detrás en las encuestas y el partido hizo un llamamiento a los votantes para que no le dieran a Theresa May (en la foto) una mayoría aplastante.
Sir Kiir no tendrá una oposición viable en el Parlamento. Los conservadores se verían reducidos a un alboroto impotente, con millones de votantes de centroderecha sin representación efectiva, una posición peligrosa para cualquier democracia.
En otros lugares, el análisis arrojó un veredicto brutal sobre todos los principios destacados del manifiesto conservador. Una fuente conservadora dijo que si bien a los votantes les agradaron muchos de ellos por motivos individuales, no tuvieron “ningún impacto” en los índices de audiencia de los titulares del partido porque la gente no creía que alguna vez sucederían.
El único mensaje es la advertencia de que no se pueden confiar los impuestos a los laboristas.
En 2017, el Partido Laborista estaba 20 puntos por detrás en las encuestas y el partido hizo un llamamiento a los votantes para que no dieran a Theresa May una mayoría aplastante.
Al final, la señora May no obtuvo la mayoría. Pero es difícil saber en qué medida se debió a la estrategia laborista y en qué medida a su desastrosa estrategia de campaña.
Esta es una estrategia de alto riesgo. Pero como las encuestas se niegan a cambiar, esta puede ser la mejor apuesta de los conservadores.
