Un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán que comenzó a principios de abril tenía como objetivo “poner fin” a las hostilidades entre las dos partes alrededor de la fecha límite para los poderes de guerra del Congreso, dijo el jueves un alto funcionario de la administración Trump.
Donald Trump enfrentaba el viernes una fecha límite para demandar al Congreso para poner fin a la guerra con Irán o extenderla, pero era probable que la fecha transcurriera sin cambiar el curso de la guerra.
“A los efectos de la resolución de las fuerzas combatientes, las hostilidades que comenzaron el sábado 28 de febrero han terminado”, dijo el funcionario, describiendo el pensamiento de la administración. No ha habido intercambio de disparos entre las fuerzas armadas estadounidenses e Irán desde que comenzó un frágil alto el fuego hace más de tres semanas, añadió el funcionario.
Según la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973, el presidente debe poner fin a sus operaciones militares al final del período de 60 días, a menos que el Congreso declare la guerra o autorice el uso de la fuerza militar. Anteriormente, analistas y asistentes del Congreso dijeron que esperaban que Trump notificara al Congreso que planeaba extender el plazo de 30 días o ignorarlo, el argumento de la administración de que el alto el fuego marcó el fin del conflicto.
Pero el secretario de Defensa, Pete Hegseth, que testificó anteriormente en el Capitolio, dijo que el reloj de 60 días en realidad se detuvo debido al actual alto el fuego. “Estamos en una tregua en este momento, lo que entendemos significa que el reloj de 60 días de una tregua se detiene o se detiene”, dijo Hegseth al Comité de Servicios Armados del Senado. Los demócratas y los críticos han expresado preocupación por esta interpretación, dijo Harold Hongju Koh, profesor de la Facultad de Derecho de Yale que se desempeñó como asesor legal del Departamento de Estado de Barack Obama. diciendo al New York Times: “No hay botón de pausa en Battle Power Resolution”.
Es un momento políticamente peligroso para los republicanos, con conflictos y una creciente frustración pública por los precios de la gasolina.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, dijo que no planeaba votar ni opinar sobre el uso de la fuerza contra Irán.
El senador republicano Kevin Cramer dijo que votaría a favor de autorizar la guerra si Trump así lo quisiera, pero cuestionó si la resolución sobre poderes de guerra, aprobada como una forma de restaurar poderes al Congreso durante la Guerra de Vietnam, es siquiera constitucional.
Otra republicana, Lisa Murkowski, dijo en un discurso el jueves que introduciría un uso autorizado limitado de la fuerza militar cuando el Senado regrese de un receso de una semana si la administración aún no presenta un “plan creíble”.
“No creo que debamos emprender una acción militar abierta sin una rendición de cuentas clara”, dijo Murkowski. “El Congreso tiene un papel”.
Otros republicanos han dicho en las últimas semanas que eventualmente les gustaría ver una votación.
En ese contexto cada vez más tenso, el Senado, liderado por los republicanos, volvió a bloquear el jueves un esfuerzo demócrata para poner fin a la guerra de Trump en Irán, rechazando una propuesta de poderes de guerra que habría limitado el conflicto hasta que el Congreso autorizara nuevas acciones militares.
La votación fue 47-50, con dos republicanos, Susan Collins de Maine y Rand Paul de Kentucky, votando a favor y un demócrata, John Fetterman de Pensilvania, en contra.
Fue la sexta vez este año que los demócratas forzaron una votación sobre una resolución sobre poderes de guerra relacionada con la guerra. Todos han fracasado, principalmente por líneas partidistas.
Adam Schiff, autor de la resolución, dijo que la votación del jueves fue fundamental. El viernes se cumplieron 60 días desde que la administración Trump notificó al Congreso que estaba atacando a Irán.
Según la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973, el presidente debe poner fin a sus operaciones militares al final del período de 60 días, a menos que el Congreso declare la guerra o autorice el uso de la fuerza militar. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, que testificó anteriormente en el Capitolio, dijo que el plazo de 60 días se retrasó debido al actual alto el fuego con Irán, aunque demócratas y críticos han expresado preocupación por esa explicación.
La Constitución de Estados Unidos dice que sólo el Congreso, no el presidente, puede declarar la guerra, pero la administración no impone restricciones a las acciones para hacer frente a amenazas inmediatas o de corto plazo.
El Partido Republicano de Trump tiene mayorías estrechas en ambas cámaras del Congreso.
A principios de este mes, la Cámara también rechazó por estrecho margen otra propuesta de poderes de guerra para impedir una acción militar en Irán. La resolución, presentada por Greg Meeks, el principal demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, fracasó en una votación de 213 a 214, con un voto de un miembro republicano. Necesita al menos dos votos más para ser aprobado, sin lograr una votación de desempate en la Cámara.
En una señal de que los demócratas están fortaleciendo su oposición a la guerra, tres congresistas que votaron en contra de la propuesta anterior en marzo –Henry Cuellar de Texas, Greg Landsman de Ohio y Juan Vargas de California– votaron a favor del esfuerzo. Jared Golden de Maine fue el único demócrata que votó en contra, y Thomas Massey de Kentucky fue el único republicano que votó a favor de la aprobación. Warren Davidson, de Ohio, emitió un voto ausente después de votar a favor el mes pasado.
Con Reuters y Associated Press
