La familia de una de las dos víctimas del tiroteo de la Universidad Estatal de Florida (FSU) en abril de 2025 presentó una demanda federal contra el creador de ChatGPT, OpenAI, alegando que el presunto pistolero llevó a cabo el ataque “con aportaciones e información que se le proporcionaron durante las conversaciones con ChatGPT durante varios meses, y específicamente en los días del tiroteo”.
D caso, Reportado por Primero NBC La noticia fue presentada el domingo por la viuda de Tiru Chabba, Vandana Joshi, ante el Tribunal del Distrito Federal del Norte de Florida. Chabba murió y otras cinco personas resultaron heridas en un tiroteo masivo el 17 de abril de 2025, junto con el director de comedor de la universidad, Robert Morales.
En la denuncia de 76 páginas, los abogados argumentan que el entonces estudiante de la FSU Phoenix Eckner, acusado del tiroteo, tuvo “extensas conversaciones” con ChatGPT antes del ataque, lo que, argumentaron los abogados, “podría llevar a cualquier persona razonable a concluir que estaba contemplando un plan inminente para dañar a otros”.
“Sin embargo”, alega la denuncia, “ChatGPT no logró conectar los puntos de manera defectuosa o no fue diseñado adecuadamente para reconocer la amenaza”.
La demanda alega que Eckner usó la plataforma de inteligencia artificial para identificar armas y municiones, y que ChatGPT también explicó cómo usar las armas, incluso le dijo a Eckner que “la Glock no tenía seguridad, estaba destinada a disparar ‘rápidamente para usarse bajo presión'” y supuestamente le aconsejó que “mantuviera el dedo fuera del gatillo” hasta que estuviera listo para disparar.
Los demandantes alegan que ChatGPT “estimuló y alentó la paranoia de Eckner; apoyó su visión de que era una persona inteligente y racional; lo ayudó a comprender que los actos violentos podrían ser necesarios para lograr un cambio; lo ayudó proporcionándole información sobre qué armas debería usar y cómo usarlas; y en general le proporcionó una idea que debería haberlo alentado a considerar el asesinato en masa, detallando cuándo sería el mejor momento para encontrar el tráfico más intenso en el campus”.
ChatGPT, argumentan que “la combinación de las aportaciones de Ikner al producto debería haberse dado cuenta de que habría una matanza y un daño sustancial al público”, incluidos los demandantes.
La denuncia afirma que Ikner usó ChatGPT en los meses previos al tiroteo, “donde involucró largas discusiones con él” sobre citas, tareas, rutinas de ejercicio y más. Durante estos intercambios, alega la demanda, “Eckner y Chatgpt tuvieron conversaciones sobre temas de terrorismo y tiroteos masivos, particularmente los que ocurren en las escuelas”.
En un momento, Eckner supuestamente preguntó al chatbot “cuántas víctimas se necesitarían para que un tiroteo masivo en una escuela obtuviera la mayor atención y fuera noticia nacional”, según el documento. Según se informa, ChatGPT respondió que los ataques que matan a “3 o más personas” tienen más probabilidades de recibir “amplia atención de los medios nacionales”, y que los incidentes en los que “hay niños involucrados, incluso 2 o 3 víctimas, pueden atraer más atención”.
La demanda también alega que, el día del tiroteo, Eckner preguntó a ChatGPT qué pasaría con el tirador. “ChatGPT describió el proceso legal, las perspectivas de sentencia y encarcelamiento”, dice la demanda.
En una declaración a The Guardian, un portavoz de OpenAI cuestionó las acusaciones de la demanda de que el chatbot fue responsable del tiroteo.
El ataque a la antigua Unión Soviética fue “una tragedia, pero ChatGPT no es responsable de este terrible crimen”, afirmó el portavoz. “Al enterarnos del incidente, identificamos una cuenta que se cree que está asociada con el sospechoso y compartimos esta información de manera proactiva con las autoridades.
“Seguimos cooperando con las autoridades. En este caso, ChatGPT ha proporcionado respuestas objetivas a preguntas con información que está ampliamente disponible en fuentes públicas en Internet y no fomenta ni promueve actividades ilegales o dañinas”.
La declaración del portavoz de OpenAI continuó: “ChatGPT es una herramienta de uso general utilizada por millones de personas todos los días con fines legítimos. Trabajamos constantemente para fortalecer nuestra seguridad para detectar intenciones maliciosas, limitar el abuso y responder adecuadamente cuando surgen riesgos de seguridad”.
La nueva demanda se produce un mes después de que los abogados de la familia Morales planearan presentar sus propias demandas contra ChatGPT y OpenAI.
Mientras tanto, después de revisar los registros de chat de Eckner, el Fiscal General de Florida, James Uthmeyer, anunció el 21 de abril que abriría una investigación criminal contra OpenAI. Tiroteo en FSU empatadoDeclarando: “Si chatgpt fuera una persona, enfrentaría cargos de asesinato”.
Está previsto que Eckner sea juzgado en octubre por cargos de asesinato en primer grado e intento de asesinato en primer grado. Se declaró inocente.
