La cadena de televisión CNN está demandando al motor de búsqueda de inteligencia artificial Perplexity por infracción de derechos de autor. como Brian Stettler de la cadena informaLa demanda, presentada el jueves en un tribunal de distrito de Nueva York, acusa a la empresa AI de copiar y distribuir contenido de CNN, incluidos más de 17.000 historias, vídeos, imágenes y otros trabajos publicados de CNN.
Si bien este es el primer caso legal de CNN contra una empresa de inteligencia artificial, la cadena se une a otros editores que han demandado a la startup con sede en San Francisco, incluidos el New York Times y News Corp. Según la demanda, CNN intentó llegar a un acuerdo de licencia con Perplexity, pero esas conversaciones no resultaron en un acuerdo. CNN previamente llegó a un acuerdo de licencia de contenido con Meta el año pasado, en el que el gigante tecnológico compensa a la compañía de medios por usar sus informes y contenido para responder las preguntas de Meta AI.
Los productos de inteligencia artificial rastrean periódicamente publicaciones de noticias y sitios web para responder las consultas de los usuarios con datos en tiempo real, acelerando la disminución del tráfico y generando ingresos en fuentes clave.
En respuesta a la demanda, Jesse Dwyer, director de comunicaciones de Perplexity, dijo en una declaración a Statler y otros medios de comunicación: “No se puede proteger la información con derechos de autor”. Gobierno de EE. UU. Oficina de derechos de autor Dice: “Los derechos de autor no protegen información, ideas, sistemas o métodos de operación, aunque pueden proteger los medios para expresar estas cosas”.
CNN dijo en su propio comunicado que una empresa valorada en miles de millones de dólares “no debería robar a entidades que crean contenido original” y que “los operadores comerciales pueden y deben pagar para usarlo”.
Un representante de Confusion no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Suite de derechos de autor de IA
Perplexity es una de varias empresas, incluidas OpenAI y Anthropic, que luchan contra editores de noticias y gigantes de los medios por reclamaciones de derechos de autor.
(Divulgación: Jeff Davis, la empresa matriz de CNET, presentó una demanda contra OpenAI en 2025, alegando que violó los derechos de autor de Jeff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA).
Se han presentado cientos de casos de este tipo. Pero llegó a una conclusión diferente sobre si entrenar modelos de IA con datos protegidos por derechos de autor cuenta como uso legítimo, dijo. Michael Goodyear, profesor asociado de la Facultad de Derecho de Nueva York. Las consideraciones incluyen cómo se lleva a cabo la capacitación, en qué consiste el resultado de la IA y si existe algún daño competitivo para los titulares de derechos de autor.
“Ningún tribunal de apelaciones ha considerado todavía la viabilidad de estas demandas por infracción de derechos de autor contra empresas de inteligencia artificial”, dijo Goodyear.
En el caso de CNN, dijo que Perplexity tiene razón en que la información no está protegida por derechos de autor, pero la forma en que CNN presenta la información puede estarlo.
“Incluso los artículos de noticias breves generalmente califican para la protección de los derechos de autor bajo el bajo nivel de originalidad requerido”, dijo Goodyear. “La pregunta es si los miles de incidentes infractores que describe CNN están copiando párrafos enteros palabra por palabra, o si están copiando información no protegida o simplemente copiando”.
Acuerdo de licencia de IA
Mientras la caída del tráfico de los sitios web ha recortado miles de millones en ingresos de los editores y ha provocado despidos masivos en los medios de comunicación, las empresas de inteligencia artificial están exacerbando la crisis. Según un Nuevo informe del grupo de expertos Open Markets InstituteEn los últimos seis meses, la tasa de rastreadores de IA que pasan por alto los muros de pago y los bloqueos casi se ha cuadriplicado, del 3,3% al 12,9%.
Esta es en parte la razón por la que muchos editores han firmado acuerdos de licencia de contenido de IA con empresas de tecnología para monetizar el contenido utilizado para entrenar sistemas de IA. Una forma de salir de la confusión podría ser renegociar el acuerdo de licencia con CNN. Incluso si existe un argumento legal legítimo para la confusión, un acuerdo de licencia puede pasar de un scraping no autorizado a una asociación de contenido formal.
Sin embargo, el informe del Open Markets Institute dice que cuando se trata de licencias de contenido de IA, los creadores de contenido y noticias se encuentran atrapados en un doble vínculo. Los mismos gigantes tecnológicos cuyas herramientas de inteligencia artificial privaron a los sitios web de tráfico humano ahora están controlando acuerdos de licencia para reemplazar la pérdida de ingresos publicitarios.
