Un hombre que evadió la justicia durante casi dos décadas ha sido condenado a 24 años de cárcel por una violación “brutal” por la que Andrew Malkinson fue encarcelado injustamente.
Paul Quinn, de 52 años, fue declarado culpable del ataque de 2003 en Salford después de que un nuevo análisis forense encontrara rastros de su ADN en la ropa de la víctima.
Quinn siguió a la mujer durante aproximadamente una milla antes de arrastrarla a una zona boscosa aislada donde la estranguló hasta dejarla inconsciente y la violó dos veces.
La víctima, que ahora ronda los 50 años, se sentó al fondo de la sala del tribunal y derramó lágrimas mientras su atacante era sentenciado.
El juez Bright dijo que fue un “milagro menor” que la mujer sobreviviera. Lo describió como “verdaderamente un héroe”, diciendo que etiquetas como víctima, denunciante y sobreviviente no le hacían justicia.
En una declaración leída ante el tribunal, la mujer dijo que la terrible experiencia “se quedó conmigo y permanecerá conmigo por el resto de mi vida”.
“Todos los días miro mi cara y veo la desfiguración, las cicatrices. Es un recordatorio permanente de esa noche y de lo que pasé. Tengo que vivir con eso”, dijo.
La mujer, que no ha sido identificada, dijo que tenía “ansiedad constante” 23 años después del ataque y tenía “miedo constante de que alguien me persiguiera, incluso en lugares donde otros no considerarían el riesgo, como el supermercado”.
Y añadió: “Para él fue una noche de su vida. Para mí fue una noche que cambió mi vida”.
Quinn, padre de seis hijos, no fue investigado en el momento de la violación a pesar de ser un delincuente sexual condenado que vivía cerca de la escena.
En cambio, los detectives se centraron en Malkinson, quien fue encarcelado en 2004 y pasó 17 años en prisión protestando por su inocencia.
Su condena fue anulada en 2023, convirtiéndose en uno de los errores judiciales más notorios de la historia británica moderna.
Quinn está siendo investigada como posible sospechosa de tres cargos de violación, incluidas otras agresiones sexuales graves. El caso está ahora siendo examinado por una investigación dirigida por un juez y un organismo de control policial.
La Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC) está investigando a cinco ex agentes de policía del Gran Manchester bajo sospecha de faltas graves de conducta, incluido uno que está bajo investigación penal. Un sexto agente, que todavía está en servicio, está siendo investigado por sospecha de mala conducta.
El IOPC está examinando la destrucción de pruebas por parte de la policía de Greater Manchester en el caso Malkinson, la falta de divulgación de los antecedentes penales de dos testigos clave en el juicio de 2004 y si esos testigos fueron incentivados a testificar contra un hombre inocente.
Al sentenciar a Quinn, Bright dijo que el atacante había “secuestrado” a la mujer de un lugar seguro y la había agredido de la manera “más grave”.
La víctima, que caminaba a casa desde la casa de su novio en las primeras horas de la mañana, fue estrangulada hasta que se desmayó antes de ser violada y golpeada con tanta fuerza que le rompió el pómulo. Su pezón estaba parcialmente cortado por una mordedura.
Bright dijo que la mujer tuvo “mucha suerte de no morir y aún más suerte de no sufrir un daño cerebral significativo”, y agregó: “Es un pequeño milagro que no muriera”.
La policía y los fiscales sabían ya en 2007 que se había encontrado ADN de un hombre no identificado en la víctima, pero decidieron no realizar más pruebas en ese momento.
El ADN de Queen fue finalmente identificado en muestras de su ropa en octubre de 2022 tras una nueva revisión forense.
Quinn, que vivía en el área de Little Halton en Salford antes de divorciarse de su esposa y mudarse a Exeter en 2017, fue declarado culpable de violar dos veces a una niña de 12 años en 1990 y 1991, cuando él tenía 16.
Hace cuatro años, cuando tenía 12, recibió una amonestación penal por agredir indecentemente a una mujer.
Se declaró culpable de robo, lesiones corporales reales, posesión de una pistola de aire comprimido e incendio provocado después de prender fuego a un contenedor con ruedas afuera de la casa de una exnovia mientras estaba con sus hijos.
Durante el juicio se supo que había buscado repetidamente en línea detalles del caso Malkinson, antes de que fuera ampliamente conocido como un error judicial.
