Los republicanos han expresado escepticismo sobre el acuerdo de Donald Trump se acercó a Irán e instó a la Casa Blanca a publicar más información.
Un memorando de entendimiento (MOU) anunciado el domingo para poner fin a la guerra en Irán se firmará formalmente en Ginebra el viernes, reabriendo el Estrecho de Ormuz y levantando el bloqueo naval estadounidense de la región, junto con incentivos financieros para Irán si cumple ciertos criterios. Tanto Trump como el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, firmaron digitalmente el documento en nombre de Teherán, junto con el presidente del parlamento iraní, Mohammad-Bagher Ghalibaf, confirmó un alto funcionario estadounidense.
En una entrevista con CNN el lunes, Vance lo llamó un “documento muy simple” que permitiría llegar a un acuerdo durante futuras negociaciones.
“El MOU… tiene aproximadamente una página”, dijo Vance. “En una serie de cuestiones, tenemos que resolverlas en la etapa de negociación técnica”.
Aclaró en una entrevista. con NBC News Ese memorando de entendimiento tiene “alrededor de una página y media” (un poco más de lo que describió inicialmente) y confirma que a los inspectores nucleares internacionales de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) se les permitiría regresar a Irán según los términos.
“Una de las partes clave del acuerdo es que la OIEA y Estados Unidos ayudarán a Irán a destruir su arsenal altamente enriquecido, y eso es algo que está muy claramente establecido”, dijo Vance.
Muchos republicanos del Senado en Washington dijeron el lunes que aún quedan muchas preguntas sin respuesta sobre el acuerdo y que necesitan sesiones informativas exhaustivas antes de que se finalice.
“No sé lo suficiente sobre esto”, dijo el republicano John Thune a los periodistas en el Capitolio. “Incluso la gente de aquí que sigue de cerca estas cosas no sabe mucho al respecto”.
Los líderes del Congreso y los comités de inteligencia generalmente reciben informes de inteligencia de alto nivel antes que los miembros de base y se les informa de los principales acontecimientos antes de que se anuncien. Pero Thune, líder de la mayoría del Senado, dijo que no había sido informado personalmente del acuerdo.
“Creo que mi comprensión de lo que implica y, nuevamente, sin ver nada… creo que los problemas serán el cumplimiento y cómo se va a hacer cumplir”, dijo Thune.
Otros senadores republicanos se hicieron eco de las preocupaciones de Thune. “Si es un trato secreto, ¿cómo puedo tomarlo en serio?” preguntó Thom Tillis de Carolina del Norte.
Los demócratas también se han sumado al llamado para obtener más información, y el líder de la minoría del Senado estadounidense, Chuck Schumer, exigió a Trump que “haga públicos los detalles, informe inmediatamente al Congreso y ponga fin a esta guerra para siempre”.
Trump aún tiene que explicar cómo abordará su acuerdo el programa nuclear de Irán, incluido quién estará a cargo de verificar el cumplimiento de Irán y quién destruirá o retirará el uranio altamente enriquecido que se cree está enterrado debajo de sitios nucleares que resultaron gravemente dañados en un ataque estadounidense el verano pasado. Vance dijo que tales cuestiones se resolverían en una fase de negociación técnica de 60 días, y agregó que esperaba que el acceso de la OIEA se produjera “muy rápidamente” dado el “amplio acuerdo” sobre el asunto.
El acuerdo también incluye un alivio de las sanciones y la posibilidad de liberar 300 mil millones de dólares en fondos iraníes para ayudar a la reconstrucción de Irán si Teherán cumple ciertos criterios, dijeron funcionarios estadounidenses a los periodistas el lunes. Pero el documento no fue publicado.
Thune dijo que quería saber más sobre los términos de los incentivos financieros para Irán. Dijo que el acuerdo sería “bueno” si Irán detuviera su programa nuclear y se deshiciera del uranio enriquecido, “impidiéndole tener capacidad nuclear en el futuro”.
En un acuerdo firmado en 2015 con la administración Obama, Irán acordó reducir drásticamente su programa nuclear. Durante su primer mandato como presidente, Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo. El acuerdo permite a Irán recuperar miles de millones de dólares en activos congelados, que Trump a menudo ha ridiculizado como si enviaran una “paleta de efectivo” a Irán.
La senadora Lindsey Graham, una aliada cercana de Trump y dura desde hace mucho tiempo con respecto a Irán, ha expresado escepticismo sobre el acuerdo emergente, diciendo que quiere ver el memorando que los dos países acuerdan y que el Congreso debe revisarlo y votarlo.
“La forma en que Irán lo describe es aterradora”, dijo Graham. “Mirémoslo y veamos qué es realmente”.
Pero el actual escepticismo entre el Capitolio y los republicanos acérrimos proisraelíes no surgió de la noche a la mañana. Cuando los detalles del marco se filtraron por primera vez a finales de mayo, altos republicanos lanzaron una rara reprimenda pública a Trump, advirtiendo que los términos informados incluían importantes concesiones que fortalecerían a Teherán y debilitarían a Israel.
“Estamos en un momento que definirá el legado del presidente Trump”, escribió en una carta el senador Roger Wicker de Mississippi, que preside el Comité de Servicios Armados. “Su instinto fue terminar lo que comenzó en Irán, pero no es aconsejable llegar a un acuerdo que no valga la pena escribir en un papel.
“Nuestro comandante en jefe debe permitir que las hábiles fuerzas armadas de Estados Unidos completen la destrucción de las capacidades militares convencionales de Irán y reabran el sistema”.
El feroz proisraelí Mike Pompeo, quien fue secretario de Estado de Trump en su primer mandato, y declaró que el marco emergente “ni remotamente Estados Unidos primero” equivalía a pagos a la Guardia Revolucionaria de Irán para construir un programa de armas y aterrorizar al mundo.
La andanada provocó una respuesta llena de malas palabras por parte del director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, quien le dijo a Pompeo que “cerrara su estúpida boca”.
Graham advirtió en ese momento que un acuerdo de alto el fuego en esos términos sería una “pesadilla para Israel” y corría el riesgo de cambiar el equilibrio de poder regional a favor de Teherán.
Respuesta a la diatriba más reciente de Vance Graham El lunes, dijo en una entrevista con ABC que “advertiría a Lindsey Graham y a cualquier otra persona que no crea en la propaganda de línea dura de Irán, sino que crea en lo que realmente está en el acuerdo”.
Contribuyó con informes de Associated Press
