El ejército estadounidense atacó el jueves un barco acusado de contrabando de drogas en el Pacífico oriental, matando a tres personas, mientras la administración Trump continúa una ofensiva de meses contra presuntos traficantes en América Latina.
El último ataque eleva a al menos 211 el número de muertos en ataques a barcos por parte del ejército estadounidense desde que comenzó a atacar a los que llama “narcoterroristas” a principios de septiembre.
Como ocurre con la mayoría de las declaraciones de los militares sobre ataques en el Pacífico oriental y el Mar Caribe, el Comando Sur de Estados Unidos dijo que apuntaba a presuntos narcotraficantes a lo largo de rutas de contrabando conocidas. Los militares no proporcionaron pruebas de que el barco transportara drogas. A Publicado en Vídeo X Se vio un barco navegando a toda velocidad por el agua antes de chocar y estallar en llamas.
Donald Trump dijo que Estados Unidos estaba en un “conflicto armado” con los cárteles latinoamericanos y justificó el ataque como una escalada necesaria en el flujo de drogas y sobredosis fatales hacia Estados Unidos que se cobran vidas estadounidenses. Pero su administración ha proporcionado poca evidencia para respaldar sus afirmaciones de haber matado a “narcoterroristas”.
Los críticos han cuestionado la legalidad general de los ataques contra embarcaciones, así como su efectividad, porque el fentanilo detrás de muchas sobredosis fatales generalmente se introduce de contrabando en Estados Unidos desde México, donde se produce con químicos importados de China e India.
Los senadores exigieron el jueves que el Pentágono publique un “video sin editar” de los ataques. Han sido objeto de un intenso escrutinio por parte de algunos legisladores demócratas y juristas militares. El primer ataque del ejército estadounidense a principios de septiembre generó especial preocupación entre algunos legisladores y quienes estudian el derecho militar.
Dos hombres en ese barco sobrevivieron al ataque inicial que mató a otros nueve, y estaban aferrados a los restos, cuando el barco estadounidense volvió a atacar, matándolos. La Casa Blanca confirmó el ataque posterior, insistiendo en que el barco fue destruido y que se llevó a cabo “en defensa propia” según las leyes de los conflictos armados.
Pero algunos juristas dicen que matar a los supervivientes de un segundo ataque sería ilegal bajo cualquier circunstancia, haya conflicto armado o no.
El organismo de control del Pentágono dijo en mayo que planea examinar si el ejército estadounidense siguió un marco de objetivos establecido al llevar a cabo los ataques. Sin embargo, la evaluación se centró específicamente en lo que se conoce como el ciclo conjunto de objetivos de seis fases y no en la legalidad del ataque, dijo la oficina del inspector general.
