Siete manifestantes que bloquearon el tráfico en el puente Golden Gate durante las protestas contra la guerra de 2024 fueron condenados por delitos menores en un caso que se ha convertido en otro punto álgido en la forma en que los gobiernos y las principales instituciones responden a las protestas pro palestinas en la era Trump.
El jurado, que deliberó durante un total de siete días, llegó a un punto muerto sobre el cargo más grave: conspiración criminal. Si son declarados culpables de estos cargos, los acusados enfrentan una posible sentencia de 15 años de prisión.
El jurado tampoco pudo llegar a un veredicto sobre un delito menor de invasión de propiedad privada. No está claro si habrá un nuevo juicio por los cargos de impeachment.
Pero siete manifestantes fueron condenados por seis delitos menores, incluido encarcelamiento injustificado y obstrucción de carreteras. Una acusada, Sarah Cantor, fue condenada por un delito menor adicional de negarse a dispersarse.
Los manifestantes serán sentenciados el 21 de agosto. Seis de los manifestantes enfrentaron una sentencia máxima de cinco años en la cárcel del condado; Cantor se enfrenta a cinco años y medio.
“Hoy sigue siendo una victoria”, afirmó tras conocerse el veredicto la defensora pública Nuha Abusamra, que representa a uno de los acusados. Según KQED. “No sólo luchamos para ganar, luchamos para prevenir”.
Durante el juicio celebrado en el Tribunal Superior de San Francisco, a los jurados se les presentó una doble imagen de protesta. La fiscal adjunta de distrito, Angela Rose, argumentó que la protesta de abril de 2024 bloqueó el tráfico durante más de cuatro horas, dejando a los automovilistas varados en el puente Golden Gate, lo que condujo a una conspiración y un encarcelamiento falso. El San Francisco Chronicle informó a tiempo
Los siete coacusados que fueron a juicio enfrentaron cargos de encarcelamiento ilegal, reunión ilegal, obstrucción de carreteras y allanamiento de morada, y delitos graves de conspiración y delitos menores.
“Las protestas en el puente Golden Gate plantean un nivel de riesgo para la seguridad, incluidas amenazas extremas a la salud y el bienestar de los atrapados, que nosotros, como sociedad, no podemos permitirnos ignorar o permitir”, dijo en 2024 la fiscal de distrito de San Francisco, Brooke Jenkins. declaración Cuatro meses después del incidente, cuando su oficina presentó una denuncia.
Mientras tanto, los abogados defensores sostuvieron que los manifestantes actuaban por una obligación moral de detener el genocidio y estaban haciendo todo lo posible para detener el ataque israelí a Gaza, incluida la participación en protestas nacionales del Día del Impuesto sobre la ayuda financiera y militar de Estados Unidos a Israel.
Los acusados recurrieron a protestar por el bloqueo del puente, dijeron, sólo después de que los métodos tradicionales de llamar y escribir cartas a sus representantes en el Congreso no dieron resultado.
Apodado el “Golden Gate 26” por el número de manifestantes arrestados por el incidente, los cargos contra 19 de los arrestados fueron posteriormente retirados o aplazados, lo que significa que el juicio fue suspendido y luego desestimado si el acusado cumplía ciertas condiciones, como la libertad condicional.
Después de la circulación del boletín
Rachel Lederman, abogada principal de Partnership for Civil Justice Fund, un grupo legal de derechos civiles que defiende a los acusados, dijo que estaba “sorprendida” de que los fiscales no retiraran los cargos contra 19 de los coacusados originales, incluso después de retirar los cargos por delitos graves más graves.
“Es simplemente escandaloso y sin precedentes que estos siete individuos estén siendo procesados por conspiración criminal para cometer un acto de desobediencia civil bastante rutinario, para el Área de la Bahía”, dijo Lederman al comienzo del juicio.
La Autoridad de Tránsito del Puente Golden Gate ha tomado la inusual medida de exigir la recuperación de los ingresos por peajes perdidos durante el cierre. Los críticos de la fiscalía dijeron que las autoridades nunca antes habían solicitado restitución por las protestas que bloquearon el tráfico en el puente, citándolo como otro ejemplo de cómo los manifestantes fueron atacados por sus opiniones pro palestinas.
La Oficina del Defensor Público de San Francisco, que representa a los dos acusados, citó públicamente a la oficina de Jenkins. Para solicitar personas a través de las redes sociales. Solicitar compensación por protestar.
Las reclamaciones de restitución se resolvieron antes del juicio y los acusados individuales pagaron sumas de tres y cuatro cifras.
Desde finales de la década de 1980, el puente de 4200 pies de largo que conecta el norte de San Francisco y el condado de Marin ha sido escenario de múltiples protestas por causas como la epidemia de SIDA, el ambientalismo y el movimiento Black Lives Matter.
