chatgpt-Maker OpenAI está en “conversaciones preliminares” con la administración Trump sobre darle al gobierno una participación del 5% en la empresa, Financial Times Informe jueves, citando dos fuentes anónimas con conocimiento del asunto.
La propuesta del director ejecutivo Sam Altman exige que OpenAI asigne el 5% de su capital a fondos soberanos de Estados Unidos, un tipo de inversión controlada por el estado. Con la valoración actual de OpenAI de 852 mil millones de dólares, el 5% de ella fijaría el precio de compra en 42 mil millones de dólares para el gobierno de Estados Unidos.
Según el plan de Altman, otros gigantes de la IA como Google, Meta y Anthropic harían lo mismo, pero no está claro si estarían interesados. OpenAI no respondió a una solicitud de comentarios.
No hay garantía de que el gobierno celebre tal acuerdo. Pero si el plan sigue adelante, le daría a OpenAI un impulso financiero y de reputación muy deseado en medio de crecientes críticas a la IA.
La medida podría aliviar la presión política y regulatoria sobre OpenAI, ya que la compañía enfrenta una supervisión gubernamental más estricta y obstáculos en la implementación de modelos mientras se prepara para salir a bolsa. empresa de inteligencia artificial, junto a su rival Anthropicha sido Dando pasos lentamente Para realizar una oferta pública inicial, cualquiera puede comprar acciones.
Si bien Altman puede intentar suavizar su relación con Washington y mantener en marcha los planes de IPO de la compañía, el acuerdo podría inflar artificialmente el valor de las compañías de IA a los ojos de Wall Street, o poner a los contribuyentes en apuros para un rescate si el auge de la IA resulta ser un fracaso.
¿Qué es un fondo de recursos públicos?
Un fondo soberano teórico de IA daría a los gobiernos algo de “piel en el juego” y les daría algunas de las “ventajas” del auge de la IA, que, según OpenAI, podría compartir con todos nosotros.
Tomemos como ejemplo el Fondo Permanente de Alaska. El gobierno del estado de Alaska toma hasta el 25% del dinero que gana con la industria del petróleo y los minerales (por ejemplo, derechos de perforación y arrendamiento) y lo invierte en el mercado de valores. Luego, cada año, el estado emite un cheque a los residentes de tiempo completo de Alaska de los rendimientos de las inversiones del fondo.
El mes pasado, el senador Bernie Sanders propuso un fondo de riqueza pública. nueva ley 50% de participación de Estados Unidos en esto, escribiendo En The New York Times: “Dado que la IA se basa en la sabiduría colectiva de la humanidad, la riqueza que crea debe beneficiar a la humanidad”.
En este punto, las empresas de IA no han obtenido ganancias: gastan más en infraestructura de centros de datos y computación que en suscripciones. El argumento es que si la IA se vuelve rentable en el futuro, el éxito financiero debería compartirse con todos, no sólo con los directores ejecutivos de tecnología.
OpenAI, un fondo de recursos públicos de IA, ha anunciado una Documento de política de abrilLos retornos “distribuidos directamente a los ciudadanos” se pueden gestionar para garantizar que la IA no aumente la desigualdad económica.
¿Cuál es el cálculo de la industria de la IA?
El impulso para una asociación gubernamental podría hacer que Altman y compañía se granjearan el cariño de los funcionarios de la administración, que han exigido una mayor regulación de la industria de la IA en los últimos meses. Refiriéndose recientemente a las preocupaciones de seguridad nacional, el presidente Trump dijo Un nuevo proceso de revisión gubernamental exige Antes del lanzamiento de los nuevos modelos de Frontier AI.
Algunos críticos interpretan la medida como un intento de enganchar al gobierno antes de que la industria de la inteligencia artificial se desplome, creando efectivamente una especie de colchón previo al rescate.
Échale un vistazo: Prepárate para vivir con dos series (a menos que pagues).
Si se promulga, una asociación gubernamental en OpenAI “cambia materialmente el cálculo de un inversor” sobre una IPO, dijo Indranil Bandyopadhyay, analista principal de Forrester. “Algunos inversores institucionales verán esto como una señal de aversión al riesgo; otros lo valorarán como un exceso de gobernanza”.
Una posible participación del 5% también sería costosa y requeriría la aprobación del Congreso, lo que haría poco probable un acuerdo. Ed Zitron, autor ¿Dónde está su boletín Ed A? Y Mejores podcasts sin conexióndijo a CNET que, si bien los hogares estadounidenses enfrentan costos de vida récord, el precio de 42 mil millones de dólares podría hacer que la medida sea “increíblemente impopular”.
“OpenAI está desesperado y ha estado descartando ideas para un fondo soberano e inversión gubernamental durante más de un año”, dijo Zitron. “Es sólo otra señal de que la empresa no tiene idea de qué hacer más que pedir dinero a la gente”.
