Las nuevas regulaciones del Título IX de la administración Biden que ampliaron las protecciones para los estudiantes LGBTQ son temporales Bloqueado en cuatro estados después de que un juez federal dictaminó que el Departamento de Educación se extralimitó en su autoridad.
El juez del Tribunal de Distrito de Luisiana, Terry A. La orden de Doughty del jueves emitió una orden judicial preliminar sobre la aplicación de la norma en Luisiana, Mississippi, Montana e Idaho, todos los cuales han desafiado las regulaciones.
Los demandantes argumentaron que la interpretación del Título IX por parte de la administración Biden traicionaba el propósito original de la ley de prohibir la discriminación por motivos de sexo.
Las nuevas reglas, que el Departamento de Educación publicó en abril, no permiten la discriminación ni el acoso de los estudiantes por su identidad de género, lo que garantiza una mayor protección para los estudiantes transgénero. Sin embargo, las reglas dejaron de lado algunas cuestiones divisivas, poniendo fin al requisito de que las escuelas dieran a los estudiantes transgénero acceso a dormitorios o equipos deportivos diferenciados por sexo.
Los fiscales generales republicanos que impugnaron la ley argumentaron, y el juez Doughty estuvo de acuerdo, que la regla podría violar la privacidad y seguridad de las estudiantes al permitir que “varones biológicos que se identifican como mujeres” ingresen a instalaciones como baños y vestuarios que corresponden a su identidad de género. .
La regla sostiene en términos generales que cuando las escuelas niegan el acceso a los estudiantes, o donde los miembros del personal no observan los pronombres preferidos de los estudiantes transgénero o la identidad de género elegida, puede crear un ambiente hostil que el Departamento de Educación puede investigar.
“El Título IX fue promulgado para proteger a las mujeres biológicas de la discriminación”, escribió el juez Doughty. “Sin embargo, la regla final probablemente resultará en una mayor discriminación contra las mujeres biológicas que antes de que se promulgara el Título IX”.
El ex presidente Donald J. El juez Doughty, designado por Trump, criticó la norma como un “abuso de poder” y una “amenaza a la democracia”.
La portavoz del Departamento de Educación, Vanessa Hermouse, dijo que la agencia está revisando el fallo. Añadió que las directrices del departamento se establecieron mediante un “proceso riguroso” de reglamentación formal y están diseñadas para defender la garantía del Título IX de que “ninguna persona sufrirá discriminación de género”.
“El departamento respeta las regulaciones finales del Título IX publicadas en abril de 2024 y continuaremos luchando por cada estudiante”, dijo en un comunicado.
En el fallo del jueves, el juez Doughty también arrojó dudas sobre la aplicación de Bostock contra el Departamento del condado de Clayton, el caso histórico de la Corte Suprema de 2020 que sostuvo que los trabajadores homosexuales y transgénero están protegidos de la discriminación en el lugar de trabajo en virtud de la Ley de Derechos Civiles de 1964.
La opinión del departamento de que se deberían aplicar las mismas protecciones a los estudiantes transgénero en las escuelas financiadas con fondos federales fue un pilar central de las reglas revisadas del Título IX.
“La norma final dejaría sin sentido todas las exenciones establecidas en el Título IX, como las universidades tradicionalmente diferenciadas por sexo, fraternidades y hermandades sociales, organizaciones de jóvenes voluntarios, jóvenes de un solo sexo, organizaciones de servicios, concursos de belleza y exenciones que lo permitan. beneficios educativos para mantener la segregación”, escribió el juez Doughty. “Aprobarlo permitiría que décadas de victoria se fueran por el desagüe tanto para mujeres como para hombres”.
Después del 1 de agosto, cuando las nuevas reglas entren en vigor, los administradores escolares deben incorporar las instrucciones del departamento al implementar los códigos y políticas de su campus.
La prohibición bloquea temporalmente la aplicación de la norma en cuatro estados que entablan demandas mientras el caso está pendiente.
