Mientras el Congreso reabre una lucha por el control de las plataformas y tiendas de aplicaciones, Apple está reviviendo uno de los proyectos de ley antimonopolio más importantes en años y que la compañía ayudó a gastar millones en derrotar en sesiones anteriores del Congreso.
Sentido. Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, y Chuck Grassley, republicano por Iowa, reintroducidos Ley estadounidense de innovación y elección en línea (AICOA) 10 de junio. También reaviva un esfuerzo bipartidista para limitar la forma en que las empresas de tecnología dominantes defienden sus propios productos y servicios.
El proyecto de ley se dirige a las plataformas en línea más grandes y busca limitar conductas que, según sus partidarios, otorgan a estas empresas una ventaja injusta. Apple y otros gigantes tecnológicos pasaron años luchando contra versiones anteriores de la ley debido al impacto potencial en sus negocios.
La propuesta evitaría que las empresas tecnológicas dominantes favorezcan sus propios productos y servicios. Los legisladores describen estas prácticas como egoístas y argumentan que pueden poner en desventaja a los competidores.
Los críticos argumentan que Apple utiliza su posición como operador de iOS y App Store para favorecer sus propios servicios sobre los productos de la competencia. La legislación podría afectar directamente el control de Apple sobre la App Store y el ecosistema del iPhone.
Apple ha argumentado constantemente que sus políticas ayudan a proteger la privacidad del usuario, la seguridad y la integridad de su plataforma. en una declaración AppleInsiderApple dijo que “está totalmente en desacuerdo con la consideración por parte del Senado de regulaciones de estilo europeo” y argumentó que la legislación debilitaría las protecciones de privacidad, seguridad y protección infantil al tiempo que dificultaría hacer negocios en Estados Unidos.
La agencia también dijo que las “políticas fallidas” de Europa no aumentarían la competencia de las importaciones. La reintroducción marca el último capítulo de una batalla legislativa que abarcó varias sesiones del Congreso.
Versiones anteriores de AICOA avanzaron a través del Comité Judicial del Senado pero nunca llegaron a una votación final a pesar del apoyo bipartidista. El proyecto de ley está más cerca de convertirse en ley que muchas propuestas de reforma tecnológica.
El debate en torno a AICOA ha cambiado desde que el Congreso consideró por primera vez la legislación. Apple ya ha modificado tiendas de aplicaciones clave en Europa para cumplir con la Ley de Mercados Digitales.
La legislación europea ha impuesto nuevos requisitos sobre cómo compiten y operan las principales plataformas tecnológicas. DMA y AICOA adoptan enfoques diferentes en materia de regulación.
Ambos apuntan a limitar la forma en que las empresas tecnológicas dominantes utilizan el control de sus plataformas para beneficiar sus propios productos y servicios. Para Apple, la DMA proporciona un ejemplo del mundo real del tipo de cambio que los legisladores han buscado a través de AICOA.
La compañía sostiene que AICOA reflejará elementos clave de la Ley de Mercados Digitales de Europa, que requiere que la compañía realice cambios significativos en las tiendas de aplicaciones de la Unión Europea. Según Apple, DMA debilitó las protecciones de privacidad, aumentó los riesgos de seguridad y creó un entorno más difícil para el lanzamiento de productos y el desarrollo de plataformas.
¿Por qué Apple luchó contra el proyecto de ley?
Apple fue una de varias empresas de tecnología que se opusieron a la legislación durante su anterior paso por el Congreso. Argumentó que ciertas disposiciones podrían dificultar el mantenimiento de las protecciones de privacidad y seguridad en sus plataformas.
Los grupos industriales que representan a las grandes empresas de tecnología también advirtieron que la legislación podría tener consecuencias no deseadas para los productos y servicios integrados.
Sus defensores argumentan que las plataformas dominantes tienen demasiado control sobre las empresas que dependen de ellas. Dicen que las leyes antimonopolio existentes no han hecho lo suficiente para abordar esas preocupaciones.
Las principales empresas de tecnología han gastado mucho para defenderse de la AICOA y las leyes antimonopolio relacionadas. Informes anteriores han demostrado que Apple, Amazon, Google y Meta han gastado colectivamente más de 100 millones de dólares en esfuerzos de cabildeo y promoción asociados con las propuestas.
Los grupos comerciales también se unieron a la refriega y las campañas publicitarias respaldadas por la industria ayudaron a amplificar la oposición. A pesar de avanzar en el comité y atraer el apoyo bipartidista, la legislación finalmente se estancó.
Por qué la ley importa ahora
La devolución de un proyecto de ley no garantiza que se convierta en ley. Las versiones anteriores generaron considerable atención y apoyo bipartidista, pero finalmente se estancaron antes de llegar a la meta.
Para Apple, la controversia se extiende más allá de otra ronda de escrutinio regulatorio. La ley podría afectar el funcionamiento de la App Store y la forma en que los servicios de Apple compiten en las plataformas de la empresa.
Aún no está claro si la última versión ha obtenido suficiente soporte para seguir adelante. Su regreso muestra que el Congreso todavía está tratando de limitar cómo las plataformas tecnológicas dominantes utilizan su control del ecosistema para beneficiar sus propios productos y servicios.
