Los nuevos aranceles estadounidenses sobre 60 economías entraron en vigor el viernes, después de que la Corte Suprema anulara la mayor parte de sus agresivos principios de este año en el último recurso de la administración del presidente Donald Trump para imponer impuestos alternativos a los bienes importados.
Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) anuncio Los nuevos aranceles, impuestos el jueves, incluyen la prohibición de las importaciones de productos de “trabajo forzoso” y la supuesta falta de funcionamiento “eficaz” de la economía.
“Estados Unidos ha impuesto una prohibición de importación de trabajo forzoso durante casi un siglo y la está aplicando rigurosamente; ya es hora de que nuestros socios comerciales hagan lo mismo”, dijo el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, en un comunicado. “La acción de hoy comenzará a corregir tanto los abusos de los derechos humanos como las prácticas comerciales distorsionadas para mejorar el bienestar de los trabajadores en todas partes”.
Desde que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en febrero que Trump carece del poder para imponer amplios aranceles a las importaciones a través de poderes de emergencia, se ha centrado en medidas temporales.
La nueva ronda de aranceles entra en vigor cuando el arancel global anterior del 10% expira el viernes. Trump ha argumentado que los aranceles más altos impulsarán la manufactura estadounidense y, por lo tanto, generarán empleos, aunque los estudios han demostrado que los importadores y consumidores estadounidenses reciben el golpe económico por ellos.
Esto es lo que debe saber.
¿Qué países están cubiertos?
El USTR inició una investigación sobre la política de importación de trabajo forzoso del país el 12 de marzo, dijo la oficina, que incluyó dos rondas de audiencias públicas, comentarios públicos y participación con socios comerciales. Estos fueron los resultados de la investigación Lanzado en junio.
Los 60 países y economías cubiertos en esta investigación fueron Argelia, Angola, Argentina, Australia, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Brasil, Camboya, Canadá, Chile, China, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Unión Europea, Guatemala, India, Guatemala, Hosairan, Guatemala, Canadá, Canadá. Irak, Israel, Japón, Jordania, Kazajstán, Kuwait, Libia, Malasia, México, Marruecos, Nueva Zelanda, Nicaragua, Nigeria, Noruega, Omán, Pakistán, Perú, Filipinas, Qatar, Rusia, Arabia Saudita, Singapur, Sudáfrica, Corea del Sur, Sri Lanka, Suiza, Thabaki, Thaba, Thaba, Thaba, Thaba, Turquía, Pakistán, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Uruguay, Venezuela y Vietnam. Hay 27 países en la UE.
Estos socios cubren alrededor del 99,4% de las importaciones estadounidenses, según un USTR hoja de información. Algunos productos, sin embargo, no estarán cubiertos, como materiales informativos, donaciones y equipaje de acompañamiento, entre otros.
Las tasas arancelarias varían. Se aplica un arancel del 10% a bienes de 17 economías, entre ellas Canadá, India, México y el Reino Unido, que se han “comprometido a adoptar y hacer cumplir eficazmente prohibiciones de importación de trabajo forzoso”.
Para algunos productos no exentos de la UE, Japón, Corea del Sur, Suiza y Taiwán, Estados Unidos impondrá un impuesto adicional de modo que el arancel total, incluido el arancel normal de nación más favorecida (NMF), llegue al 10% o al 12,5%.
Otros países se enfrentan a un tipo arancelario del 12,5%.
Algunas de las economías afectadas, sin embargo, han Ya apuntado Productos en su cadena de suministro que involucran trabajo forzoso. A partir de diciembre de 2027, la Unión Europea Prohibir productos elaborados con trabajo forzoso en su mercado. politico El informe dice que después de que se anunciaran los aranceles propuestos el mes pasado, otros países han reducido los aranceles sobre sus productos aplicando sanciones sobre trabajos forzados.
¿Por qué Estados Unidos lo impone?
Un alto funcionario anónimo de la administración Trump que anticipó los nuevos aranceles describió la medida a los periodistas como “la acción internacional de derechos laborales más completa que Estados Unidos haya tomado jamás, por cualquier país”.
El funcionario dijo que la administración Trump cree que los países que no tienen una prohibición del trabajo forzoso tienen una “ventaja injusta” sobre Estados Unidos, que sí la tiene. “Fomenta una mayor aplicación de los derechos laborales en el extranjero, restaurará la justicia en los mercados globales para los trabajadores estadounidenses y alentará a nuestros socios comerciales a unirse a Estados Unidos para eliminar el trabajo forzoso de las cadenas de suministro globales”, añadió el funcionario.
Sección 307 de la Ley Arancelaria de EE. UU. de 1930 Prohíbe la importación de bienes extranjeros producidos “en su totalidad o en parte” mediante trabajo forzoso, trabajo de convictos o trabajo infantil contratado.
D Convenio sobre el trabajo obligatorio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de 1930 Define “trabajo forzoso” como “todo trabajo o servicio que se exige a cualquier persona bajo temor de castigo y al que dicha persona no se ha ofrecido voluntariamente”. lo último Estadísticas de la OIT Demuestre que en 2021 casi 28 millones de personas se encontraban en trabajos forzosos en todo el mundo.
¿Cuál es la autoridad legal detrás de los últimos aranceles?
Utilizado por la administración Trump Artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974 Para la última ronda de aranceles. Según esta ley, el Representante Comercial de Estados Unidos, sujeto a instrucciones del Presidente, puede imponer aranceles y otras sanciones a países que incurran en prácticas comerciales injustas o discriminatorias.
Durante el primer mandato de Trump, la Sección 301 jugó un papel importante en la guerra comercial de Estados Unidos con China.
En el segundo mandato de Trump, se esperan más aranceles de la Sección 301 a medida que la oficina del USTR continúa su investigación en curso. Una es si 16 socios comerciales –incluidos China, la UE y México– están produciendo un exceso de bienes. y reducir la ventaja estadounidense en los mercados mundiales. A principios de este mes, Washington impuso un arancel del 25% a Brasil a través de la Sección 301.
Después de Trump viene el último régimen deber impuesto Según la Sección 122 de la misma Ley el 24 de febrero. Sin embargo, esto fue simplemente un recurso provisional después del fallo de la Corte Suprema, ya que la Sección 122 de la Ley especifica que dichos recargos a la importación sólo pueden imponerse dentro de 150 días a menos que el Congreso los extienda.
Pero los nuevos aranceles aún podrían enfrentar obstáculos legales. Alan Wolff, investigador principal del Instituto Peterson de Economía Internacional, escribió en Notas del jueves: “Estos nuevos aranceles representarán otro caso de extralimitación presidencial. Si son impugnados en los tribunales, es probable que la Corte Suprema los anule.” Wolff, quien también sostiene que el trabajo forzoso global puede ser ineficaz para combatir el trabajo forzoso, dijo que la Constitución confiere la autoridad para establecer e implementar la política arancelaria al Congreso, no al presidente.
¿Cómo ha respondido la economía afectada?
Varios países han criticado la última política arancelaria y se han quejado del pobre desempeño en la prevención del trabajo forzoso. El Ministro de Comercio australiano, Don Farrell, dijo esto declaración Las políticas de Australia contra el trabajo forzoso y la esclavitud moderna son “las más fuertes del mundo”.
Brasil, que se enfrenta a un arancel del 12,5%, ha acusado al USTR de hacerlo. una declaración Un tema favorito de los derechos humanos y la lucha global de los trabajadores (efectivo) para acusar a 59 países y a la Unión Europea de trato injusto. El gobierno de Brasil agregó que el nuevo impuesto podría activar su “ley de reciprocidad” -que podría permitir contramedidas- y llevaría la disputa a la Organización Mundial del Comercio.
Canadá, que enfrenta aranceles del 10%, adoptó un tono más neutral y dijo que la medida estadounidense “no era inesperada”. El Ministro de Comercio Canadá-Estados Unidos, Dominic LeBlanc, dijo esto declaración Que Ottawa “comparte el objetivo de Estados Unidos de garantizar que los productos elaborados con trabajo forzoso no entren en nuestra cadena de suministro” y está dispuesto a seguir “compartiendo de manera constructiva” con Washington en el tema.
En declaraciones a Radio New Zealand, el ministro de Comercio e Inversiones de Nueva Zelanda, Todd McClay, dijo que rechazaba cualquier sugerencia de apoyo al trabajo forzoso en el país del océano. “No estamos involucrados”, dijo McClay. dicho. “No sucede a través de nuestro comercio. No existe en Nueva Zelanda. Pero (Estados Unidos) está buscando una manera de reducir los aranceles”.
