Lo que importa es si la SEC y los Diez Grandes están de acuerdo.
El impulso para una posible eliminatoria de fútbol universitario de 24 equipos se ha acelerado en las últimas semanas, con el ACC, Big 12 y Notre Dame ahora uniéndose al Big Ten en apoyo de un formato ampliado. Pero durante un episodio reciente de “The Joel Klatt Show”, el analista jefe de fútbol universitario de FOX Sports, Joel Klatt, explicó por qué lo que parece inevitable para muchos en torno al juego aún puede estar lejos de estar finalizado.
A pesar de todo el impulso público detrás de la expansión, Klatt explicó que el futuro de la CFP todavía depende de las dos conferencias con más poder (la SEC y las Diez Grandes) y de si la primera ha comenzado a suavizar la resistencia de un campo más grande.
Aquí encontrará todo lo que debe saber sobre dónde se ubica el modelo actual de CFP de 24 equipos:
¿Es inevitable un Playoff de fútbol universitario de 24 equipos después de que Notre Dame, el ACC y los 12 grandes se unan a los Diez grandes en un esfuerzo?
La ACC, Big 12, Notre Dame y AFCA estuvieron en contra del Playoff de fútbol universitario de 24 equipos. Luego, en los últimos 10 días, todos, excepto la SEC, cambiaron de rumbo. ¿Por qué?
Manchas: En primer lugar, es importante comprender por qué el ACC y los 12 Grandes se opusieron al modelo de expansión anterior, especialmente el propuesto originalmente por los Diez Grandes. Estos formatos dependen en gran medida de los lugares de calificación automática, y en algunos casos otorgan cuatro ofertas a la SEC y los Diez Grandes, mientras que ofrecen menos lugares garantizados al ACC y los 12 Grandes.
El ACC y los 12 Grandes nunca apoyarían un modelo que efectivamente les pidiera que admitieran que eran una conferencia menor. Su objeción no se refería realmente a la expansión. Se trataba de un acceso desigual.
A lo que se opusieron estas conferencias fue a un sistema que garantizaba un trato preferencial para la SEC y las Diez Grandes mediante la elegibilidad automática. Entonces, cuando los Diez Grandes llegaron a la mesa con un nuevo modelo, uno que abandonó las ofertas automáticas en favor de un formato basado en selección que presentaba a los 23 mejores equipos y un grupo de 6 delegados, inmediatamente despertó el interés de otras conferencias y estaba más en línea con lo que estaban buscando.
El comisionado de los 12 grandes, Brett Yormark, expresó recientemente su apoyo a la ampliación del Playoff de fútbol universitario a 24 equipos. (Foto de John E. Moore III/Getty Images)
La mayoría de los fanáticos están en contra de ampliar los playoffs de fútbol universitario. ¿Por qué?
Manchas: Existe un elemento real de frustración entre los fanáticos cuando se trata de este modelo propuesto de 24 equipos, y estas son algunas de las razones principales:
• El modelo de 12 equipos funcionó
El modelo de 12 equipos funcionó absolutamente, de eso no hay duda. Y si bien a algunos les puede parecer que un desempate de 24 equipos parece inevitable en este momento, realmente no importa porque, en realidad, no importa si regresan los 12 grandes, el ACC o Notre Dame. Sólo importa lo que acuerden la SEC y los Diez Grandes. En realidad, estas dos entidades controlan el futuro de la PPC. Otros les han dado el derecho de tener ese poder, y ellos controlarán estos playoffs tal cual o los ampliarán a 14, 16 o 24.
Si la SEC y los Diez Grandes hubieran acordado un desempate ampliado de clasificación automática, habría sucedido ahora, en contra de los deseos de las otras conferencias. Pero no estaban alineados, y aún no lo están. Entonces, debido a esto, estamos sentados en el mismo lugar que antes, donde no es inevitable. Si los Diez Grandes y la SEC no se ponen de acuerdo sobre un modelo, cosa que no hacen ahora, nada cambiará.
• Arruinaría la temporada regular de fútbol universitario
Se está argumentando que el fútbol universitario tiene la temporada regular más importante de todos los deportes, y no estoy de acuerdo. Ese sentimiento no está mal. Estamos viendo esto con el torneo de baloncesto de la NCAA, que ahora se está expandiendo a más de 70 equipos, entonces, ¿qué impide que el fútbol universitario se expanda más allá de 24? Si 24 tiene más ingresos, ¿no son 32 más ingresos? Entiendo este argumento y no creo que esté mal.
Creo que la única respuesta es: formato. La temporada regular y la importancia de la misma se determinaron en gran medida en función del formato. ¿Cuántos adios hay? ¿Cuántos partidos en casa hay? Si puedes conseguir un descanso o un partido en casa, jugarás duro.
• Los equipos darán descanso a los titulares al final de la temporada.
Éste es muy controvertido. Como ex jugador de fútbol universitario, les diré de primera mano que los jugadores de fútbol universitario tienen una ventana muy limitada para ir a jugar, especialmente si quieren avanzar en sus carreras después del fútbol universitario. Entonces esos juegos son importantes. No es como la NFL, donde un jugador tiene un contrato a largo plazo, descansa unas semanas y sabe que jugará unos años más. El fútbol universitario es único por su pequeña ventana para que los participantes vayan y compitan.
¿Está sufriendo la “clase media” de la CFB en la nueva era de la PPC?
¿Qué efecto ha tenido el NIL y el portal de transferencias en la expansión del College Football Playoff?
Manchas: Si no fuera por NIL y la libertad de movimiento, el modelo de 12 equipos probablemente no tendría el éxito que tiene hoy. En la era de los cuatro equipos, mirábamos el modelo de 12 equipos y pensábamos: “¿A quién le importa? El equipo clasificado en el puesto 13 nunca gana el campeonato”. Pero con la NIL, los portales de transferencias y los jugadores de agencia ahora tienen que deambular, la paridad en la plantilla ha aumentado. Ahora hay más de 12 equipos capaces de competir y ganar un campeonato nacional.
¿Qué papel jugaron los juegos de bolos en la expansión de los playoffs de fútbol universitario?
Manchas: Bowl no significa nada más. Me duele decir esto porque me encantaba la temporada de bolos. Ahora, en el fútbol universitario todos juegan a los bolos, desde la clase alta hasta la clase media, no importa. Todos estos tazones que fueron geniales (el Alamo, el Gator y el Citrus Bowl), todos estos tazones que podrían definir un programa como exitoso, ya no están disponibles. El declive de la maquinaria de tazones es real.
¿Quién dirige la expansión de los playoffs de fútbol universitario?
Manchas: Lo dirigen entrenadores y directores deportivos. La SEC y los Diez Grandes lo ejecutarán. No se trata solo de Tony Petty (comisionado de los Diez Grandes) y Greg Sankey (comisionado de la SEC). Son las personas para las que trabajan. Es el presidente de esas organizaciones quien en última instancia tendrá la última palabra.
Los entrenadores y directores deportivos ahora están tratando de convencer a sus presidentes de que necesitan esta expansión porque lo que temen es que la clase media deje de invertir. Y una vez que dejen de invertir, perderemos la paridad en el fútbol universitario que todos amamos.
La opinión de los entrenadores es la siguiente: quieren una definición más amplia de éxito, y con eso viene el deseo de acortar la temporada. Quieren que los juegos de campeonato de conferencia desaparezcan y esa es una parte importante de esta conversación. De hecho, esta es una de las razones principales por las que el modelo propuesto se expandió de 16 equipos a 24.
El comisionado de los Diez Grandes, Tony Pettitte, es uno de los agentes de poder del College Football Playoff. (Foto de Michael Hickey/Getty Images)
¿Por qué se propone un modelo de 24 equipos y no de 16 equipos?
Manchas: Si se deshace de los juegos de campeonato de conferencia, lo cual debe hacer para finalizar la temporada alrededor del 1 de enero, debe recuperar los ingresos generados por esos juegos. Entonces, para expandir los playoffs y eliminar los juegos de campeonato de conferencia, es necesario aumentar el valor de la CFP.
Realmente no se puede hacer eso con el modelo de 16 equipos porque sólo agrega unos pocos juegos, y esos juegos probablemente no tendrán suficiente valor para compensar la pérdida de ingresos por campeonatos de conferencia.
No creo que las conferencias busquen arruinarse con una eliminatoria extendida. No se trata de generar otros mil millones de dólares. Están tratando de recuperar el dinero perdido saltándose los juegos de campeonato de conferencia.
Creo que muchos de estos comisionados de conferencias aprobarían un CFP de 24 equipos incluso si solo estuvieran en quiebra financiera, porque ampliaría la definición de éxito en el nivel medio de sus conferencias. En su opinión, eso haría que los juegos de la temporada regular fueran más significativos, especialmente más adelante en el año.
